Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Возвращаясь к истории оседлости и государства: до XIX века земледелец жил хуже чем шимпанзе

В теме 2021-02-21 https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html Дж. Скотт, "Против зерна" - эпатажная теория, подрубившая самые древние корни современной культуры расматривался следующий тезис: переход к оседлому аграрному хозяйству был не прогрессом, а огромной бедой для человечества - началом беспрецедентной деградации людей, как биологического вида и как разумных социальных существ.

Казалось бы: охотники-собиратели живут кое-как, питаются по случаю, а цивилизованные люди живут благополучно, питаясь регуляпно. Однако, это благополучие появилось исторически совсем недавно (причем лишь в странах-форвардах машинной цивилизации). До XIX века нищета и недоедание были типовой ситуацей для большинства людей, причем работающих людей. Реальность такова, что при переходе к оседлости, все люди стали жить хуже, кроме кучки бандитов, из которых постепенно сформировался аппарат государства.
...Поскольку нашлось немало участников обсуждения, отрицавших эти тезисы, привожу вполне основателное историко-биологическое подтверждение.

Шимпанзе в дикой природе живут дольше, чем русские при царе
Collapse )

Беглое кибернетическое чучело - сказка, за 50 лет предсказавшая "цифровизацию" и "новую реальность"

Иногда детские сказки демонстрируют такие чудеса снайперской футурологии.
"Новое платье короля" - сказка Ханса Кристиана Андерсена, 1837 год - показала феномен "культуры бойкота", ставший основой политического PR к 2020-му.
"Незнайка на Луне" — роман-сказка Николая Носова, 1964-1965 годы - показал схемы современного маркетинга в условиях финансово-монопольного капитализма (элементы сюжета этого романа-сказки даже разбирают на бизнес-семинарах).
Но настоящий шедевр, это "Капитан Крокус" - сказка Федора Кнорре, 1967 год - она изумительно-четко показала деградацию общества под диктатом "цифровых" супер-корпораций. По сюжету и стилю, это безусловно детская сказка - но сейчас фрагменты из нее читаются, как иронично-жесткие политические мини-памфлеты.
Фабула "Капитана Крокуса" такова: роботизированное цирковое чучело выходит из-под контроля, стремительно делает политическую карьеру, предложив правящей финансовой олигархии - визионерскую программу тотальной автоматизации жителей и очучеления несогласных (очень похожую на программу "цифровизации", начавшуюся в середине 2010-х). Чучело довольно быстро становится из визионера - диктатором, а его "цифровой реформы" совершенно теряет берега.

Далее - цитаты, которые в 1967-м выглядели детскими и сказочными, но сейчас могут шокировать взрослого своей политической реалистичностью.
Collapse )

Флешмоб Reddit vs Wall Street : рыночная экономика - дерьмовый ипподром с бумажными конями на нитках

Этот скандал начался с, казалось бы, прогнозируемого и неизбежного падения акций сети офлайн-магазинов GameStop (продажа консолей, фильмов и дисков с видеоиграми). Посколку онлайн-сервисы типа Amazon доминирують на рынке, а многие приставки уже выпускаются без дисковода - судьба GameStop казалась решенной. Ее акции падали, и крупные хедж-фонды играли на дальнейшее понижение этих акций, КАК БЫ, без всякого риска.
Надо сказать. что хотя хедж-фонды и считаются разновидностью профессионального инвестиционного бизнеса, на самом деле - это помоечные азартные играки на виртуальном ипподроме. Все то же самое: делаются ставки на рост или падение некой лошади... ВА смысле, неких ценных бумаг, а затем... Как Фортуна вывезет.
При этом в хедж-фондах оборачивается более 15 триллионов (!) долларов, включая средства пенсионных и взаимных фондов. Считается, будто в хедж-фондах сидят эффективные менеджеры, которые понимают тренды рынка.
Ну-ну. Великий Азиатский кризис 1997-го и Американский ипотечный кризис с которого стартовала Великая рецессия в 2008-м прекрасно показали, что у менеджеров и брокеров хедж-фондов ровно нулевое понимание трендов экономики. Это просто дрессированные макаки, тыкающие кнопки на компьютере.
Так вот, в истории с акциями GameStop эти дрессированные макаки тыкали кнопки на понижениек. А сообщество трейдеров-любителей WallStreetBets на Reddit решили проучить этих макак и призывали подписчиков (коорых 3 миллиона) начать по мелочи скупать подешевевшие акции GameStop. Трейдеры-любители, подходя к фондовому рынку, как к объекту хобби, понимиали его устройство (включая обратные связи), и потому их флешмоб привел к успеху. Тренд переломился,акции GameStop пошли вверх, хедж-фонды стремительно потеряли около 6 миллиардов долларов.
Ипподром есть ипподром, тут можно проиграть. Но хедж-фонды были к этому психологически не готовы, они ведь привыкли к "договорным забегам", а тут вдруг лошадь, объявленная загнанной - вскочила и побежала...
Collapse )

Археология "новой реальности": как инженерное дело к 2019-му упало до уровня 1949-го

Очень простой (из двух клипов) видео-пруф деградации инженерного дела.

1. Это стартап 2019 года. Летающий автомобиль: KleinVision Flying Car takes maiden flight (Official Video).
https://www.klein-vision.com


2. Это архивное видео 1949 года, канал British Pathé. A Flying Car (1949). Filmed in the 40s in Italy, a propellor driven automobile that flies makes its first test flight. Top land speed is 150mph and air speed is over 200mph. So the flying cars were being developed more than a quarter of century before Scaramanga made them famous in "The Man with the Golden Gun".


Чем отличается (1) от (2) кроме яркой краски и бессмысленных прибамбасов арт-дизайна? А эти два транспортных аппарата разделяет ровно 70 лет. Низко же мы пали в XXI веке. Впрочем, все это уже было...
Collapse )

Глобальное "Море китов": экономика впечатлений, как бизнес на радостном суициде общества

Сегодня утром я проснулся с чувством, что попал в фильм "День сурка". Потому что снова (как в начале 1990-х) началась полнопрофильная бессмысленная война между Арменией и Азербайджаном. После чашки кофе это чувство улетучилось, поскольку я увидел важное отличие.
Тогда, в 1990-х, нашлось множество инициативных людей от Ленинграда (Петербурга) до Фрунзе (Бишкека), которые занялись интуитивной челночной дипломатией, завершившейся подписанием Протокола 5/12. И война заглохла (не потому, что у стророн исчерпались взаимные претензии, а потому  что сторонам была объяснено отсутсвтие перспектив)..
Сейчас, в 2020-х, все иначе. Сейчас война  - не катастрофа, которую надо прекратить, а впечатления, которые надо продать.

Типовое массовое поведение изменилось.
В 1990-х к загоревшейся машине бежали, чтобы спасти оттуда людей.
В 2020х к загоревшейся машине бегут, чтобы снять на телефон, как люди горят заживо, и залить это на блог.
...Новая экономика. Не важен материальный смысл, не вожна даже прибыль. Важно лишь, скольким дуракам можно ппродать прилипчивые впечатленя. Если ваша дурацкая аудитория достигнет сотен миллионов - то вы победитель, и для вас откроются ворота банков, откуда летят сверкающие пузыри свежеэмитированных денег в виде дешевых кредитов "под хорошо продаваемые впечатления".
Так устроены все скороспелые глобальные бизнес-темы последнего десятилетия: от  "Антропогенного глобалного потепления" и "Зеленого поворта" в паранаучной энергетике (с множеством  неэффективных машин для решения раздутиой проблемы) - до "Пандемии COVID-19" и "Великого карантина" в паранаучной медицине (с множеством неэфффективных средств защиты от раздутой угрозы). Так устроены и темы поменьше: "шеринг" и "ответственное потребление", MeToo и BLM, вот это все.
...Новая экономика: зачем производить полезные вещи, если можно быстрее заработать на изобретении и раскрутке исскусственных впечатлений (пользуясь тем, что, 70% людей - полностью внушаемы)?
Collapse )

Цивилизация с синдромом Дауна: система, неспособная управлять умными, создает культ дебила.

Даунами не становятся, даунами рождаются. В смысле: если человек родился с трисомией по хромосоме-21, то быть ему дауном. А если он родился без такой трисомии (а с обычным четным набором, в т.ч. с двумя хромосомами-21), то не стать ему дауном даже путем упорных тренировок.
Иное дело - цивилизация. У нее своя информационная генетика, которую не так сложно поменять (если "отцам отечества" это стало необходимо для сохранения своего высшего статуса).
А это, видимо, стало необходимо - поскольку сами "отцы отечества" даградировали уже до такой степени, что их система, неспособная управлять умными людьми, или даже посредственными людьми, слабенькими троечниками. Цивилизации в ее нынешнем виде необходима дебильное большинство на всех социальных уровнях. Иначе получится так, что в любой случайной компании плебса (пусть даже состоящей из слабых троечников), при любом разговоре, будет консенсус по поводу того, что правительство и вообще элита - это дебилы. И отношение к их деятельности, их законам, их стандартам жизни, труда, и потребления - должно быть как к дебильным.
В общем, задача элиты понятна, и начинается финансирование PR-кампаний по превращению дебила сначала - в идеал, затем - в пример для подражания, а затем - в обязательный стандарт.
Идеал был обкатан на модели "Грета Тунберг" - она не дебил, у нее синдром Аспергера.
(далее цитрую по: https://outfund.ru/chto-takoe-sindrom-aspergera-i-vysokofunkcionalnyj-autizm/)
National Institute of Neurological Disorders and Stroke, NINDS, определяет синдром Аспергера как нарушение развития, которое характеризуется следующими особенностями:
– приверженность повторяющейся рутине или ритуалам;
– особенности речи и языка, такие как чрезмерно формальная манера речи или монотонная речь, либо буквальное восприятие оборотов речи;
– социально и эмоционально неуместное поведение и неспособность успешно взаимодействовать с ровесниками;
– проблемы с невербальной коммуникацией, включая ограниченную жестикуляцию, недостаточную или неуместную мимику или странный, застывший взгляд;
– неуклюжесть и плохая моторная координация."
Дело сделано, методы проверены, и настало время сделать дауна примером для подражания:
2 июля 2020 "Модель Элли Голдстейн с синдромом Дауна стала звездой кампании Gucci и появилась на страницах Vogue"
Collapse )

75 лет и снова нацизм: власти Европы тренируют собак ловить людей с "нечистой кровью"

Для начала архивное видео (канал Java Films): A Nazi's best friend? Hitler & his dogs (Лучший друг нацистов? Гитлер и его собаки).

Цитата на 19 секунде: That he was the great trainer of dogs that he had even a kind of mystical bond with them (Так что он [Гитлер] был великим дрессировщиком собак, у него была даже какая-то мистическая связь с ними).
А теперь - к делам сегодняшним.
DW 28.05.2020 "Собаки могут определять COVID-19 по запаху: поможет ли это людям?"
https://p.dw.com/p/3cmg9
(цитирую выборочно) "Мы уже давно тренируем собак, используя их для выявления ряда заболеваний", - говорит Анна Хельм-Брёкман, специализирующаяся на исследованиях этой темы на ветеринарном факультете Университета Хельсинки. - Но в этот раз было особенно радостно видеть, насколько быстро собаки научились распознавать типичный для COVID-19 запах". По информации финских ученых, точность определения заболевания с помощью медицинских собак почти такая же, как и при обычных использующихся сейчас тестах на коронавирус.
Опыт исследователей в Хельсинки крайне важен для других специалистов, которые работают с животными - прежде всего, в Великобритании и Франции, где сейчас также пытаются использовать собак для массового выявления инфицированных коронавирусом. Коллеги в Германии тоже наблюдают за экспериментом - с интересом, но и с некоторой опаской.
Collapse )

Стереть миф о пользе родов. Чем больше табуируется для людей, тем важнее знать собак.

Заголовок темы - перефразировка известного афоризма, который записала в XVII веке Мари де Рабютен-Шанталь, маркиза де Севинье: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак".
Позже этот афоризм приписывался Гейне, Чехову, Ницше, Гитлеру и даже Коко Шанель - что явно указывает на ценность данного афоризма для практики. Но сейчас поговорим о перефразировке:
* Чем больше табуируется для людей, тем важнее знать собак *
Простой вопрос: беременность и роды - полезны или вредны для женщины?
До середины XX века этот вопрос не возникал вовсе. Полезны или вредны - какая разница, если действие было безальтернативным. Еще в 1940-х то ли Клим Ворошилов, то ли Георгий Жуков произнес: "Солдат не жалеть! Бабы новых нарожают" (первоисточник оспаривается историками, и некоторые относят его к XVIII веку). Так или иначе, тезис широко применялся, но внезапно, во второй половине XX века, вследствие развития методов контрацепции, встал вопрос:
* А что, если бабы не нарожают (просто потому, что не захотят)? *
У-упс... Привычный и удобный для "отцов нации" механизм бесплатного автоматического воспроизводства поголовья подданных стал разваливаться, и срочно потребовались подпорки. Были учреждены подачки (пособия), и были воздвигнуты табу, среди которых выделяется табу на информацию о том, что беременность и роды просто вредят здоровью женщины.
В доминирующих СМИ стала тиражироваться ложь, будто беременность и роды наоборот, полезны для здоровья женщины, даже необходимы, даже обладают целебным действием. Для человека, который недостаточно знаком с биологией, этот хор о пользе может показаться убедительным - если информация о вреде негласно объявлена табу...
...И вот-тут то человеку поможет информация о беременности и родах у собак (которую "отцы нации" не догадались табуировать). Далее - цитаты:
(Цитата-1) Никакого здоровья вязка не прибавляет, наоборот, беременность - это проверка женского организма на здоровье, и если есть проблемы у суки, лучше не экспериментировать, чтобы потом не иметь новых проблем. Вязать вообще можно только здоровую суку. Для начала перед вязкой ее надо полностью обследовать - а вдруг что-то не так? Тогда эта самая беременность станет патологическим, а не физиологическим процессом, которому сопутствует куча мелких и крупных «болячек». А раз сука здорова, то чем будет отличаться (в лучшую сторону) здоровье родившей суки от здоровья и без того здоровой нерожавшей? (Конец цитаты-1)
Collapse )

Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.

Попалась мне занятная статья на блогах Forbes:
АРТУР ИСАЕВ 02.12.2019
«Бизнес-план на 30 лет». Почему венчурные инвесторы не вложат деньги в эликсир бессмертия
https://blogs.forbes.ru/2019/12/02/biznes-plan-na-30-let-pochemu-venchurnye-investory-ne-vlozhat-dengi-v-jeliksir-bessmertija/
Уже в третьем абзаце читаю: "Такие проекты по определению находятся за пределами того, что называется венчурными инвестициями. Это неподъемный риск для частного капитала. И отсюда ожидаемо длительное время отсутствия экономически успешных проектов."
Далее Исаев пишет: "таблетка, увеличивающая продолжительность и качество жизни — это было бы отлично. Человек этого хочет. Подавляющее большинство хотело бы жить дольше и лучше."
В смысле - такой продут будет востребован. Но... (далее Исаев старается найти логику - почему несмотря на существующие методы генной инженерии и молекулярной биологии) мы не видим множества стартапов в этом секторе? После довольно поверхностных рассуждений об эволюции и биохимии, он пишет: "Это все фундаментальные исследования для понимания механизмов старения. Они важны для всего человечества. Их, конечно, надо финансировать. Но ошибка в том, что их надо финансировать не бизнесу и инвесторам, а государству и обществу".
ПАУЗА...
Что в этом фундаментального?
Фундаментальное - это например расшифровка ДНК Уотсоном и Криком.
Или открытие принципа переноса вирусами - фрагментов генома высших животных
Или открытие полиндромных последовательностей в ДНК-цепочках (CRISPR).
Или открытие монотонного бессмертия лобстеров и циклического бессмертия медузы Turritopsis Nutricula.
Точка. Дальше уже прикладная наука. Та самая, которую могут двигать венчурные частные инвестиции (пример аналогичен прогрессу SpaceX в ракетно-космических технологиях, где все фундаментальное для систем с химическим топливом открыто в 1950-х).

Кто-то может возразить, что «бизнес-план на 30 лет» это слишком долго для стартапа.
Мол, стартапы ориентированы на быструю прибыль - через год, два, максимум три.
Но нет. Читаем основательную аналитическую статью Алана Ваксмана в том же Forbes:
17.09.2019 Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды.
Collapse )

Вторжение в личное пространство. Человек и бультерьер - о невербальном регулировании.

При обсуждении феномена выученной беспомощности и стокгольмского синдрома (применительно, в частности к самодурству начальства на работе) участник Geralt задал вопрос:
- Где граница между декларируемой в посте "выученной беспомощностью" и компромиссами, на которые приходится идти, чтобы уживаться и выживать в обществе?"

Мой ответ:
- В экстремальной конфликтологии такая модель называется "лисичка на крылечке зайчика".
Она показывает. что границы не вербализуются, поскольку определены довербальной зоопсихологией приматов.
Это не описывается словами, однако легко опознается любым высшим стайным приматом (даже не только человеком) с первого взгляда.
Есть ряд эвристик о личных границах применительно к разным типам отношений.
В трудовых отношениях эвристика такова: начальник ни при каких обстоятельствах не может требовать от подчиненного ничего, что выходит за рамки контракта, а контракт не может содержать никаких обязанностей работника, не связанных прямо и объяснимо с направлением и целью данной трудовой деятельности.

Последовали три дополнительных вопроса Geralt'а:
1) А если не опознаётся, то это... неправильный примат? [саркастически]
2) [Начальник] требовать не может, а просить?
3) Например популярные в наше время командостроения... Можно ли требовать от сотрудника участия в построении команды?

Далее высказывания участников показали, что имеет смысл обсудить вопрос детальнее.
Начнем с модели: "лисичка на крылечке зайчика".
Collapse )