Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Пришел фараон Снафубар: все в клочья и это нормально, т.к. укладывается в позитивный прогноз

Истории древнего Египта известен фараон Снофру, основатель основатель IV династии в XXVII в. до н.э., но неизвестен фараон по имени Снафубар (Snafubar) Зато он известен фольклору американской армии начиная со Второй Мировой войны.

Снафубар - трансмодернистский фараон, но у него, как положено, значащее имя.
Snafubar: Situation Normal - All Fucked Up Beyond All Recognition/Repair (ситуация нормальная - все пролюблено до неузнаваемости/неремонтопригодности)*.
Казалось бы: что нормального, если все пролюблено до неремонтопригодности**? Но военный здравый смысл (или квазивоенный здравый смысл трансмодерна) состоит в том, что прогнозируемое системное разрушение - это нормально, если мы знаем, что делать дальше - после того, как разрушение будет в основном завершено.
Происходящее сейчас системное разрушение глобального миропорядка в его политическом, социальном, и финансово-промышленном аспектах - полностью укладывается в прогноз, который (на удивление) можно считать позитивным.
Collapse )

Битва бумажного дракона с бумажным тигром: китайско-американское шоу с островом раздора.

Начало истории - тут: https://alex-rozoff.livejournal.com/475620.html
2021-10-09 Предсказуемая политика падающего Пекина (попытка аншлюса Тайваня по схеме 13.03.1938). Теперь - продолжение, но сначала кое-кто о символах. Давным-давно в фольклоре провинции Шаньдун появилась идиома "испугался бумажного тигра" (о нелепом страхе перед иллюзорной угрозой). Во всемирный оборот эта идиома вошла с подачи Мао, который в 1946-м назвал американский империализм - бумажным тигром. Тогда военный потенциал США вовсе не был иллюзорным (что конкретно проявилось на Корейской войне 1950-1953). Но с тех пор многое изменилось. Американский тигр стал бумажным. Китайский дракон - тоже.

Давным-давно в провинции Гуандун был популярен суп «Битва дракона и тигра» (из мяса ядовитой змеи и дикой кошки). По мере сокращения биоразнообразия и роста административных запретов, этот суп стал делаться из рыбы и курицы, но с тем же названием в меню. Бумага все стерпит.

А теперь перейдем к политике. Обозреватели пугают публику большой войной и рисуют карты сокровищ, подлежащих брутальному силовому переделу: 15 октября 2021 Идеальный шторм.Китай и США стягивают военные силы в Южно-Китайское море. Чем закончится битва за господство в регионе? (lenta.ru)
Collapse )

Конец истории не по Фукуяме а по-взрослому: машина, разрушающая миропорядок.

В жерло Ородоруина упало
То, что юзал Властелин колец
Было у истории начало
Будет у истории конец
(По мотивам Толкина и Каменецкого*)

В 1989 году Фрэнсис Фукуяма заявил, что вместе с завершением Холодной войны мы наблюдаем конец истории, как таковой: «это финальная точка идеологической эволюции человечества и универсализация либеральной демократии Запада как окончательной формы правительства в человеческом обществе». Такое заявление было методически-ущербным. Машиной «конца истории» не может стать строй, давно участвующий в поддержании текущего миропорядка (либеральная демократия участвовала со второй половины XIX века). Такой машиной тем более не может стать строй, в котором уже нарастают врожденные разрушительные дефекты (Алексис де Токвиль в 1835 году указал, как либеральная демократия будет разрушена произволом государства – и этот произвол непрерывно усиливался начиная с 1940-х).
Нам достаточно достоверно известны две сработавшие машины «Конца истории»:
1) Машина катастрофы бронзового века (сработала в XII веке до н.э.)
2) Машина крушения античности (сработала в V веке н.э.)
В обоих случаях это были не машины какого-либо нового порядка, а машины хаоса – что (между прочим) методически соответствует принципам диалектики.
Collapse )

Как победить супер-кризис? Просто откатить технологии на четверть века в новый 1996 год.

Если посмотреть хронологию системного супер-кризиса, который в 2020 поставил мир на колени, а в 2021 уложил на помойку...

...То все яснее становится вывод: ключевым моментом в переходе финансовой ошибки 1976 (Ямайская система) к катастрофическому положению дел сейчас, стала глобальная мода на некоторые технологии, распространившиеся на рубеже XX и XXI века, причем технологии совершенно не являющиеся ключевыми для практического производства, потребления и информационного обмена. Это:
1) Избыточное применение микрочипов и гонка за их малозначимыми параметрами
2) Гипертрофированные функции интернета, особенно манипулирование через соцсети
3) Вовлеченность людей в онлайн через смартфоны, до полной потери своего мнения
4) "Зеленые" технологии и связанные с ними абсурдные перекосы экономики
5) Абсолютизация роли больших данных, которые очень криво отражают реальный мир
Возможно, этих позиция больше пяти, но так или иначе, все они переплетены, все замыкаются на избыточную цифровизацию, а цифровизация замыкается на избыточное применение микрочипов.
...Сейчас дефицит микрочипов (а также сырья для них - очищенного кремния) оказывается глобальной проблемой, в то время как с практической точки зрения мировое производство микрочипов в десятки раз больше, чем надо. По иронии судьбы дефицит очищенного кремния торпедирует и большую солнечную энергетику (нелепое детище извращенной моды на "зеленый поворот")
Collapse )

В Аделаиде стартовала кампания частного бизнеса: "ковид-вакцинированным вход воспрещен"

Do not enter if you have been Covid-19 vaxxed . Владелец Gigantic Signs запретил покупателям, получившим вакцину, входить в свой магазин. Питер Кинг разместил вывеску в витрине магазина Gigantic Signs на улице Кинг Уильям-стрит в Кент-Тауне, Аделаида. Предупреждение написано жирными красными буквами и сообщает вакцинированным жителям, что им больше не рады. «Не входите, если вам сделали прививку от COVID-19», - гласит надпись. Знак вызвал возмущение в сообществе, жители называют его несправедливым. Но юридический эксперт предупредил, что владелец магазина не нарушал закон*.

Реакция официоза:

События развиваются по обычной схеме конфликта между властями, перешедшими к тоталитарной практике, и неправительственными ассоциациями, настаивающими на своих обычных правах.
Collapse )

Политика - не колбаса, у нее лишь один конец (иллюзия деления на "левых" и "правых")

Старая германская пословица сообщает: "Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei". (У всего есть конец, и только у колбасы есть два).
Политика - не колбаса, поэтому возникают априорные сомнения в наличии двух концов у политики (или точнее у политического спектра)*.
Лево-правая политическая мифология начинается с размещения двух фракций во французском Учредительном собрании в 1789: слева - противники полномочий короля, а справа - сторонники. Тогда же появились термины: левые - партия движения (реформаторы), а правые - партия порядка (консерваторы).
Затем исторически эра противостояния буржуа - аристократы сменилась эрой противостояния пролетарии - капиталисты. Соответственно:
- левыми стали считаться социалистические и коммунистические партии (пока оппозиционные, следовательно - реформаторские)
- правыми стали считаться буржуазные партии (уже длительное время правящие, следовательно - консервативные).
Детальным изложением этой схемы стал Манифест Коммунистической партии 1848 года.
Более простым (бытовым) объяснением стало лаконичное:
- левые: партия бедноты
- правые: партия богачей
Все это было похоже на политическую реальность лишь до 1914 года
Далее началась Первая Мировая война, а первой жертвой войны всегда становится правда (а также ясность и устойчивость в политике). Серия революций в Европе, появление СССР и т.н. "Оси", Вторая Мировая война и разрушение "Оси", Первая Холодная война и разрушение СССР...
...По итогу, все политические режимы крупных стран превратились примерно в одно и то же, а разница "левых" и "правых" по существу исчезла (если не считать бантиков - риторических штампов для создания иллюзии правизны или левизны).
Несколько подробнее этот вопрос излагался у меня 12 лет назад тут**
Collapse )

Читая ЮЛ. Синдром Сколково в Китае и Америке. Гигантизм проваливает все за что берется.

Вчера в связи с моим эссе "Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)"*, коллега предложил мне прокомментировать статью Юлии Латыниной "Почему Сколково не Калифорния"**.
Юлия Латынина - интересный журналист. Она относится к тому вымирающему подвиду в этой профессии, для которого характерно собственное мнение, аналитическая способность, и достаточная эрудиция для построения связной схемы аргументов. Это не значит, что ЮЛ аргументирует безошибочно, и что я согласен с ней всегда. Напротив, в большинстве случаев я не согласен с ней полностью или частично - поскольку нахожу достаточные контраргументы для этого. Тем не менее ЮЛ почти всеггда интересно читать. Далее - фрагмент ее статьи, имеющий отношение не только к средневековому Китаю, но и к трендам современной проектной экономики (не только в Китае, но и во всем мире).
Итак - ЮЛ об уроках из истории запрета морских экспедиций в Китае 1424 года:
"Урок первый из этой истории очень прост: когда открытиями в централизованном порядке занимается государство, вероятность ошибки очень высока. За одно решение одного императора высокоразвитый, технически более продвинутый, чем Европа, Китай заплатил веками изоляции. В Европе взаимная конкуренция государств между собой привела к эпохе географических открытий.
Однако второй урок из этой истории куда менее очевиден и более страшен: дело в том, что император Чжу Гаоши был, в сущности, совершенно прав, запретив географические открытия. Для того чтобы понять почему, надо пояснить, что такое именно были флоты Чжэн Хэ. Как и всякое государственное мероприятие, это были грандиозные флоты, совершенно разорительные для государства. Каждый флот состоял из десятков кораблей — «плавучих сокровищниц», на постройку которых уходило по тиковой роще.
Парадоксально, но решение императора Чжу Ди строить гигантские флоты и решение его сына сжечь их чертежи не были двумя разными политиками — это были два варианта одной и той же политики. Политики, при которой государство, а не маленький частный Колумб решает, что всем нужно.
Collapse )

Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)

Продолжаем тему, начатую тут https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
и продолженную тут https://alex-rozoff.livejournal.com/455422.html
Мы наблюдаем в режиме реального времени - очередную гибель китайского дракона (именно очередную, поскольку исторически все это уже было 600 лет назад).

"Китай в состоянии производить все необходимые для жизни товары и продукты самостоятельно. Мы вас спрашиваем: зачем империи тратить средства на закупку дорогостоящих безделушек за границей?" (Чжу Гаоши, император Китая, 1424 год)*
Этой фразой был прекращен блестящий но дорогостоящий период морской глобальной открытости и торговой экспансии средневекового Китая.
В середину XV века Китайская империя вступила, падая из периода расцвета в период средневековой примитивно-феодальной самоизоляции.
Тогда же, в середине XV века отсталая Европа, выходя из Средневековья вступила в эпоху Великих географических открытий и Возрождения (в некотором смысле - первой евроцентричной глобализации).

Сейчас происходит по существу повтор китайского падения** (только на этот раз не в Средневековье, а в Цифровековье, что, впрочем, экономически-эквивалентно).
Collapse )

Криминология кибергеноцида. Кому предстоит обедать под петлей в пост-цифровом Нюрнберге?

Обеденный стол обвиняемых на Нюрнбергском процессе. Германия. 1945 год

Коллективный цифровой агент Смит из фильма "Матрица". VR. 1999 год

Вопрос поднят с подачи k113, который залил в тему о цифровых луддитах следующий текст: "крайне тревожная тема - недалёкость исполнителя и полное отсутствие ответственности. Раньше этим страдали только чиновники, но бредовость их законов сглаживалась люфтами при исполнении. Но когда жизнь начинает зависеть от программистов (авторы политик безопасности по сути тоже программисты, они создают алгоритм, который определяет работу системы), решения которых НЕ ИМЕЮТ ЛЮФТОВ - всё гораздо серьёзнее. Когда блокируют ФБ потому, что у модератора личные предпочтения - это хня. Когда блокируют счёт в банке потому, что банковский софт так решил - это уже серьёзная неприятность. Когда завтра тебе заблокируют жизнь потому, что Великий Вычислитель имеет баг в коде - начинается антиутопия."
Здесь не потребуется даже ссылаться на "доктора, который разрешил", тут "оно само приняло решение"

https://alex-rozoff.livejournal.com/193799.html?thread=46192391#t46192391
Collapse )

Плохи дела "новых прогрессистов", если на прогресс в XXI веке указывает лишь мертвая белка

"Новый прогрессизм" (как и "новая нормальность") это вкратце идеология визионеров Кремниевой долины и давосского ВЭФ. "Прогресистами" они стали назваться в ходе формирования новой доктрины Демократической партии США при Обаме. Так вот...
...Мне в ленту упало эссе такого "нового прогрессиста" 2019-10-30 scinquisitor "Мертвая белка научного регресса" [цитирую]
Как получается, что качественные материалы по медицине проигрывают в популярности некачественным – для меня нерешенная загадка. Возможно, дело в том, что добросовестный специалист ограничен научными фактами. Альтернативщик же может придумывать “факты” и “теории” на ходу, не удосуживаясь подкреплять свои построения реальными доказательствами. Он делает все, что зайдет аудитории, независимо от обоснованности содержания. Наглядная иллюстрация такого подхода – контент автора под псевдонимом Нестор на YouTube. Один из его самых успешных роликов – “Почему отменили будущее”, где автор не просто отрицает научный прогресс, но и объясняет, что его намеренно остановили примерно 50 лет назад. Другое популярное видео – “Как поверить в Бога за 6 минут”, где одним из доказательств служит мысленный эксперимент с дохлой белкой.
[пауза в цитировании] Вот упомянутый ролик Нестора “Почему отменили будущее”

Аргументы Нестора вовсе не бесспорны, в его логике есть слабые места, и с этим можно корректно спорить. Но при чем тут какая-то дебильная миссионерская фофудья с богом дохлых белок? А это такой риторический прием "подмена тезиса" или "соломенное чучело". Вот как объяснял этот прием Карел Чапек: "читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается"
Т.е. у scinquisitor не нашлось убедительных контраргументов против Нестора, поэтому он приплел сюда фофудью, никакого отношения к Нестору не имеющую.
Collapse )