Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Разговор об НТР и материальном прогрессе - с т.н. «прогрессистом».

В начале (чтобы избежать изумления читателя): т.н. «прогрессист» это не то, что сторонник новой НТР. Это сторонник особого «прогресса» в стиле семьи Клинтон.
= 5 СЕНТЯБРЯ, 2019. «Cчитаете ли вы себя либералом?» - спросили у Хиллари Клинтон в 2007 году в телевизионных дебатах демократов-претендентов в кандидаты на пост президента. «Я предпочитаю слово «прогрессист», у которого истинно американское значение, восходящее к Прогрессивной эре начала XX века», — ответила сенатор Клинтон.
http://www.gazettco.com/progressisty-sto-let-nazad-i-segodnya/
…С позиции здравого смысла, это выглядит как шутка, однако в плане PR это серьезно:
=19 ОКТЯБРЯ 2016. 70 нобелевских лауреатов, мировых экспертов в науке, медицине и экономике, поддержала Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии, сообщает портал The New York Times. Они подписались под письмом, в котором говорилось, что Клинтон – именно тот кандидат, который понимает важность инвестиций в науку и технологии. Трамп в письме не упоминался, но в тексте подчеркивалось, что политик, демонстрирующий недостаточное уважение к научному знанию, нанесет ущерб престижу Америки и национальной безопасности. «Нам нужен президент, который поддерживает и продвигает политику, позволяющую науке и технике процветать в нашей стране и служить основой для важных политических решений», — говорится в письме.
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/19/n_9237281.shtml
Таким образом (с подачи КАК БЫ научного сообщества), мода на «прогрессизм» в стиле Клинтон распространилась за пределы ее электората.
Теперь, после необходимого уточнения, о каком прогрессизме речь, я привожу диалог с почти эталонным прогрессистом. Смотрим, как это работает.

prosto_vova 26 октября 2020, 08:36:35
Если что то не получается с вакциной, очевидно, что проблема в вирусе. Вот такой сложный для изготовления вирус, увы.
А что доброволец погиб, ну так это 3 стадия испытаний.
Россиянцы вон свою "вакцину" в народ без всякой 3 стадии запустили, и сколько подохнет и от чего неизвестно.
А ковид страшная болезнь, а не "демонизированная"
         
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:16:49
А если не получается снова полететь на Луну, значит что-то случилось с Луной :)
Collapse )

Экстремум Второй Холодной войны: "будут яблони цвести" теперь не на Марсе, а на Венере

Холодная война с непременной гонкой ракетно-ядерных вооружений, порождает (по мере приближения к потенциально-военному экстремуму) всплеск интереса к космосу.
Для погружения в эпоху Первой Холодной войны и Первой Космической эры - фильм "Первые на Марсе. Мечта Сергея Королева" 11 января 2017 г. Роскосмос ТВ

Вкратце - речь идет о проекте пилотируемых полетов на Марс в 1970-х, причем о проекте, по крайней мере, не менее реалистичном, чем проект Илона Маска, ориентированный на 2030-е.
Симптоматично, что главные события Первой Космической эры совпали по десятилетию с Карибским кризисом (эестремумом Первой Холодной войны).
Сейчас развитие Второй Холодной войны также движется к экстремуму, и порождает сгущение событий Второй Космической эры. Надо отметить, что схема "Космические исследования - как побочный продукт военных/оружейных инноваций" задан еще во время Второй Мировой войны (первый демонстрационный суборбитальный полет 1944 год, Германия, баллистическая ракета ФАУ-2).
Но вернемся в современность. С социально-экономичесой точки зрения, любая Холодная война это не "рынок благ", а "рынок мечты". Как в смысле новых свойств оружия, так и в смысле новых целей Космической эры. Таким образом, список целей Первой Космической эры требовал дополнения целей. Новая мечта не может состоять только из огрызков старой мечты. Нельзя было оставаться в рамках двух старых целей (Луна и Марс). Поэстому...
Collapse )

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - зависит от того, какой ответ сегодня оплачивается

Сегодня, 15 сентября 2020 года, в четвертом часу утра, внезапно обнаружена внеземная жизнь - об этом наперегонки рассказываюто СМИ.
1. Российские ученые нашли следы внеземной жизни 03:06 15.09.2020
МОСКВА, 15 сен — РИА Новости. Российские ученые обнародуют фотографии окаменелых древних микроорганизмов, которые могли существовать в момент зарождения Солнечной системы, то есть до формирования Земли. Об этом РИА Новости рассказал академик РАН, научный руководитель сектора астробиологии в Объединенном институте ядерных исследований Алексей Розанов.
"Это не открытие, а установление твердой фактуры, что панспермия (занесение жизни на Землю. — Прим. ред.) — это реальное явление", — отметил один из авторов исследования. По словам ученого, альбом со снимками планируют выпустить в ноябре. Он будет посвящен многообразию окаменелостей, обнаруженных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в 1864 году. Следы органики в этом теле стали находить практически сразу после его падения, но, не поверив своим глазам и научным представлениям того времени, ученые объясняли это недобросовестностью коллег. "Многое уже тогда было найдено, но с перепугу было не так интерпретировано, чтобы не пугать людей", — пояснил Розанов. Исследователи из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований сделали электронным микроскопом качественные снимки "микропришельцев". Соавтором работ выступил американский академик Ричард Гувер.
2. Российские ученые показали доказательства занесения жизни на Землю из космоса 05:08, 15 сентября 2020
https://lenta.ru/news/2020/09/15/first/
3. Российские ученые опубликуют фото окаменелых внеземных микроорганизмов 15 сентября 2020, 05:38
https://iz.ru/1060763/2020-09-15/rossiiskie-uchenye-opublikuiut-foto-okamenelykh-vnezemnykh-mikroorganizmov

Историческое научное событие? Нет, не историческое, не научное, и не событие.
Collapse )

Жить хотя бы миллион лет: первая реальная мечта, прорвавшаяся в медиа-пространство

= Понятие "дом" расширяется до масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и поверхностное понятие — Странники.) возникает новый метаболизм, и как следствие его — жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст индивида становится сравним с возрастом космических объектов — при полном отсутствии психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде. = (Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Волны гасят ветер»)...
...Пожалуй, это единственная известная мне краткая и четкая концепция долгоживущего разумного существа.
Большинство фантастов боятся трогать тему долгой жизни. Одни - потому что им не хватает эрудиции, чтобы вообразить такое. Другие - потому что знают: тема долгой жизни вызывает истерическое недовольство т.н. "общественного мнения".
Об истоках такой доминанты "общественного мнения" я говаорил тут:
"Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого".
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
При написании этого эссе, я не думал, что тема долгой жизни вдруг прорвется в СМИ. Но она прорвалась (найдя формальный повод - каких-то бактерий Юрского или Мелового периода, прполежавших в анабиозе порядка 100 миллионов лет, а затем оживших).
И вот - бац! - статья в "Scientific American: What if We Could Live for a Million Years?
https://www.scientificamerican.com/article/what-if-we-could-live-for-a-million-years/
(цитирую с сокращениями в переводе) Что изменилось бы, если бы мы могли жить хотя бы миллион лет?
Прошлые поколения говорили, что, хотя мы не можем отложить естественную смерть, мы можем контролировать свою жизнь. Они также считали, что «под солнцем нет ничего нового». Оба утверждения неточны с нашей точки зрения. С развитием бионауки и технологий можно представить будущее после COVID-19, когда большинство болезней будет излечено, а продолжительность нашей жизни существенно увеличится.
Если это произойдет, как изменится наши цели и как это повлияет на нашу жизнь? Имея возможность преследовать долгосрочные планы, мы могли бы выполнять более амбициозные задачи. Мы могли бы решить больше заботиться о нашей планетарной окружающей среде и межличностном сотрудничестве, поскольку загрязнение или военные действия несут в себе долговременные опасности. Продолжительный жизненный опыт может сделать нас мудрее и избегать риска, поскольку на карту поставлено гораздо большее. Было бы бессмысленно посылать молодых солдат на войну или вообще развязать войны.
Collapse )

Хватит кормить Дальний Космос! Достижения космоса для землян!

(тему вбросил сен Редмассакр https://redmassacre.livejournal.com)
*** СНАЧАЛА О КОСМОСЕ ***
Термиты вдохновили американских инженеров на создание роботов, которые могут возводить сложные сооружения в автономном режиме. Команде таких роботов не страшны поломки.
https://m.infox.ru/news/232/125837-roboty-termity-pomogut-postroit-bazu-na-marse
Японское аэрокосмическое агентство ДЖАКСА объявило о намерении разработать роботов, которые будут помогать космонавтам строить и обслуживать будущие базы на Луне и Марсе.Роботы должны быть способны работать самостоятельно согласно заданной заранее программе. Ученые также собираются возложить на роботов производство строительных материалов из элементов, содержащихся на поверхности Луны или Марса (железо, алюминий и минералы), равно как и выделение воды, пригодной для питья.
https://m.infox.ru/news/221/153915-aponia-postroit-robotov-dla-stroitelstva-bazy-na-marse
А как насчет того, чтобы у Вас было устройство, которое может само себя собрать, будучи разделенным на множество кусков? Как, например, робот из жидкого металла Т-1000 из кинофильма “Терминатор”? Или чтобы у Вас был универсальный набор инструментов, способный перестроиться в любой другой инструмент при одном нажатие кнопки? А космонавт на орбите не отказался бы от армии механических приспособлений, работающих в труднодоступных местах.

http://roboting.ru/575-samosborka-robota-uzhe-ne-fantastika.html

...Хотя - что мы все о роботах? Давайте теперь о людях...:
Космонавты с генами тихоходки смогут колонизировать Марс. Американские физиологи рассматривают перспективы вмешательства в эпигенетику и генетику человека для защиты ДНК от космической радиации."
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/kosmonavty-s-genami-tihohodki-smogut-kolonizirovat-mars
генетическая инженерия поможет создать поколение "звездных людей", если человечество готово переступить через барьеры этики и морали.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-42154272
Collapse )

Оумуамуа - версия межзвездного парусника снова всплыла, как самая реалистичная

Историю вопроса в деталях - см. тут:
27 декабря 2018. Оумуамуа: приключения чужого межзвездного зонда в Солнечной системе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/73774.html
04 июля 2019. Возвращение к Оумуамуа. Слишком упорное отрицание версии межзвездного парусника.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122775.html
А вкратце дело вот в чем. 1I/Оумуамуаа — первый обнаруженный межзвездный объект, пролетающий через Солнечную систему. Первоначально Оумуамуа считался кометой, но спустя неделю он был переклассифицирован как астероид, а затем снова в комету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
Оумуамуа детально наблюдался 34 дня с момента его обнаружения телескопом Pan-STARRS 19 октября 2017. Факт "негравитационных маневров" (т.е. факт работы собственного двигателя) у Оумуамуа подтвержден всеми исследователями. Среди естественных космических объектов наличие собственного двигателя возможно только у активных комет (летучие компоненты, испаряющиеся при сближении с Солнцем, образуют газово-пылевой хвост, и создают реактивное ускорение для ядра кометы). Но Оуамуамуа нет следов газово-пылевого выброса. Значит у Оумуамуа иной двигатель, и 3 ноября 2018, группа ученых (Shmuel Bialy, Abraham Loeb - Harvard Smithsonian Center for Astrophysics) опубликовала гипотезу о том, что Оумуамуа - это чужой искусственный объект с солнечным парусом в форме сверхтонкой светоотражающей пленки.

Эта гипотеза объясняла эволюции движения Оумуамуа, однако оказалась идеологически неприемлема - и "авторитетное научное сообщество", принципиально отказываясь рассматривать ее, выдвинуло запредельно экзотическую гипотезу кометы из водородного льда (т.е. замерзшего водорода, температура плавления минус 259 Цельсия). Такой объект вел бы себя, как комета с невидимым хвостом, но... Он не может существовать.
Collapse )

Что люди будут делать на других планетах? А что люди делают на Земле?

Онлайн-шоу с полетом двух астронавтов на корабле «Crew Dragon» до МКС а затем (двумя месяцами позже) возвращением обратно – стало событием в инфосфере. Оно породило, как и ожидалось, очередную волну споров на тему: нужно ли людям летать в космос, или (более конкретно) осваивать другие планеты и/или долговременно обитаемые космические станции на околоземных, и на более дальних орбитах?
На заявленную тему уже обозначились четыре мнения:
1). «У нас нет планеты-Б» (лозунг «зеленых»). Людям надо заниматься земными делами и минимизировать космические программы до уровня, который бы обеспечивал только спутниковую связь, мониторинг погоды, и прочее в том же роде – не более.
2). Людям конечно надо исследовать космос, но при помощи безлюдных технологий (например, как марсоходы). Самому человеку нечего делать в космосе и на других планетах ни сейчас, ни когда-либо в будущем. Людям надо жить только на Земле.
3). Людям конечно надо колонизировать космос и другие планеты, но не сейчас, а когда будут созданы технологии быстрых безопасных перелетов, биологической защиты (или генной модификации, или переселения в другие тела).
4). «Когда космическое путешествие станет таким же распространенным, как воздушное путешествие, будущее цивилизации будет обеспечено» (Илон Маск)*. Иначе говоря: людям надо как можно быстрее колонизировать космос– иначе цивилизация обречена.

Рассмотрим эти мнения последовательно.
1). «У нас нет планеты-Б» (лозунг «зеленых»). Ладно. Посмотрим на «планету-А»**.

Она как неравномерно влажный заплесневелый пень. Плесень – это люди. Стиль их расселения мало изменился за 12 тысяч лет со времен неолитической пищевой революции.
Collapse )

Илон Маск сделал астронавтику снова популярной. Возможно это начало Космической эры - 2.

Crew Dragon доставил двух астронавтов на МКС 30 мая, и вернул их на Землю 2 августа (время миссии 62 дня). В общем-то, подобные миссии выполнялись кораблями СССР и США еще в 1960-х, но... Затем Космическая эра - 1, как бы завяла. И сейчас все начинается по новой.

(VideoFromSpace - модель миссии на МКС, 3 мар. 2020 г.)
Для США это первый за 9 лет полет на своем (американском) космическом корабле.
Для SpaceX это первый пилотируемый космический полет. Миссия от запуска к МКС до возвращения на Землю проходила почти полностью в режиме онлайн-шоу, причем приобрела популярность, невиданную со времен Лунной программы Apollo примерно полвека назад. -
Илон Маск назвал эту миссию Crew Dragon "первым шагом на пути к тому, чтобы люди стали мультипланетным видом".
С технической точки зрения - это голые амбиции. Ведь завершенная миссия Crew Dragon в техническом смысле даже рядом не стояла с лунными миссиями Apollo. Но...
Collapse )

Возвращение обитаемой космической капсулы времени на Землю через 600 лет.

Это один из сюжетов, подсказанных участниками в теме «Мои творческие каникулы, и заодно эксперимент по односторонней связи с читателями»
https://alex-rozoff.livejournal.com/269225.html
Конкретно unklemike: "сюжет "Мир без людей". Допустим некие космические скитальцы, жидрпланетяне (?) или просто отщепенцы, посещают нашу прекрасную планету, на которой не осталось одного человека и на протяжении ста восьмидесяти трёх страниц восхищаются этим фактом, а покидают планету в глубокой задумчивости."
Что получается после некоторого причесывания и кое-какой достовернизации:
Во 2-й половине XXI века при очередной попытки ренессанса астронавтики, строится и запускается космический корабль (обитаемая станция) – бублик по проекту 1950-х: Его расчетная загрузка: 80 человек и ресурсы для долговременного жизнеобеспечения.
https://astrotek.ru/kosmicheskaya-stanciya-vernera-fon-brauna/
Цель запуска – стыковка ко «Второй Луне», 5-километровому астероиду Круитни
https://ru.wikipedia.org/wiki/(3753)_Круитни
Круитни - этакий автобус на кольцевом маршруте Меркурий – Венера – Земля - Марс

Collapse )

Артемида: астронавты США, похоже, вернутся на Луну не позже 2025 года. Вопрос: зачем?

Сначала напомню, что такое программа Артемида (Artemis). Вот тут красивый ролик NASA, охватывающий период подготовки с 26 марта 2019 по 25 февраля 2020 года.

А вот тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Артемида_(космическая_программа) общее описание, каким оно было при утверждении Новой Лунной пилотируемой программы NASA в 2019-м.
А вот тут: https://habr.com/ru/post/508728/ изменения, внесенные к 5 июня 2020 года.

В чем суть изменений: "Артемида", мягко говоря, оптимизирована - чтобы уложиться в бюджет и сроки. В жертву принесена лунная орбитальная платформа "Gateway" (LOP-G), принципиально отличавшая "Артемиду" от программы "Аполлон" (1968 - 1972 годы).
Collapse )