Солнечный ветер

Несколко месяцев назад сен piton набросил мне лекцию

Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульман,_Екатерина_Михайловна
Екатерина Шульман - очень образованный человек, очень умный, очень хорошо читающей лекции, и очень хорошо разбирающийся в своем секторе социальных наук.
Но... Именно в своем секторе. Как только д-ру Шульман приходится (в силу обсуждаемой темы) выходить хоть немного за рамки этого сектора - она теряет почву под ногами, и падает в нереальность на уровне сказок братьев Гримм.
Поясню это на примере представленной лекции.

Екатерина Шульман: Обычно говорят, что мы не сможем идти в будущее, пока не определимся с прошлым. Я могу сказать, что все обстоит с точностью до наоборот - пока мы не определим свое желаемое будущее, мы не разберемся с различными сортами вчерашнего дня [...]. Очень небольшая часть публичного дискурса посвящена взгляду в завтрашний день. То, что говорятится о будущем, говорится почти исключительно в терминах угроз и вызовов...

...И далее д-р Шукльман с уместной иронией критикует футурофобию нынешних "авторитетных" политологов алармистского толка (которые всегда видят в новизне - угрозу а не возможность, так что пугают аудиторию роботами и искусственным интеллектом в духе культового "Терминатора").
Отличная риторика, доходчивые аргументы, адекватные выводы... Но все это рушится, когда д-р Шульман переходит к своему пониманию схемы будущего.
( Collapse )

Иногда детские сказки демонстрируют такие чудеса снайперской футурологии.
"Новое платье короля" - сказка Ханса Кристиана Андерсена, 1837 год - показала феномен "культуры бойкота", ставший основой политического PR к 2020-му.
"Незнайка на Луне" — роман-сказка Николая Носова, 1964-1965 годы - показал схемы современного маркетинга в условиях финансово-монопольного капитализма (элементы сюжета этого романа-сказки даже разбирают на бизнес-семинарах).
Но настоящий шедевр, это "Капитан Крокус" - сказка Федора Кнорре, 1967 год - она изумительно-четко показала деградацию общества под диктатом "цифровых" супер-корпораций. По сюжету и стилю, это безусловно детская сказка - но сейчас фрагменты из нее читаются, как иронично-жесткие политические мини-памфлеты.
Фабула "Капитана Крокуса" такова: роботизированное цирковое чучело выходит из-под контроля, стремительно делает политическую карьеру, предложив правящей финансовой олигархии - визионерскую программу тотальной автоматизации жителей и очучеления несогласных (очень похожую на программу "цифровизации", начавшуюся в середине 2010-х). Чучело довольно быстро становится из визионера - диктатором, а его "цифровой реформы" совершенно теряет берега.

Далее - цитаты, которые в 1967-м выглядели детскими и сказочными, но сейчас могут шокировать взрослого своей политической реалистичностью.
( Collapse )

В ходе очередного диспута, у участника strangerdiary получилась со мной небольшая пиккировка на тему о том, что такое настоящая научная фантастика. Навскидку, я породил определение:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (данное экспромтом): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам (допускаются лишь незначительные отклонения).
На это strangerdiary предложил:
В вики есть список победителей и номинантов на Хьюго и Небьюлу. Берете список за 2010-2020 и сравниваете по своим критериям научности с 1960-1980. Вангую что НФ там практически нет по строгим критериям.
Вообще-то, премии Небьюла и Хьюго, это не совсем то, они вручаются за произведение, написанное не только в жанре научной фантастики, но и в жанре фэнтези. Тем не менее, я прочел списки, нашел несколько произведений, чисто интуитивно классифицировал некоторые произведения, как НФ, и пришел к необходимости скорректировать свое определение.
Для этого, впрочем, пришлось прочесть одну концептуальную статью
(которую я выборочно цитирую ниже в переводе):
27 декабря 2018 г. Сиеда Африн Тараннум "Философия научной фантастики"

( Collapse )

Юра Якунин - человек уникальный. В его журнале можно прочесть о его жизненных обстоятельствах. Зная эти обстоятельства - легче представить, что руки с гравюры Эшера отвлекутся от рисования друг друга и начнут составлять хокку...

...Чем что Юра, вопреки всему, начнет творить тексты-миниатюры в формате картинка+аудио с этаким немного растаманским юмором. Тем не, менее, он делает это.
https://www.youtube.com/c/ЮраЯкунин/videos
https://yurayakunin.livejournal.com
"Сказка про их киллера и нашего.
Их килер был продажный, и убивал только за деньги. Поэтому к работе подходил без инициативы, без вдохновения. Ему было безразлично, в кого стрелять. Главное, чтобы платили. Если платили за одного - то убивал одного, даже если в прицеле были двое или трое. У него не было своего киллерского почерка. Его совершенно не волновали зарубки количества побед, так как для него было главным не восхищенные взгляды собратьев по цеху, а счет в банке
Наш киллер был не продажный, и убивал за идею..."
( Collapse )

Постпросперитивная теория Иммануила Валлерстайна (и ее развитие, в частности в Британии - Полом Коллиером - и в России - Андреем Фурсовым)  - это предмет отдельного серьезного обзора.
Тут - лишь краткое комикс-подобное предисловие к этому обзору, с эпиграфом:
"Население должно быть необразованным, иначе им нельзя манипулировать" (А. Фурсов).
А теперь начинаем комикс по материалам https://www.fontanka.ru/2020/11/16/69550428/

= Урок по информатике для 7-го класса напомнил аутотренинг. Ученику предлагают произносить вслух выделенные цветом фразы на экране: «Мне нужно понимать значение терминов», «Я должен знать», «Мне необходимо научиться применять эти знания на практике». Затем педагог переходит к теме «Информация и информационные процессы». В разделе «виды информации» за вкусовой и визуальной идёт тактильная, её почему-то иллюстрируют фигуркой человека, бьющегося головой об стену.

( Collapse )

Для Джоан Роулинг (автора сериала - мирового бестселлера "Гарри Поттер") эта история началась 6 июня 2020, когда она в твиттере подшутила над чьим-то медиа-материалом, где применялся гипер-толерантный гендерный термин: "люди у которых бывают менструации" (people who menstruate). Джоан Роулинг публично (в стиле Капитана Очевидность) отметила, что такие люди называются просто: "женщины".
В ответ на нее внезапно обрушился ураган секторальных бойкотов и обвинений в трансфобии, на которые она затем растерянно отвечала*.
Ураган, однако, не стихал, и 7 июля Джоан Роулинг вместе с еще примерно 150 интеллигентами опубликовали открытое письмо "О справедливости и открытых дебатах"**. Из этого письма можно сделать вывод, что 150 интеллигентов так ничего и не поняли в схеме деградации социальной среды развитых стран, происходящей (кстати) не только из-за политических игр право-левой олигархии, но и из-за социально-бытового идиотизма самих интеллигентов. Говоря кратко-символически: Гарри Поттер мертв.

Теперь - о самом письме, о реакции СМИ*** на него, и о том, почему это важно.
( Collapse )

В 2010-м Рэю Брэдбери исполнилось 90, и журналист из АиФ пообщался с ним*. Через 2 года Рэя Брэдбери не стало, так что можно считать этот диалог - футурологическим завещанием. Цитирую выборочно, с некоторыми комментариями...

«AиФ»: — В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, — сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?

Рэй Брэдбери: — Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда?

[В первом тексте «Марсианских хроник», в 1950-м, Брэдбери датировал события будущей колонизации Марса интервалом с 1999 по 2026 годы. Но при переиздании в 1997-м (кстати, совпавшим с доставкой на Марс первого ровера-марсохода Sojourner), Брэдбери передвинул интервал на +31 год: с 2030 по 2057 годы, без публичных объяснений. Но похоже, что пилотируемый полет на Марс произойдет только после радикальной смены общественно-политического устройства на Земле, и не раньше. - A.R.]

«AиФ»: — Зато вы вполне можете назвать себя пророком. В вашем романе «451 градус по Фаренгейту» описывается общество, где народ одержим потреблением, массовой культурой, а книги уничтожаются — их жгут особые команды, называемые «пожарными». Я эту книгу прочитал раз двадцать. Сбылось всё. Ну почти всё... Потребление в XXI веке — это новая религия, а книги читают всё меньше. Это как бы немодно.

Рэй Брэдбери: — О, я тоже часто об этом думаю. Написал однажды страшную сказку, а она взяла и обернулась реальным кошмаром.
( Collapse )

Многим наверное знакома новелла Марка Твена "Как я редактировал сельскохозяйственную газету" (1870 год). Тогда, 150 лет назад, это была смешная новелла. Она о человека, который взялся за интеллектуальный труд в профессиональной области, о которой имел даже меньше представления, чем средний обыватель того времени.
"Я принял временное редактирование одной сельскохозяйственной газеты не без предчувствий; с подобными предчувствиями мог бы, вероятно, принят на себя командование судном человек, никогда не видавший моря. Но я находился в таких критических обстоятельствах, которые не позволяли пренебрегать каким бы то ни было заработком. Поэтому, когда постоянный редактор, желавший куда-то отправиться и немножко отдохнуть, предложил мне свои условия, я немедленно принял их и занял его место."
Далее, из-под редакционного пера стали выходить шедевры, вроде: «Репу никогда не следует срывать, это вредно. Гораздо лучше заставить какого-нибудь мальчика взобраться наверх и потрясти дерево».
Или: «Теперь, когда приближается теплое время и гуси уже начинают метать икру»
Разумеется, это вызвало ряд скандалов, в ходе которых временного редактора называли нехорошими словами, и адресовали ему язвительные реплики вроде: "вся улица запружена народом, а некоторые взобрались даже на заборы, в надежде увидеть вас лицом к лицу, так как они уверены, что вы сумасшедший. И они вправе думать так, прочитавши ваши статьи. Ведь это — позор для всей журналистики! И как вы могли забрать себе в голову, что в состоянии редактировать подобную газету! Ведь, очевидно, вы не имеете ни малейшего понятия о самых элементарных основах сельского хозяйства."
Каков же был ответ главного героя (ВНИМАНИЕ): "В первый раз в жизни приходится мне слышать такой дурацкий вопрос. Повторяю вам, я 14 лет имел дело с разными редакциями, но впервые слышу, что для редактирования газеты необходимо что-нибудь знать!
( Collapse )

Кто не в курсе - сегодня Старый Новый год. Что, как бы намекает... А самые глючные идеи возникают в ходе вечеринки с абсентом (или аналогичными настольными играми). Иногда такие, что Лавкрафт, Желячзны и Юдковский отдыхают... Ну, допустим это превувеличение, но вполне допустимое в новогоднюю ночь.
Но сегодня возникла идея полностью бионической цивилизации - без машинной индустрии.

(кто не в курсе - это из фильма How to Train Your Dragon).
Идея о том, что цивилизация может строиться исключительно на генно-модифицированных организмах, без всяких "неживых" вещей, в принципе, не нова.
( Collapse )

2 января мир НФ отмечал 100-летие одного из гениев фантастики эры НТР Айзека Азимова (1920 - 1992). Как водится, вспоминали его прогнозы, в особенности же тот, который в 1983-м Айзек Азимов дал газете «Toronto Star» на 2019 год.
Просто повторять и сравнивать (сбылось/не сбылось) – менее интересно. А более интереснее разобраться: почему?
1. Компьютеризация, информационные сети, карманные гаджеты, рост роли компьютеров в производственно-экономической жизни.
Сбылось, поскольку было очевидно тогда, в 1983-м.
Напомним: персональные компьютеры появились в 1973-м (Xerox Alto) – тогда же, когда первый сотовый телефон Motorila Dyna TAC.
ПК Apple Lisa, выпущенный в 1983-м, по существу ничем не отличался от современных настольных ПК. Первые ноутбуки появились в 1981-м – 1982-м.
APRANET (прототип INTERNET) появился в 1969-м, а публичные сети FidoNet и NSFNET – в 1984-м, т.е. когда Азимов давал свои прогнозы «Toronto Star» , он просто ЗНАЛ, что это произойдет со дня на день.
Это касается и КПК/смартфонов (первый карманный компьютер Psion Organizer-1 появился в также в 1984-м).
2. Роботизация производства.
Не сбылось, хотя (казалось бы) ТОЖЕ БЫЛО ОЧЕВИДНО тогда, в 1983-м.
Азимов вполне логично полагал, что роботизация произойдет, как прямое следствие компьютеризации. Первый потенциально-массовый промышленный робот KUKA FAMULUS появился в 1973 году. Отсюда следовало параллельное развитие компьютеров и роботов, и исчезновение живого человеческого труда из ряда секторов:
- простая бюрократическая работа,
- механическая сборка изделий из модулей,
- вообще любая однообразная, циклически повторяющаяся работа.
Значительная часть людей будет даже слегка расстраиваться из-за того, что их труд не востребован.
Но… Сегодня (уже в 2020-м) люди продолжают выполнять эту отупляющую монотонную работу – как в офисах, так и на производстве. Роботизированные производства (и роботизированные офисы) – скорее исключение, чем правило. Вопреки прогнозу, абсолютное большинство людей ныне прикованы к монотонной работе по 40 часов в неделю...

…Далее мы вступаем на мозаичную дорожку из других прогнозов Азимова, которые не сбылось, хотя (казалось бы) ТОЖЕ БЫЛИ ОЧЕВИДНЫ 36 лет назад, в 1983-м.
( Collapse )