Солнечный ветер

Если поспорить с подкованным сторонником "глобального потепления", то он сошлется на некую математическую модель климата, признную большинством научного мира, и доказывающую, что выбросы антропогенного CO2 ведут к повышению концентрации этого парникового газа, и нагревают планету за счет усиления парникового эффекта. Эта модель (скажет он) так хороша, что может предсказать изменения средней температуры в тропосфере с точностью до десятых долей градуса Цельсия в зависимости от количество сжигаемого углеродного топлива. На это модели (скажет он) построено Парижское соглашение о климате.
ОК, зайдем на сайт с объяснениями МГЭИК/IPCC (Межправительственная Группа Экспертов по Изменению Климата / Intergovernmental Panel on Climate Change), где нам обещано рассказать про учет факторов изменения климата.
https://archive.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/ru/faq-1-1.html
Мы увидим вот такую картинку теплового баланса тропосферы с надписью.

ЧЗВ 1.1, рис. 1. Оценка годового и глобального среднего энергетического баланса Земли. В долгосрочном разрезе количество поступающей солнечной радиации, поглощаемой Землей и атмосферой, уравновешивается тем, что Земля и атмосфера излучают одно и то же количество уходящего длинноволнового излучения. Около половины поступающей солнечной радиации поглощается поверхностью Земли. Эта энергия передается в атмосферу путем нагревания воздуха, контактирующего с поверхностью (тепловыми факторами), посредством эвапотранспирации и за счет длинноволнового излучения, которое поглощают облака и парниковые газы. Атмосфера, в свою очередь, излучает длинноволновую энергию обратно на Землю, а также в космос. Источник:: Kiehl and Trenberth (1997).
И далее много букв, но ни одной формулы. Ай-ай-ай...
( Collapse )

Квантовые компьютеры, квантовое превосходства, квантовое компьютероное всемогущество, взлом всех кодов, расчет всех сценариев событий, материализация демона Лапласа... Мечты, переходящие в манию, и надежды, провоцирующие обещания... Миллиарды долларов, сыплющиеся, как семечки, со счетов цифровых супер-концернов в отчаянных и бесплодных попытках спасти гибнущий закон Мура...
...Таково краткое содержание многосерийного трагифарса "Квантовый Компьютер".
Теперь - подробнее.

1. Рождение фетиша. Закон Мура, дезавуированный Муром

Генералы цифровых гига-концернов падки на все блестящее - как сороки, а их генеральские консультанты - "визионеры" невежественны, как свиной окорок.
Именно этим объясняются грандиозные финансовые пузыри, надувшиеся на темах "искусственного интеллекта", "мозгового чипа" и "квантового компьютера".
Хотя, в последней теме есть кое-что еще.
В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал.
Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики). После недолгих поисков, визионеры зацепились за некое старое (1980-х) высказывание д-ра Фейнмана.

2. Что говорил д-р Фейнман на самом деле.
( Collapse )

Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth (popular-science book written by American theoretical physicist Avi Loeb)

Инопланетянин: первый признак разумной жизни за пределами Земли
«Провокационно и захватывающе ... Лоеб просит нас мыслить масштабно и ожидать неожиданного», - Алан Лайтман (автор бестселлеров New York Times «Сны Эйнштейна» и «В поисках звезд на острове в штате Мэн»).
В конце 2017 года ученые из гавайской обсерватории заметили объект, летящий через нашу внутреннюю солнечную систему, двигаясь так быстро, что он мог исходить только от другой звезды. Ави Лоеб, главный астроном Гарварда, показал, что это не астероид; он слишком быстро двигался по странной орбите и не оставлял за собой следов газа или пыли. Было только одно возможное объяснение: объект был частью передовой технологии, созданной далекой инопланетной цивилизацией.
В «Инопланетянине...» Лоеб погружает читателей в захватывающую историю о первом межзвездном госте, замеченном в нашей Солнечной системе. Он излагает свою противоречивую теорию и ее глубокое значение: для науки, для религии и для будущего нашего вида и нашей планеты. Ошеломляющее путешествие через самые далекие уголки науки, пространства-времени и человеческого воображения, "Extraterrestrial..." заставляет читателей стремиться к звездам и критически относиться к тому, что там происходит, каким бы странным это ни казалось.
https://www.hmhbooks.com/shop/books/Extraterrestrial/9780358274551
( Collapse )

Полгода назад я анонсировал тему любительского исследования: "Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы?"
https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html
Это любопытно: GAFA (или цифровая "банда четырех") флагманы псевдо-прогресса XXI века, возглавляющие цифровые супер-концерны и (по некоторым гипотезам) манипулирующие теперь уже даже назначениями в ЦК Компартии Китая и выборами в США - явно неадекватны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM
При всех своих широких возможностях, доставляемых медиа-монополией и триллионными потоками денег - они инициируют глобальные тренды, раз за разом приводящие к провалам, и фактически подрывающие основу их же экономико-политического влияния. В глобальном смысле - экономика XXI века, построенная вокруг этих флагманов, неудержимо падала в кризис с самого начала, стала хронически убыточной в 2008-м, и завершилась полным крахом в 2020-м году.
Может показаться, что эти люди-флагманы - просто дебилы, случайно получившие доступ к огромным капиталам, но они даже по структуре речи не соот ветсвуют критериям дебильности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дебильность
Есть "гипотеза покера", утверждающая, что места флагманов занимаются людьми, случайно выигрывшими в ходе азартной биржевой игры (которая в эру фьючерсов и деривативов уже утратила отличия от типичных азартных карточных игр со случайным исходом). Иначе говоря: эти люди-флагманы являются психопатами-игроманами (или лудоманами).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лудомания
Обоснования этой гипотезы приведены тут:
19 октября 2016, Эрик Вайнер, "Почему в Кремниевой долине любят неудачников"
https://www.bbc.com/russian/vert-tra-37645848
Выбор Силиконовой Долины (Silicon Valley) в качестве места исследований этого психоза (обозначенного выше термином "силиковаллия") не вызывает методических нареканий, посколку "Возникновение и развитие этого технологического центра связано с сосредоточением ведущих университетов, крупных городов на расстоянии менее часа езды, источников финансирования новых компаний, а также климатом средиземноморского типа. Несмотря на создание ряда других инновационных кластеров в других странах, «Кремниевая долина США» остаётся ведущим центром такого рода — в частности, получая треть всех венчурных капиталовложений, которые делаются в Штатах"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремниевая_долина
Глобальные последствия силиковалии тоже согласуются с этой гипотезой - по итогу азартных играх, как известно, игрок всегда проигрывает, а в выигрыше остается казино. В данном случае игроком является мировая экономика, а в качестве казино выступает объективная реальность.
Можно бы принять эту гипотезу, если бы не особенность психоза силиковалии - объединяющая черты сексуального расстройства и мании оцифрованной дисциплины.
( Collapse )

Тема ренессанса ядерной энергетики все активнее проявляется в профессиональных и научно-популярных СМИ начиная с октября 2018-го, когда была объявлена цена "зеленого поворота", предписанного Парижским климатическим соглашением 2015 года. Вот эта цена: 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг) на протяжении 20 лет. Суммарно около 50 триллионов долларов (в ценах середины 2018 года).
Чтобы оценить чудовищность заявленной суммы - предположим, что Китай выполняет подряд на спасение климата, а весь остальной мир платит Китаю за эту работу. Т.е. остальной мир покрывает своими платежами весь ВВП Китая, чтобы китайцы ни на что другое не отвлекались, ничего другого не делали, а только спасали климат планеты - как-то примерно так.

Простая арифметика: для этого придется нанять всех (ВСЕХ!) работоспособных китайцев на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА.
Ясно, что эта программа "зеленого поворота" - полный бред. Никакой реальный проект не может столько стоить.
Соответственно предлагаются альтернативы - и в первую очередь: ядерные.
Ниже я привожу концепцию, опубликованную в naked-science
( Collapse )

Прежде чем продолжить прошлую тему о киборгах - будущей темой о биокиборгах, хочется обсудить наиболее яркое применение оных: колонизация ближайшего космоса.
Формат обсуждения - как обычно, свободный, и для стартового разогрева обсуждения предлагаются два кино.
1. Луна будущего.
Фильм National Geographic "Заселение Луны"

Вкратце: 2050 год. Футуристическая техно-история постоянных человеческих поселений в районе кратеров у Южного полюса Луны.
2. Луна потерянная.
Сериал SPT&TSP "For All Mankind" / "Ради всего человечества". Трейлер:

Вкратце: альтернативная история, в которой США проиграли СССР первый шаг Лунной гонки, и благодаря этому, более острая Лунная гонка (чем в нашей совершившейся истории) привела к эффективной колонизации Луны в XX веке. Детальный отзыв: https://itc.ua/articles/reczenziya-na-serial-for-all-mankind-radi-vsego-chelovechestva/
...А теперь, внимание: собственно тема обсуждения.
( Collapse )

Идея была вброшена в теме "Официальная футурология институционального маразма: на что опираются политики и топ-менеджеры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/316196.html
Там приводился идиотское рассуждение о киборгах (оно вынесено в Прицеп-1).
В ходе обсуждения темы, участник rogue_koenig предложил разобраться для начала с определением: что такое киборг?
Если хочется посмеяться над инфо-мусором в интернете, то включаем поиск Google.
"КИБОРГ - Сокращение: кибернетический организм — фантастический робот, соединяющий в себе механические и биологические начала" (источник: "Oxford Languages").
Уже весело! Значит киборгом является Баба Яга костяная нога (и все люди с протезами ног, рук, челюсти или отдельных зубов). В Википедии статья КИБОРГ наполовину состоит из таких исторических анекдотов: "В англоязычной литературе основоположником научного представления человека с механическими компонентами считается Эдгар Аллан По — в своём рассказе «Человек, которого изрубили в куски» (1843) он описал пожилого офицера, получившего тяжелейшие ранения и увечья во время войны с индейцами и практически целиком (кроме тела, одной руки и головы) состоящего из протезов".

Ну, а если серьезнее? Есть статья "Наступление эры киборгов: наука восполняет недостатки человека" (в разделе "наука" ria.ru). Ее фрагмент вынесен в Прицеп-2, а если вкратце, то тема не раскрыта. Лишь отмечен бесспорный прогресс в протезировании рук, ног, глаз и ушей с использованием биотоков (то, что теперь называется красивым словом "нейтроинтерфейс"), и возможность "подключать к мозгу человека и животных" всякие гаджеты - по тому же принципу. Кстати - про свинью с микрочипом в мозгу есть ролик от Илона Маска.

Протез на биотоках намного лучше, чем железный крюк вместо руки. Но имплантация микрочипа в мозг здорового человека, это лишь повышение риска энцефалита. Чипированная в мозг свинья Илона будет нуждаться в постоянном ветеринарном мониторинге. Так же и человек с подобным имплантом.
( Collapse )

С дивной регулярностью читаю у разных мыслителей этакое рассуждение: мол, для научно-технического и социального прогресса, для "прорывных" проектов, нужны большие государства и большие корпорации. Причем это опровергается всем ходом истории и всей экономикой. Везде, во всех областях, эффективны малые команды с численностью персонала порядка 100 человек и управляющей группой порядка 10 человек. Все японское экономическое чудо было построено малыми командами-спутниками крупных копрпораций (созданных просто как бренды). Но - иллюзия величия больших дурных систем продолжает морочить голову очень многим.
Давайте разберемся с этим, а для стартового настроения - вот скульптура: "Пол МакКарти (Paul McCarthy) наложил в ГонКонге надувную инсталляцию"
(взято с сайта http://reactor.cc/post/1624106)


Гигантское надувное говно - символ нынешней эпохи Бюрократических Гигантских Надувных Говен (хронически убыточных супер-корпораций - зомби, и совершено кафкианских бессмысленных бюрократических систем в централизованных государствах - зомби).

А теперь- объяснение пана Станислава Лема о хронической дефективности и неэффективности больших систем в живой природе, сочиненное в 1973-м отчасти в шутку, но оказавшееся более, чем серьезным.
( Collapse )

С историей проекта "антропогенное глобальное потепление" можно ознакомиться в этом небольшом фильме...

...Кто хочет сэкономить время - см. интервал видео между 3:40 и 12:30
...Кому привычнее текст - см. мой обзор: "Борьба с глобальным потеплением как бизнес-афера. Венера атакует".
https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
Но взглянем на тему проекта "антропогенное глобальное потепление" не по схеме проверки гипотез, как принято в научной деятельности, а по схеме анализа социального воздействия PR политического проекта.
Взглянем на опрос: "Влияет ли человек на глобальное потепление?"
http://sides.su/index.php?id=2
Голоса респондентов распределились так: 67% - Да, влияет. 33% - Нет, не влияет.
На что это похоже? Вопрос рассмотрен в моем обзоре: "Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3"
...если посмотреть на независимые массовые опросы о поддержке какого-то мнения, продвигаемого социально-политическими авторитетами, то как правило, в них видна динамика поддержки - по росту числа высказавшихся "за":
Сначала 17% - значит обработано только "хозяйское стадо".
Сначала 33% - значит обработано все "стадо"
Примерно 50% - значит, уже повернулись "легкие флюгеры"
66% - значит, обработаны все флюгеры.
Обычно на этом процесс завершается. Можно вбрасывать вопрос на публичное голосование (выборы, референдум). Кстати - вовсе не важно, о каком мнении идет речь.
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
Мы видим почти точное соответствие этому правилу в обработке общественного мнения путем PR "антропгенного глобального потепления".
( Collapse )

Постпросперитивная теория Иммануила Валлерстайна (и ее развитие, в частности в Британии - Полом Коллиером - и в России - Андреем Фурсовым)  - это предмет отдельного серьезного обзора.
Тут - лишь краткое комикс-подобное предисловие к этому обзору, с эпиграфом:
"Население должно быть необразованным, иначе им нельзя манипулировать" (А. Фурсов).
А теперь начинаем комикс по материалам https://www.fontanka.ru/2020/11/16/69550428/

= Урок по информатике для 7-го класса напомнил аутотренинг. Ученику предлагают произносить вслух выделенные цветом фразы на экране: «Мне нужно понимать значение терминов», «Я должен знать», «Мне необходимо научиться применять эти знания на практике». Затем педагог переходит к теме «Информация и информационные процессы». В разделе «виды информации» за вкусовой и визуальной идёт тактильная, её почему-то иллюстрируют фигуркой человека, бьющегося головой об стену.

( Collapse )