Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Генинженерии надо не только рыться на помойке в поисках деталей, но и самой создавать машины

Представьте себе огромную свалку. На этой свалке, как в типичной стране Третьего мира, обитают бомжи. Они очень условно поделили свалку, примерно как старатели времен Золотой лихорадки, и ищут там всякие штуки и когда найдут – пытаются наугад применить в быту. Порой неудачно. Время от времени они переползают с участка на участок. А между тем, мусоровозы периодически скидывают новые порции всякой фигни на свалку. Так это устроено.
Генофонд человечества, это та самая огромная свалка. Свалка фрагментов ДНК-кода, который хаотически пишется 4-буквеннным алфавитом. И эта процедура накопления мусора идет более двух миллиардов лет с эры докембрия, когда возникли первые многоклеточные – наши прямые предки.
Естественный отбор лишь отбраковывает такие комбинации фраз, которые оказались совсем неудачными. Как турнирная таблица Паралимписких игр. В соревновании кто-то вылетает, но выигравший не перестает быть инвалидом. Так вот: генофонд человечества - свалка. Геном человека состоит из трех миллиардов букв. Эти буквы местами образуют более-менее понятные фразы примерно по 3000 букв: гены. У человека где-то 20 тысяч генов, это 60 миллионов букв.
60 миллионов из трех миллиардов. Примерно 2 процента генома - это понятные фразы, кодирующие разные РНК и протеины для жизни. Остальное мусор...
...Геном человека – zip-архив, в котором 2 процента это сжатая картинка человека, а 98 процентов это мусор, смесь из бессмысленного балласта и всякой вредной дряни вроде вирусов, червей, и троянов.
https://proza.ru/2019/10/10/1477 Букет для улитки. Решето джамблей - 2

Может, персонаж из книги утрирует? Ну разве что, чуть-чуть. Смотрим картинку:

Пояснение:
Collapse )

Великий доктиор Хэ, не дотерпевший всего двух лет до гибели прогнившей биоэтической инквизиции

"Популярная Механика" публикует, по сути, мемориальную статью о смелом и очевидно удачном эксперименте доктора Хэ Цзянкуя, впервые в истории решившемся (вопреки дегенеративным догматам "общечеловеческой" биоэтики) отредактировать человеческие эмбрионы.
04.04.2021, Ящик Пандоры: редактирование ДНК человека.* (цитирую)
В ходе давнего эксперимента ученого Хэ Цзянкуя в Китае родились дети с отредактированной ДНК.
Спустя некоторое время генетик пропал без вести. По просьбе Esquire научный редактор сайта Laba.Media Владимир Губайловский рассказал историю Хэ и объяснил, какими будут последствия его работы (пауза в цитировании)

ДАВНЕГО эксперимента? Вообще-то речь идет о событиях осени 2018 года. Впрочем, это не опечатка. Речь идет действително о ДАВНИХ событиях - поскольку с тех пор сменилась эра. Весной 2020-го, в ходе гигааферы COVID-19 (tm), придуманной в Пекине и распространившейся по планете, челвоечество перешло из эры политической постправды - в эру биологической постправды.

Но еще до начала эксперимента д-ра Хэ было известно, что геном человека это информационная помойка, в которой сотни ошибок накапливаются еще до рождения**.

(продолжение цитирования) Хэ не раз приезжал в Америку и встречался с генетиками. В 2017-м представил свою первую работу по редактированию эмбрионов мышей и обезьян. Хэ не раз говорил о возможном редактировании генома человека, но его выступления и работы не производили на коллег особого впечатления. За ученым закрепилось прозвище «Падающая звезда».
Collapse )

Снова Оумуамуа. Призрак бродит по науке. Призрак чужого межзвездного парусника.

1I/Оумуамуа — первый обнаруженный межзвездный объект, пролетающий через Солнечную систему - детально наблюдался 34 дня с момента его обнаружения телескопом Pan-STARRS 19 октября 2017. Факт "негравитационных маневров" (т.е. факт работы собственного двигателя) у Оумуамуа подтвержден всеми исследователями. Среди естественных космических объектов наличие собственного двигателя возможно только у активных комет (летучие компоненты, испаряющиеся при сближении с Солнцем, создают реактивное ускорение для ядра кометы). Но Оумуамуа нет следов газово-пылевого выброса (хвоста), свойственного кометному ускорению. Значит, ускорение Оумуамуа имеет иную природу. 3 ноября 2018, группа ученых (Shmuel Bialy, Abraham Loeb - Harvard Smithsonian Center for Astrophysics) опубликовала гипотезу о том, что Оумуамуа - это чужой искусственный объект с солнечным парусом в форме сверхтонкой светоотражающей пленки. В деталях - см: История гипотез об Оумуамуа на этиом блоге.
Вкратце: гипотеза Бэйли и Лоэба полностью объяснила динамику полета Оумуамуа, однако она не устраивала официальное научное сообщество (почему - будет сказано далее), и началось выдвижение экзотических гипотез. Сначала была гипотеза обычной испаряющейся кометы - но она противоречилав наблюдаемой бесхвостости, и ее отбростили. Следом появуилась гипотеза чистого водородного льда - но она была настолько нереалистичной, что ее тоже отбросили. И вот теперь гипотеза чистого азотного льда.
17.03.2021 Загадочный межзвёздный объект Оумуамуа является куском аналога Плутона, предположили учёные

https://3dnews.ru/1035118/zagadochniy-megzvyozdniy-obekt-oumuamua-yavlyaetsya-kuskom-analoga-plutona-predpologili-uchyonie
Collapse )

Случилось предсказуемое: вакцина отредактировала зародышевую линию. Почему молчат юристы и биоэтика?

16 марта 2021 BBC-news: Педиатры Пол Гилберт и Чэд Рудник из Бока-Ратон, штат Флорида, описали первый, насколько им известно, случай рождения ребенка, в крови которого уже были антитела, защищающие от Covid-19...Сразу после рождения они взяли анализ крови из пуповины и обнаружили у младенца антитела, которые могли попасть к нему только от матери. Более того, эти антитела выработались исключительно в результате вакцинации, поскольку еще до родов анализы матери на коронавирус дали отрицательный результат, то есть антитела не могли выработаться у нее в крови естественным путем в ходе борьбы организма с коронавирусом. Врачи надеются, что их открытие послужит поводом для дальнейшего изучения преимуществ материнской вакцинации, которая, как выясняется, может обеспечить новорожденным защиту от коронавируса.
https://www.bbc.com/russian/news-56414978

Теперь кратко и просто - что произошло? Как и предполагали некоторые эксперты, ксеногенная матричная РНК (мРНК) вакцины в ходе процессов, которые с недавних пор (и не совсем корректно) называются "эпигенетическим наследованием" и "материнским эффектом", изменила генетические свойства потомка. То, что речь идет, вероятно, о внехромосомным генетическом материале - не меняет сути дела.

С объективно-научной точки зрения можно только приветствовать этот факт. В руки биомедицины случайно попал метод направленной генетической (эпигенетической) евгеники. В частном случае - это наследование искусственно созданного иммунитета к определенному продсемейству вирусов. Но в общем случае так можно передавать и другиесполезные свойства. Разумеется, это сопряжено с некоторыми рисками... но:
кто не рискует - тот не пьет шампанского.
Имеется. однако, важный объективо-социальный и правовой аспект, выраженный в кодифицироваенной догме:
Генная модификация в репродуктивных целях поставит под угрозу всеобщие права человека
https://www.openglobalrights.org/reproductive-gene-editing-imperils-universal-human-rights/?lang=Russian
запрет на генетические модификации зародышевой линии человека, передающиеся его потомкам, действует на территории Европы, Канады и Австралии.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37165516
Collapse )

На пути к ядерной аэрокосмической технике: воздушно-реактивная летающая микроволновка

Цитирую отчет "Реактивный двигатель на СВЧ-воздушной плазме в атмосфере" от 5 мая 2020 года.
"...В этом отчете мы рассматриваем СВЧ-воздушно-плазменный реактивный двигатель, использующий высокотемпературную плазму высокого давления, создаваемую микроволновой ионизационной камерой с частотой 2,45 ГГц для нагнетаемого сжатого воздуха. Мы предлагаем простой прототип плазменного реактивного двигателя, который может создавать тягу примерно 10 Н при мощности 400 Вт с расходом 0,5 л/с для воздушного потока, что соответствует подъемной силе 28 Н/кВт и давлению струи 2,4×10^4 Н/м2. При более высокой мощности микроволн или большем воздушном потоке могут быть достигнуты тяговые силы и реактивное давление, сравнимые с таковыми у реактивных двигателей коммерческих самолетов.
Наша экспериментальная установка представлена ​​на рис. 1 и включает магнетрон мощностью 1 кВт на частоте 2,45 ГГц, циркулятор, плоский волновод, игнитор и кварцевую трубку. Магнетрон является источником микроволн, циркулятор используется для поглощения отраженных микроволн, а тюнер с тремя шлейфами используется для оптимизации мощности внутри камеры ионизации воздуха. Длина, ширина и высота волновода составляют 600 мм, 90 мм и 50 мм соответственно"*.
...Еще недавно атмосферные плазменные факелы выглядели, как игрушка...**

...Однако эксперты, занимавшиеся темой, с самого начала говорили, что при некотором развитии, плазменные атмосферные двигатели смогут заменить химические реактивные двигатели, применяемые для авэрокосмических аппаратов. Теперь это выглядит уже вполне реальной перспективой.
Судя по приведенным в отчете данным о расходе воздуха и величине тяги, скорость потока плазмы из сопла эксперментальной установки около 15.000 м/с, что примерно в 4 раза выше, чем скорость потока газа из сопла у химических ракет с наиболее эффективными составами топливно-окислительной пары.
Collapse )

О роли нонкомформного скептицизма в науке - особенно когда Средневековье или когда Цифровековье

В теме: Эпидемия искусственного идиотизма в Кремниевой долине. Похоже, они "верят ибо абсурдно", участник обсуждения anhinga_anhinga заявил (цитирую):
когда сен Алекс начинает писать на некоторые темы (вроде ИИ, и ещё кое-какие), то становится неотличим от сторонника "плоской Земли"; то есть, уровень вдруг падает "ниже плинтуса".
https://alex-rozoff.livejournal.com/364514.html?thread=99930594#t99930594

Критика интересная - и, я полагаю, она требует содержательного ответа.
Далее - мой ответ:
Не надо сравнивать нонкомформный скептицизм с плоскоземельчеством.
Нонконформный скептицизм возникает там, где наука внезапно начинает обслуживать идеологический мейнстим — и это ДОЛЖНО вызывать подозрение у челвоека, склонного к научному стилю мышления.

Обскурантизм вегда опровергается:
"Теорию плоской Земли" можно опровергнуть научными методами (и подтвердить приблизителную сферичность Земли).
"Терию разумного замысла" можно опровергнуть научными методами (и подтвердить спонтанно-эволюционное происхождение форм жизни).

Нонкомформный скептицизм — иное дело:
Collapse )

Заряжать атомные батарейки от ВИЭ (ветряков или солнечных панелей): шутка или нет?

Эта тема отчасти продолжает тему бытовой (домашней) атомной энергетики
1. По состоянию на сейчас вполне можно сделать атомную котельную. Давайте попробуем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/346368.html
2. Генератор для домашней атомной котельной - древняя неубиваемая машина Стирлинга
https://alex-rozoff.livejournal.com/347494.html
3. Радиоактивные отходы атомной котельной - полезная в хозяйстве вещь. О бытовых РИТЭГах
https://alex-rozoff.livejournal.com/350535.html
Для настроения - слегка сумбурный но позитивный фильм-ролик с канала "ЗНАЮ ВСЁ"

"Ядерный реактор для дома. Реально?"
...А теперь - к сегодняшней теме.
ВИЭ (в основном это ветряки или солнечные панели) сейчас явялются мейнстримом энергетики. ВИЭ-электростанции строятся в огромном количестве, и чем больше их появляется, тем большей проблемой стаyовится заведомая нестабильность мощности у них на выходе. Для солнечных панелей это зависимость от времени суток, и от облачности. Для ветряков это зависимость от скорости ветра. Классическая ситуация: при слабом и при слишком сильном ветре генерации нет (и приходится задействовать резервные ТЭС), а при умеренно-силном ветре генерация настолко высокая, что электроэнергию некуда сбыть в рамках общей сети к которой подключен ветропарк.
Изобретаются всякие способы запасания этой энергии (огромные аккумуляторные станции, гидроэнергетические пруды-накопители, поднятые над местностью, локальные производства водорода путем электролиза, и т.п.). Как правило, все это громоздко, дорого и иногда еще и пожароопасно.
Предлагаемый фокус - это запасание энергии путем зарядки атомных батареек.
Collapse )

Фальш-прогресс года: 7 цифровых дурилок, 2 зеленых уродца, 1 кандидат на Нюрнбергский трибунал

В свежем всемирно-авторитетном обзоре MIT (Массачусетского Технологического Института) приведен top-10 КАК БЫ самых перспективных и прогрессивных технологий, созданных за прошедший год.
28.02.2021 MIT Technology Review (США): 10 прорывных технологий 2021 года
https://inosmi.ru/science/20210228/249227924.html
"Жалкое зрелище, душераздираюшее зрелище", - как говаривал ослик Иа (в т.ч. в очаровательной экранизации "Союзмультфильма").

Ниже я приведу весь top-10 с анонсами из источника (цитируются с сокращением) и с моими краткими комментариями.... ПОЕХАЛИ!

1. Вакцины на основе матричной РНК
Нам несказанно повезло. Две самые эффективные вакцины против коронавируса основаны на матричной (информационной) РНК — эта технология разрабатывается уже 20 лет. Когда в январе прошлого года разразилась пандемия Covid-19, ученые из нескольких биотехнологических компаний поспешили развернуть работу над вакцинами на основе мРНК.
Collapse )

Тезисы трансмутационной энергетики (ТМЭ): неоалхимия бытовой атомной котельной будущего

Эта тема - продолжение тем о бытовой атомной котельной с субкритическим реактором на необогащенном (природном) ядерном топливе, работающей за счет внешней "подкачки" нейтронов от схемы с фемтосекундным тераваттным лазером:
По состоянию на сейчас вполне можно сделать атомную котельную. Давайте попробуем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/346368.html
Генератор для домашней атомной котельной - древняя неубиваемая машина Стирлинга
https://alex-rozoff.livejournal.com/347494.html
Радиоактивные отходы атомной котельной - полезная в хозяйстве вещь. О бытовых РИТЭГах
https://alex-rozoff.livejournal.com/350535.html
Подобные схемы сейчас рассматриваются как перспективные в основном для ториевой энергетики - в силу легкодоступности тория, и носят название ADS.

Collapse )

Нефть оказалась природно-возобновляемым ресурсом - плохой факт для "зеленых" политиков

Что показали исследования 2015 - 2021 года: В 2015 году международная группа исследователей опубликовала работу, которая демонстрировала, что углеводород пентадекан могут производить цианобактерии в лабораторных условиях. [пентадекан, С15H32 - типичный нефтяной углеводород, один из главных компонентов дизельного топлива].
Исследователи предположили, что это соединение может играть важную роль в морских экосистемах. Некоторые цианобактерии синтезируют это соединение, в то время как другие микроорганизмы в океане потребляют его и извлекают энергию.

Оказалось [см. источники], что только два вида бактерий в совокупности производят по оценкам от 300 до 600 миллионов метрических тонн пентадекана в год.
[600 млн. тонн - примерно столько нефти за год потребляет Китай]
Несмотря на то что образование пентадекана наблюдается в районах, охватывающих почти 40% площади Земли, он не накапливается в огромных количествах. В каждый момент времени количество этого вещества в океане не превышает 2 миллионов тонн. Все из-за того, что оно быстро расходуется другими бактериями.
...
Что означают результаты этих исследований в практическом смысле:
Прежде всего, это полный крах мифа "зеленых" политиков о том, что нефть, будто бы, явлется невозобновляемым источником энергии. Оказзалось, что нефтяные углеводороды воспроизводятся в природном биосферном цикле, причем в базовой его части, в основании пищевой пирамиды. Тут требуется пояснение.
Collapse )