Солнечный ветер

Посыпаю виртуальную голову цифровым пеплом - я пролюбил День знаний (который был 1-го сентября, а сегодня уже 3-е). Ну... "Лучше поздно чем никогда" (сказала Анна Коренина, ложась на рельсы и глядя вслед уходящему поезду).

В качестве триггера представляю статью к 1 сентября Даниила Кузнецова: Доверчивые умы. Почему популяризация науки способствует псевдонаучным убеждениям. Чем выше у людей доверие к науке, тем чаще они готовы поверить в лженаучные концепции*
Любопытно вот что: хотя Даниил Кузнецов и я лично не знакомы, открылось вдруг изумительное совпадение выводов о дефективных свойствах современного научпопа.
Читаем...
...У Кузнецова: Не менее трети наших соотечественников не то что не сформировали научной картины мира, но даже не вынесли минимального набора сведений из общеобразовательной школы. А ведь сегодня почти каждому ежедневно приходится принимать решения, требующие научных знаний.
...У меня**: Жюль Верн ушел, а современный научпоп обладает zero-education.
После мы удивляемся, что старшие школьники (вроде бы без признаков органической умственной отсталости) ходят толпами за Гретой Тунберг и верят, что углекислый газ украл их будущее. Страшно заглядывать в их школьные учебники - вдруг оно и там уже?
( Collapse )

Анекдот-эпиграф. Буфетчица, четыре танкиста и собака попали на необитаемый остров. Через месяц буфетчица решила "пора прекращать этот изврат" и застрелилась. Еще через месяц танкисты решили "пора прекращать этот изврат" и закопали ее. Еще через месяц собака решила "пора прекращать этот изврат" и откопала буфетчицу.

..."Живая сталь", или "Гарри Поттер и философский камень" или "Фантастические твари и где они обитают", или "Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа", или "патруль времени"... "Водородная сталь и кристалл времени" - полностью вписывается в стиль названий кино-фэнтези. Но это не кино, это сегодняшняя шизотипическая реальность. Причем создаваемая от имени современной официальной науки.

Пример-1. Водородная сталь*. Некий научный коллектив за очередной "зеленый" грант (на сокращение выбросов углекислого газа), разработал бессмысленный способ выплавки железа из руды без применения угля как восстановителя. В их способе железо восстанавливается водородом. Теперь глобальная финансово-политическая элита желает, чтобы все железо выплавлялось именно так. Правда, цена получится на 20–30% выше, но методом административных запретов это желание можно реализовать.
Угадайте, на кого в конечном итоге будут переложены избыточные издержки? Ну разумеется, на простых конечных потребителей. На обыкновенных людей.
Особую извратность теме придает то, что "зеленого" водорода (получаемого путем электролиза воды за счет энергии, получаемой от ветряков и солнечных панелей) заведомо не хватит. Поэтому предполагается применять "голубой" водород, получаемый паровой конверсией природного газа (в основном - метана)...
CH4 + 2H2O = CO2 + 4H2
...Ой, тут тоже выделяется углекислый газ! Но кого это волнует, если главным ученым планеты считается Грета Тунберг на ниточках кукловода?.
( Collapse )

Что наука побирается чужими окурками - это не шутка. Тот собособ финансирования, который сейчас принят для науки практически во всем мире, делает ученых похожими на нищих при "храме науки" (принадлежащем медиа-магнатам, рекламным агентствам и политическим консультантам). Ученым иногда бросают горсть монет из храмовой кассы, и разрешают клянчить милостыню бога ради или торговать бумажными чудотворными иконками. Для молекулярной генетики слова "побирается чужими окурками" даже не является иносказанием. Это происходит буквально как сказано.

Цитирую статью из журнала TIME (в любительском переводе)*: "«Вы нашли предмет одежды с подозрительным пятном?» - спрашивает веб-сайт одной компании из Флориды под названием All About Truth DNA Services, которая сообщает читателям, что: «примерно 60% мужей и 40% жен в какой-то момент будут иметь любовные отношения», и рекомендует потребителям дождаться своего « подозрительный предмет », чтобы просушить, а затем отправить на тестирование. Также принимаются: окурки, зубочистки, волосы.
Ландшафт рынка потребительской геномики сейчас был бы едва ли узнаваем десять лет назад. Одно исследование, проведенное ученым Анделкой Филлипс, тогда работавшей в Оксфордском университете, показало, что по состоянию на январь 2016 года по крайней мере 246 компаний по генетическому тестированию по всему миру продавали свои товары напрямую покупателям в Интернете... Спектр предлагаемых ими услуг ошеломляет, а их полезность и точность иногда сомнительны.
( Collapse )

Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).

Монополия контролирует условия размещения и доступа к научной информации
По общему правилу
- Доступ к обычным публикациям от 30 долларов за статью (оптом дешевле, но тем не менее, многие университеты могут финансово позволить себе лишь несколько подписок на журналы).
- Доступ к т.н. "открытым" публикациям бесплатный, однако тогда авторы должны заплатить от 1500 до 9500 долларов за размещение своего материала.
...Любопытно, не правда ли - всю выгоду от изрядно заряженных транзакций с научными материалами получает издательская монополия. Ученые не получают ничего, они только платят (за публикацию или за доступ).
...Рецензирование материалов и их фильтрацию, разумеется, тоже контролирует монополия. А между тем качество ученого (авторитет, должность, жалование) определяется... По публикациям в этих журналах и по рейтингу там же!
( Collapse )

Немного теории: Критерий Поппера (он же - критерий фальсифицируемости) требует, чтобы научная теория не была принципиально неопровержимой.
Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность ее опровержения путем постановки некоторого эксперимента, даже если такой эксперимент еще не был поставлен. Тогда и только тогда теория считается научной.
Теория, для которой принципиально не может быть опровергающего эксперимента, т.е. теория, в рамках которой может быть объяснен любой результат любого касающегося ее мыслимого эксперимента - считается псевдонаучной (мистической, религиозной).

Теперь перейдем к конкретной теории о неком опасном заболевании COVID-19, вызываемом неким уханьском коронавирусом SARS-CoV2.
Удовлетворяет ли это теория критерию Поппера? Т.е. является ли она научной теорией или же относится к псевдонаучной религии, для которой SARS-CoV2 и COVID-19 это элементы догматики?
Вопрос не праздный. За полтора года в рамках теории COVID-19 имело место множество случаев т.н. вранья. Например:
- Не подтвердился ни один из "расчетных сценариев" катастрофической смертности в странах, не принимающих мер против распространения COVID-19
- ПЦР-тесты на SARS-CoV2 недопустимо-часто давали явно ложные результаты (вспомним положительный тест полученный на образце папайи)
- Вакцины от COVID-19 оказались крайне малоэффективными исходя из ПЦР-тесты на SARS-CoV2.
- Официально отрицается само происхождение SARS-CoV2 из китайской провинции Ухань, так что вирус происходит как бы ниоткуда.
- Нет четкого эксперимента по получению чистого изолята SARS-CoV2, способного заражать живые организмы, и о расшифровке его генома...
...Но сторонники COVID-19 каждый раз находят объяснения этим расхождениям теории с фактами.
( Collapse )

Мутная история вокруг модного насморка все более превращается в абсурдистский спектакль.
С одной стороны, власти через официальные источники продолжают нагнетать ужас, выдумывая дебильные ужасы, которыми побрезговал бы даже Болливуд*, принуждая людей к вакцинации препаратами, неэффективность которых сами же власти констатируют, продлевая режим намордников, локдаунов, изоляции, дистанций и комендантским часа.
С другой стороны, в неофициальных источниках, со ссылкой на объективные данные, аргументированно отрицается даже существование отдельного возбудителя т.н. covid-19 (т.н. уханьского коронавируса SARS-CoV2)** - и официальные источники не дают внятных ответов на эти сомнения (в результате даже среди медиков примерно 40% скептически относятся к ковид-вакцинам).
При этом, если ковид действительно существует (и индивидуально выделен) то нет проблем убедить скептиков путем открытых экспериментов на лабораторных животных.
Согдасно официальным публикациям, заражению ковидом подвержены олени, кошки, собаки, и даже хомячки (последние - типично лабораторные животные). Согласно публикациям***, в Китае на хомячках проверяли эффективность масок от ковида***.

В таком случае, что мешает проверить на хомячках:
Во-первых - реальную способность вируса SARS-CoV2 передаваться тем или иным путем, и вызывать тяжелое заболевание определенной доле случаев.
Во-вторых - реальную эффективность ковид-вакцин и иной анти-ковидной фармакологии.
Кстати - где вообще публикации об иных (не вакцинных) методах лечения ковида?
( Collapse )

История алармистских писем толпы т.н. "ученых" о парниковых газах и всемирной катастрофе (если не будут выполнены требования спонсоров-заказчиков письма насчет углеродных налогов и финансирования ВИЭ) насчитывает почти 30 лет.
Первое такое письмо было опубликовано в 1992-м (примерно 1700 подписантов)
Рекорд был поставлен в 2017-м (15.364 подписанта)
Сейчас очередной письмо, подписанное очередной толпой (около 14.000 подписантов), и оно будет разобрано ниже, но сначала о т.н. "научном консенсусе по антропогенным причинам глобального потепления" и о его моделировании сферической коровой.

"Результаты 7 исследований, оценивавших научный консенсус о порожденном людьми изменении климата, за 2004—2015 годы" (кроме заведомо-фейковой 100% оценки Naomi Oreskes) хорошо моделируются герметичной сферической коровой, в которую залито некоторое количество жидкости, и подведены два контура: нагревающий и охлаждающий, кроме того существуют теплообмен через стенку (шкуру).
Работа нагревающего контура (т.е. денежное и административное стимулирование ученых к поддержке версии антропогенного глобального потепления) приводит к испарению - переходу части жидкости в газовую фазу (т.е. к повышению антропогенного консенсуса).
Работа охлаждающего контура (т.е. стимулирование ученых к отрицанию версии антропогенного глобального потепления) приводит к конденсации - переходу части газа в жидкую фазу (т.е. к снижению антропогенного консенсуса).
Теплообмен через стенку (т.е. взаимодействие с общественным мнением) тоже влияет на соотношения фаз - в зависимости от наблюдаемых настроений в среднем по обществу.
Квазиравновесие коровы: 97% в газовой фазе. В 2014-м виден временный спад до 91% (вызванный отток стимулов из-за сезона обострения Второй Холодной войны).
При чем тут вообще наука? А не причем (если не считать наукой - систематическую деятельность организованных групп по поиску спонсоров и выпрашиванию грантов).

Теперь о содержании письма толпы т.н. "ученых" от 28 июля 2021.
( Collapse )

"Молот ведьм" (1486 год) - научно-методическое пособие по демонологии и идентификации ведьм, составленное Генрихом Крамером и Якобом Шпренгером. Эта книга стала общепринятой инструкцией в "Охоте на ведьм" XVI - XVII века.

Генрих Крамер - крупный чиновник и ученый, консультант Папы Римского Иннокентия VIII, позже - профессор в Зальцбурге.
Якоб Шпренгер - крупный ученый, профессор, декан Кёльнского университета.

Очень важно, что авторы этой шизотипической системно-бредовой книги считались в то время не какими-то фанатиками, а учеными с соответствующим набором университетских титулов. Книга "Молот ведьм" считалась научным трудом, и составлена по стандартам научной лексики и аргументации, которые (кстати) не особо изменились в европейской университетской практике за последующие 500 с лишним лет.
Авторы современного шизотипическойго системного бреда на тему ведьмовства материальных технологий и демонической природы ископаемого углеродного топлива, наводящего порчу на климат - считаются учеными, а их труды, соответственно - считаются наукой. Просто раньше базисом была христианская идеология а теперь - "зеленая" идеология (глобальная экологическая квази-религиозная вера)
Вот почему нас сегодня совершенно не должны удивлять публичные "научные" обвинения космического туризма в климатическом ведьмовстве и сотрудничестве с парниковыми демонами.
( Collapse )

Продолжение темы. Начало -тут:
Элиты реализуют модель Оруэлла "война с вымышленным противником ради создания нищеты"?
https://alex-rozoff.livejournal.com/433467.html
Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века).
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
(Цитируем антиутопию "1984")
...Война, как нетрудно видеть, не только осуществляет нужные разрушения, но и осуществляет их психологически приемлемым способом. В принципе было бы очень просто израсходовать избыточный труд на возведение храмов и пирамид, рытье ям, а затем их засыпку или даже на производство огромного количества товаров, с тем чтобы после предавать их огню. Однако так мы создадим только экономическую, а не эмоциональную базу иерархического общества. Дело тут не в моральном состоянии масс -их настроения роли не играют, покуда массы приставлены к работе, - а в моральном состоянии самой партии. От любого, пусть самого незаметного члена партии требуется знание дела, трудолюбие и даже ум в узких пределах, но так же необходимо, чтобы он был невопрошающим невежественным фанатиком и в душе его господствовали страх, ненависть, слепое поклонение и оргиастический восторг. Другими словами, его ментальность должна соответствовать состоянию войны. Неважно, идет ли война на самом деле, и, поскольку решительной победы быть не может, неважно, хорошо идут дела на фронте или худо. Нужно одно: находиться в состоянии войны.
Осведомительство, которого партия требует от своих членов и которого легче добиться в атмосфере войны, приняло всеобщий характер, но, чем выше люди по положению, тем активнее оно проявляется. Именно во внутренней партии сильнее всего военная истерия и ненависть к врагу. Как администратор, член внутренней партии нередко должен знать, что та или иная военная сводка не соответствует истине, нередко ему известно, что вся война - фальшивка и либо вообще не ведется, либо ведется совсем не с той целью, которую декларируют; но такое знание легко нейтрализуется методом двоемыслия. При всем этом ни в одном члене внутренней партии не пошатнется мистическая вера в то, что война - настоящая, кончится победоносно и Океания станет безраздельной хозяйкой земного шара.
Для всех членов внутренней партии эта грядущая победа - догмат веры. Достигнута она будет либо постепенным расширением территории, что обеспечит подавляющее превосходство в силе, либо благодаря какому-то новому, неотразимому оружию. Поиски нового оружия продолжаются постоянно, и это одна из немногих областей, где еще может найти себе применение изобретательный или теоретический ум. Ныне в Океании наука в прежнем смысле почти перестала существовать. На новоязе нет слова "наука". Эмпирический метод мышления, на котором основаны все научные достижения прошлого, противоречит коренным принципам ангсоца. И даже технический прогресс происходит только там, где результаты его можно как-то использовать для сокращения человеческой свободы. В полезных ремеслах мир либо стоит на месте, либо движется вспять.
( Collapse )

Летнее наводнение в этом году в Германии (отчасти также в соседних странах Европы) случилось катастрофическое. Не потому, что оно было каким-то титаническим - просто несколько сильнее, чем в среднем за последние 20 лет. И оно не было неожиданным - о периоде аномально-сильных осадков было известно за год.
04.09.2020 Готовьте города к будущим аномальным ливням, советуют метеорологи ФРГ
https://p.dw.com/p/3huhC
Можно было сделать множество разумных вещей, по давно известным инженерным схемам (которым обычно следовали в XX веке) - но сейчас не было сделано практически ничего. И вот, настал момент разбора полетов.
19.07.2021 Комментарий: Наводнение в ФРГ - стихия порой сильнее системы оповещения
Британский гидролог Ханна Клок в The Sunday Times и на Втором канале немецкого телевидения (ZDF) выступила с обвинениям в том, что сообщения Европейской системы предупреждения о наводнениях (EFAS) не дошли вовремя до жителей Германии. По ее словам, это "монументальный системный сбой". Зампредседателя парламентской фракции либеральной СвДП Михаэль Тойрер (Michael Theurer) поддержал этот аргумент и заявил, что федеральный министр внутренних дел Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) несет за это "непосредственно личную ответственность". Потоками воды были снесены фахверковые дома, которым сотни лет и которые выдерживали многие прежние наводнения. Были разрушены мосты, построенные и отремонтированные только в последние несколько десятилетий - с учетом возможных наводнений. Звучит также много критики в адрес порой запоздалых и противоречивых сообщений, рассылаемых через такие мобильные приложения, как KATWARN или NINA. Говорят, что они могли скорее побудить людей остаться дома, а не спасаться от наводнения, при этом рекомендуемая зона эвакуации в них указывалась слишком узкая. Кроме того, указывается, что приложения перестали работать, когда отключилось электричество.
https://p.dw.com/p/3whHR

В общем, слова "монументальный системный сбой" вполне отражают суть дела. Весь год правительства занимались очевидной ерундой: "зеленым поворотом", борьбой с бытовым пластиком, локдауном, цифровизацией, самоизоляцией, ковид-вакцинацией... Множеством разнообразных тем, среди которых ни одной конструктивной и реально необходимой для устойчивости, надежности и безопасности инфраструктуры обитаемой территории. Теперь вместо признания ошибок (пусть запоздалого) можно видеть лишь вздорные отговорки:
( Collapse )