Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Переход в эру падения: философия истории на фоне нового логотипа музея Юрия Гагарина

Недавно мемориальный музей первого космонавта планееты Земля принял новый логотип - вот такой

Над инновационной композицией издевались почти все, кто умеет рисовать шаржи. Вот парочка образчиков:

А мне вдруг вспомнилась диаграмма из статьи на Финмаркете 03 октября 2012 года "Мир ждет спад длиной в тысячу лет" о теории д-ра Роберта Гордона

Занятное случайное сходство формы кривой Гордона с огибающим контуром нового логотипа музея Гагарина - это повод вспомнить об угрозе 1000-летнего спада.
Collapse )

Настоящий социал-дарвинизм: почему пирамидальное общество обречено на фашистскую евгенику

По случаю, мне задали вопрос: похожа точка зрения, изложенная в статье:
"Жизнь без отбора: благо или опасность?" (Алексей Кондрашов, Надежда Маркина)
«Троицкий вариант» №23(117), 20 ноября 2012 года
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431801
На точку зрения, изложенную в моей статье-обзоре "Хомоэволюция. Битва с дураками"
https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/homoevolyutsiya-bitva-s-durakami-aleksandr-rozov/
Мой ответ - НЕТ, поскольку Алексей Кондрашов разбирает положение дел с позиции совершенно неоправданного оптимизма. Он сводит проблему лишь к отсутствию выбраковки носителей вредных мутаций, приводя мнение Дарвина: "У дикарей те, кто слабы либо телом, либо умом, быстро погибают. А те, кто выживает, обычно демонстрирует могучее здоровье. А мы, цивилизованные люди, изо всех сил стараемся предотвратить этот процесс элиминации... Поэтому даже слабые здоровьем члены цивилизованных обществ продолжают размножаться. Всякий, кто интересовался разведением домашних животных, не будет сомневаться в том, что это чрезвычайно вредно для человеческой популяции". При этом сам Кондрашов принципиально воздерживается от рекомендаций, поскольку: "Применение искусственного отбора к людям — это фашизм".
Так вот (повторю) Кондрашов - неоправданно оптимистичен. Дело в том, что искусственный отбор идет, ХОТИМ МЫ ТОГО ИЛИ НЕТ. Попросту говоря это вот что:

Вступление к фильму "Идиократия" (Майк Джадж, 2006 год)
Collapse )

Тест Оливеры: мечтает ли глобальная элита о бегстве в Антарктику на экологическм атомоходе?

Идея корабля-мечты для элиты, желающих смыться из т.н. "цивилизованного мира", который она же (элита) превратила в помойку - выдвинута еще 125 лет назад.
Первооткрыватель: Жюль Верн с кораблем Standard-Island (габариты 7000 на 5000 метров), 1895 год. Это была только идея, постройка не планировалась
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плавучий_остров_(роман)
Конец XX века: Норман Никсон с кораблем Freedom Ship (габариты 1800 на 250 метров), 1999 год. Это была не только идея, но и продажа мечты: м-р Никсон собрал около 6 миллиардов долларов на проект, и судьба этих денег загадочна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Ship
Начало XXI века: Кнут Клостер Младший с кораблем The World (габариты 196 на 30 метров), 2002 год. Это первая физически реализованная идея - до сих пор на ходу. Но масштабы и возможности - убогие по сравнению с идеями-предшественниками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/The_World_(судно)
http://experiment.ru/lifestyle/the-world-cruise-ship/
Мне тоже захотелось попастись на этой лужайке: Алекс Розов с кораблем Libertator (габариты 1000 на 500 метров), 2014 год. В идею внесено две важных эврики:
- Ковчег должен быть на атомном ходу.
- Ковчег должен быть извращенно-уродливым.
https://proza.ru/2014/09/18/799 Футуриф. Токсичная честность.
...Именно эти две эврики применил Аарон Оливера на корабле Earth300 (габариты 300 на 60 метров), 2021 год. Как и Freedom Ship 1999, это не только идея, но и продажа мечты: м-р Оливера уже собирает деньги на проект.

(картинки из публикаций Bloomberg и Bangkok post, детали ниже)
Collapse )

Политэкономическое харакири Единой Германии: сделаем ГДР снова марксистской.

Формально-политическое объединение двух Германий (капиталистической ФРГ и социалистической ГДР) произошло в 1989-м. Социально-экономическое объединение по ряду причин так и не произошло - причем разделенность запад-восток видна на любой социально-связанной карте, даже на религиозной*. Тем не менее, до 2019 года власти Единой (а по сути - Западной) Германии обещали, что интеграция, все-таки, совершится, хотя относили этот момент уже на 2-ю половине XXI века.
Но сейчас власти Германии объявили публичное харакири, которое ставит жирный крест на интеграции запад-восток, а в перспективе - крест на единой стране.

Если говорить кратко: "берлинские мечтатели" во главе с фрау Меркель решили сделать из бывшей ГДР - свой германский Китай (в производственном смысле).
Collapse )

Европейский суд по т.н. "правам человека" - о "новой нормальности" выпаса человеческого стада

Суть дела: группа чешских родителей заявила иск к государству по нарушению Европейской конвенции о правах человека* (ст.3, ст.8, ст.14, ст. 17, ст.18).
Суть иска: в Чехии наличие у детей прививок от девяти болезней, в том числе дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, гепатита B, кори и краснухи, является обязательным для зачисления в детский сад.
Заявители не стали дополнительно политизировать иск упоминанием модного насморка "COVID-19" (tm) - чтобы не провоцировать конфликт интересов ЕСПЧ и корпораций-бенефициаров "пандемии". Заявители хотели лишь, чтобы ЕСПЧ четко установил: какой орган власти, по какой процедуре, и на каком основании может принимать такие обязательные решения? Почему список обязательных вакцинаций именно такой (к примеру: почему краснуха, а не свинка и не ветрянка)? Каким путем общество может контролировать добросовестность властей в этом вопросе?
Показываю, что заявители получили вместо защиты права или хотя бы разъяснений.

8 апреля 2021 Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) большинством голосов в 16 против 1 принял следующее решение**:
08.04.2021 DW. Рассмотрев жалобу группы родителей, чьи дети не были допущены в детсад из-за отсутствия прививок, ЕСПЧ пришел к выводу о правомерности такой политики правительства Чехии. Обязательную вакцинацию детей в Чехии можно рассматривать как "необходимую в демократическом обществе". Принимая решение по этому иску, суд признал, что обязательная вакцинация как недобровольное нарушение целостности организма связана с правом на уважение частной жизни. Вместе с этим суд исходил из того, что политика правительства Чехии направлена на защиту здоровья и прав других людей, в том числе тех, кому прививки противопоказаны, из-за чего их здоровье зависит от стадного иммунитета. Кроме того, ЕСПЧ отметил, что недопуск детей без прививок в детский сад, оспариваемый заявителями, является превентивной, а не карательной мерой.

...Ну, обозвать народ - стадом, это ладно. В суд ходят не за тактичностью. Однако, допуск любого глумления над людьми, если оно "превентивное" а не "карательное" - это новейшее слово в теории и философии права. Удивительно, как нацистские власти Третьего Рейха не додумались до такой изящной юридической схемы!
Collapse )

Анекдот сезона: доклад Amnesty International о т.н. "правах челвоека" в мире 2020 года.

06.04.2021 Правозащитники Amnesty International опубликовали доклад о ситуации с правами человека в мире в 2020 году. DW - о том, за что в нем критикуют Россию, Беларусь, Украину и Германию. Amnesty International (AI) представила ежегодный доклад, отражающий ситуацию с правами человека в мире в 2020 году. Документ, опубликованный в среду, 7 апреля, содержит анализ ситуации в 149 государствах. В нем говорится об усилении неравенства в мире из-за пандемии коронавируса и о том, как ряд стран "безжалостно эксплуатировал кризис и использовал COVID-19 как оружие" для усиления репрессий и подавления инакомыслия.
https://p.dw.com/p/3rd89
Права человека в условиях "Великого Карантина" - это смешно. Смотрим два фото:

Силовики в Минске бьют протестующих дубинками 10 августа

A demonstrator is bitten by a police dog while fighting with police during a protest against coronavirus disease (COVID-19) restrictions in The Hague, Netherlands, March 14, 2021. REUTERS/Piroschka Van De Wouw
...Кто-нибудь может увидеть разницу между беспределом полиции в Минске и беспределом полиции в Гааге?
А вот Amnesty International полагает, что права человека нарушены лишь в первом случае (где Минск), но не во втором (где Гаага).
Collapse )

Facebook против Австралии: война с ярким стартом, унизительным финишем, и важным уроком в итоге

КОРНИ КОНФЛИКТА /BFM/. В 2017 году власти Австралии начали исследовать влияние агрегаторов контента на рекламный рынок и медиапространство. Год спустя антимонопольный регулятор страны сообщил о наличии «дисбаланса» между СМИ и интернет-платформами. И летом минувшего [2020] года правительство внесло в парламент законопроект, в случае принятия которого IT-гиганты должны будут договариваться со СМИ о компенсации за использование их заголовков. Аргументация законодателей проста: все большая часть рекламных бюджетов уходит в диджитал, а сайты агрегаторов, приносящие IT-гигантам хорошие барыши, практически полностью состоят из чужих заголовков и подзаголовков. Google удалось достичь компромисса с властями. Ранее глава компании Сундар Пичаи встретился с австралийским премьером и договорился: если Google подключит достаточно изданий к своей платформе News Showcase и будет оплачивать их контент, для компании сделают исключение. А Facebook не справился — встреча Марка Цукерберга со Скоттом Моррисоном закончилась безрезультатно, и соцсеть пошла ва-банк.
В соревнованиях по перетягиванию регуляторного каната мегакорпорации обретают все больший вес — даже по сравнению с правительствами стран «Большой двадцатки». Для иллюстрации: доходная часть бюджета Австралии (как и России) составляет порядка 450 млрд долларов; а годовая выручка Facebook уже превышает 85 млрд, причем за пять лет показатель вырос в пять раз. Мир, в котором корпорации стали сильнее правительств, недавно был красочно изображен в игре Cyberpunk 2077. Не исключено, что исход противостояния крупного государства и крупнейшей соцсети как минимум частично определит, насколько близки мы к этому будущему.[1].

СТАРТ ВОЙНЫ. /BFM/. 18 февраля 2021. «Ценность новостей на Facebook» — такой заголовок для поста об ультиматуме австралийским властям и пользователям избрали в руководстве компании. Как выразилась сама соцсеть, в Канберре «не понимают фундаментальную природу отношений между платформой и издателями», и на самом деле соцсеть не ворует новости у СМИ, это сами издания решают делиться ими в Facebook. Чтобы доказать свою правоту, компания ввела временный запрет на шеринг новостей в соцсети — и посреди ночи на страницах большинства австралийских СМИ попросту исчезли все посты. Жители Австралии, с которыми поговорил журналист BBC, немного шокированы [1].
Collapse )

Краткий конспект-объяснение: почему человек, который "думает как все" - это дебил.

Между делом, я решил составить конспект-памятку о дебильности концепта "думать как все". Человек, "думающий как все" - путается в противоречиях практически по любому вопросу. Причем речь идет о самых простых бытовых вопросах.
Для соответствующего настроения - Михаил Елизаров "Чёртово колесо"

Теперь - поехали.

1. Труд.
С одной стороны: любой порядочный человек будет непременно работать по найму.
С другой стороны: почти каждый челвоек, если ему не придется работать ради выживания, то станет бездельничать.
ВЫВОД (если "думать как все"): почти каждый человек - непорядочный.
Collapse )

Софка Зиновьефф и ее инвертированная Лолита, как сексуальный говномер "новой нормальности"


Не все напрасно в этом мире,
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!
*

Софка Зиновьефф (1961 г.р., британка с российскими корнями) - известный журналист и новеллист - издала в 2018 роман "Патни" (Putney), который постепенно разросся до скандала, и стал мотивом для резкого обмена мнениями в студии BBC.com летом 2020. Публикация получила название: автор "Лолиты" эпохи #MeToo" о новой этике, цензуре и войне с бумерами**. Роман "Патни" никак не связан с романом "Лолита" Набокова, однако имеет с ним смысловые параллели. В некотором смысле "Патни" это инвертированная "Лолита".
Софка Зиновьефф: Упоминание вместе с Набоковым - для меня большая честь (смеется). Сравнение с "Лолитой" - хорошее начало. Отношения между взрослым мужчиной и юной девушкой - это кратчайшее описание сюжета романа "Патни". В нем я хотела дать слово девушке. Это как если бы в "Лолите" все рассказывала Лолита... Когда я отправила рукопись издателю, который опубликовал мою предыдущую книгу, он сказал, что не может ее издать. Позднее я узнала, что он очень боялся.
...(Вот тут начинается сексуальный говномер "новой нормальности")...

Collapse )

Либерал с позиций гуманизма агитирует против агоризма. Это по-настоящему смешно

Автор под ником Классический Либерал опубликовал тезисы: "Почему агоризм вреден? В чём опасность и бесполезность контрэкономики?"*. Он ссылается на предыдущий диспут с анархистским автором Битархом**, но признает, что там тема агоризма не была раскрыта. Раскроем тут.

Агоризм это одна из революционных стратегий конструктивного анархизма, причем сравнительно мягкая. Как и все такие стратегии, агоризм имеет целью разрушение государства, однако, в отличие от других стратегий анархизма, предлагает провести разрушение малой кровью - с минимумом вооруженных актов. Метод агоризма носит название "контрэкономика". По сути, это создание внутри территорий государств - разветвленного "серого/черного" рынка (т.е. рынка, котрый оборачивает товары в обход государственной лицензионной и фискальной системы). Соответственно, на сером-черном рынке намного ниже паразитные издержки, а значит - ниже цена для потребителя и выше маржа производителя.
Контрэкономика выигрывает в ценовой конкуренции, перехватывает потоки ценностей у "белого" рынка, и таким образом обескровливает государство. Силовые приемы используются в агоризме лишь для защиты серого-черного рынка от агрессии государства. Вот примерно так это устроено.

Теперь посмотрим какие аргументы приводит Классический Либерал против контрэкономики.
(цитата-1) Нужно бороться с теневым сектором, потому что это не только защищает гражданина, но и увеличивает собираемость налогов и сборов. Сейчас те, кто работают «вчёрную», будут вынуждены получать минималку, а это очень мало. Страховых сборов не хватает для выплаты пенсий, потому что очень много людей работает за чёрную/серую зарплату, и за них ничего не платит работодатель, в то время, как пенсии платятся из «общего котла» по распределительной системе (конец цитаты-1)
Collapse )