Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Когда государство проваливает все практические задачи - оно лезет в сексуальную жизнь людей

Тезис, вынесенный в заголовок, верен для любого крупного современного государства из группы развитых или развивающихся (1-й и 3-й мир) - будь то КНР, США, Индия, Россия, Германия, или Евросоюз целиком.
Экономика везде провалена еще в прошлом году, а в этом - провал стал катастрофическим, и никакой надежды на восстановление в разумные сроки просто нет.
Социальная сфера - провалена также катастрофически.
Финансы, инфосфера, торговля, наука, материальные технологии (как аграрный, так и промышленный сектор, включая энергетику и транспорт), образование, медицина, занятость - провалены полностью.
Социальная атмосфера стала криминогенной и токсичной (в социально-психологическом смысле).
Юридические процедуры (включая законодательную, судебную и исполнительную) оторвались от здравого смысла и социальной реальности - полностью.
Ключевые фигуры в мировой политике: психически-нездоровая несовершеннолетняя шведка, мертвый негр-наркоман, и эфиоп-коррупционер с волшебной палочкой в виде фейк-пандемии.

"Как же тут, при абсолютной бессмысленности всей системы в целом, избежать самой страшной коррупции чиновников?" (Франц Кафка. "Процесс", 1915 год).
"Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного" (там же).
В XX веке "Процесс" Кафки считался острой политической сатирой. Сегодня он кажется гениальным прогнозом, завораживающим точностью формулировок применительно к XXI веку.
"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" (Вагрич Бахчанян).

Подводя итог пролога: крупные государства 1-го и 3-го мира в XXI веке провалили абсолютно все практические задачи, за которые взялись. И теперь, пытаясь отвлечь внимание публики от этого уже очевидного факта, они (государства) занялись тем, что у них получается даже еще хуже, чем материальная практика - они занялись глубоким регулированием сексуальной сферы. Даже у Кафки не хватило бы фантазии предсказать такой параноидный бред.
Collapse )

Государство решило сразиться с основным инстинктом - государство будет убито.

"Государства тащат людей в средневековье. Секс только в госбраке, без всяких фантазий. Шаг вправо это домашнее насилие, шаг влево - домогательство, а прыжок на месте - домогательство к роботу Свити [судебный приговор к тюремному заключению за сексуальное приставание к малолетней компьютерной кукле-анимации, 2014 год, Австралия, «дело Хэнсена»].
Полвека назад был свободный Западный мир, а сейчас что? Последнее окно свободы секса: пластиковые куклы, их трудно запретить.
У женщин и мужчин от природы потребность общаться друг с другом. Но государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством. А вдруг - подстава? Одна неосторожность - и тюрьма. Но, если он, все же, познакомился и женился, то ходит по квартире, как по минному полю, где кругом ловушки типа «домашнее насилие». Лишь пластиковая кукла для секса – это надежный друг, она не сдаст копам.
теперь смотрим с позиции женщины. Она не может убедить мужчину, что она «не такая», ведь она потенциальный обвинитель, карающая авторучка государства, а он – потенциальный обвиняемый. Неоткуда взяться доверию. Женщина, это хроническая жертва законов о своей же сексуальной защите.
Uосударство усиливает контроль над людьми через основной инстинкт - как в средние века. И государство не борется против объективного насилия, а потворствует его росту, накачивая в общество разные фобии, и попустительствуя маргиналам типа исламистов"
(Меганезия. Одиссея креативной королевы. 2015 год. https://www.proza.ru/2015/04/06/210)

То была НФ-книга ближнего прицела, обуликованная 5 лет назад. А теперь наши дни. Документально.
"Мужчины Запада нашли ответ на женское издевательство" 9 февраля 2020 год.
https://vz.ru/world/2020/2/9/1022749.html
Название глупое - поскольку женщины такие же жертвы этой политики - но уж под таким опубликовано. Далее цитирую выборочно:
Collapse )

Такая разная любовь. Фазовая зоофилия и другие романтические сюжеты

История дня св. Валентина (или дня влюбленных) - весьма туманна, вот как ее рассказывает IndiaTV, например.

Вообще-то вся история человечества до появления массовых газет - весьма туманна, что не мешает людям праздновать. Так что - поехали.
Интересно, что в формулировке праздника нет указаний на то, о каких именно влюбленных идет речь, и сколько этих влюбленных в сумме. То, что обычно речь об одном юноше и одной девушке - вовсе не догма.
Это дает повод рассмотреть другие сюжетные конфигурации, от распространенных - до экзотических.
Конфигурация "любовь втроем" -
Конфигурация "любовь вчетвером" - тоже достаточно распространена. См. например фильм "Несколько счастливцев - любовь на четверых"(Антони Кордье, Марина Фоис и др., Франция, 2010). Или: "Любовь вчетвером" (Стивен Беркофф, Джоан Коллинз, и др., Великобритания + Германия, 1994)
Более того...
Collapse )

Вайнштейн, суд, и духовность кино. "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" (c)

Слова "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" произнес в прошлом веке Тадеуш Котарбинский, польский философ и логик, основатель реизма (семантического реализма). Согласно реизму, любое высказывание с мнимыми именами - бессмысленно, если не переводится в высказывание с именами реальных объектов (пример: слово "колбаса" - осмысленно, а слово "духовность" - бессмысленно).
О современной форме этого принципа я рассказывал достаточно подробно в двух статьях:
- Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты. 5. Обреченность. Кумулятивные яды.
https://public.wikireading.ru/60985
- Отчет о работе над учебником "Основы современного гуманизма".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000279
Так что перейдем (как учит реизм) от абстрактного - к конкретному и реальному.
Полтора года назад я опубликовал микро-эссе "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну"
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Краткое содержание "Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п. Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее... Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
Теперь началось самое интересное: суд. Пристегните ремни - это примерно как американские горки.
Collapse )

Инцел-синдром: общество, страдающее половым дисбалансом из-за догмата моногамии.

Поводом к этому эссе стал вот такой материал[1] (цитирую): «Джокер» стал одной из самых ожидаемых картин 2019 года, однако накануне премьеры американцы начали высказываться против картины. Люди считают, что фильм вызывает сочувствие к психопату, а значит, может спровоцировать насилие и теракты. Смех смехом, но некоторые граждане способны вдохновиться образом мужественного безумца и воплотить в жизнь свои (или чужие) порывы к чему-то жестокому. Это не шутка, ведь даже американская армия предупредила военных о возможных массовых убийствах в связи с «Джокером». Сообщение распространили после того, как сотрудники ФБР нашли в даркнете информацию о готовящихся атаках. В текстах фигурировал термин «инцелы». Эти ребята — хоть и нелепо — описывают себя как «девственников против собственной воли», но опасность от них реальна (пауза в цитате).

Самое любопытное в материале - это происхождение термина инцел. Исходно он означал совсем иное, чем сейчас, и это тоже важно для понимания инцел-синдрома, как логичного следствия биологически-дефектной догмы моногамии, которую власть вбивают в головы жителям начиная с детского сада (продолжение цитаты): Все началось в 1997 году благодаря проекту Alana’s Involuntary Celibacy Project [аббревиатура InCel], который запустила и распространила по почтовой рассылке девушка по имени Алана. Этот проект ставил перед собой цель объединить людей со всего мира, которые по какой-то причине неспособны найти себе полового партнера. В группу входили мужчины и женщины с разными сексуальными предпочтениями. Дудочка играла недолго — проект закрылся, но у него появились последователи, которые взяли себе название «инцелы» и отправились покорять интернет, осев на форумах. Со временем подавляющим большинством сообщества стали мужчины. «Я делаю все что могу, чтобы понравиться вам: ношу красивую одежду, у меня утонченный вкус, я великолепен, езжу на клевой тачке BMW (она лучше, чем у 90% учащихся в моем колледже). Я вежлив, я абсолютный джентльмен! И все равно вы, девушки, не даете мне шанса, я не понимаю почему», — эти слова принадлежат Эллиоту Роджеру.(конец цитаты).

Эллиот Роджер, который 23 мая 2014 в возрасте 22-года устроил стрельбу по людям в кампусе калифорнийского университета, а в финале - застрелился, это типовой случай развития инцел-синдрома. 23 апреля 2018 года 25-летний Алек Минасян, также инцел, совершил самое массовое убийство в истории Канады - методом наезда автомобилем на толпу людей. Иначе говоря: моногамная догма породила новый тип терроризма, который расширяется.
Теперь - комментарий профессионала: Владимир Дашевский, психотерапевт [2]:
Collapse )

Семейный маркетинг женского тела в стиле поколения-Z. Оптимизация числа мужчин в 1 клик.

Всего 1 (один) короткий материал в zen.yandex на канале "Архетип счастья" мотивировал меня к каталогизации 15 (пятнадцати) моих коротких эссе о монетизации семейных отношений.
Каталог - ниже, а сейчас - обещанный материал с канала "Архетип счастья"*, предваряемый фразой, брошенной Севой Новгородцевым в 2014-м в статье: Осторожно, люди!": все уперлось в поколение Z*
"Они меньше курят, меньше пьют, меньше озабочены сексуально. Семья и брак для них — понятия зыбкие. Кое-кто говорит, что скоро вообще может наступить полигамия. Больше половины молодых подростков считают, что жить на земле сегодня — страшно".
(теперь цитирую материал "Новая схема семьи"** с "Архетипа счастья")
Сейчас модно говорить о том, что традиционная семья не имеет перспектив, и поэтому понятие "ячейка общества" пора бы уже упразднить. Но любой вменяемый социолог вам скажет, что общество, конечно же, по-прежнему состоит из "ячеек", просто их структура изменилась.
Раньше ячейкой общества была классическая семья:
"мужчина + женщина + ребенок".
Мужчина кормил жену и детей, женщина хлопотала по хозяйству, дети росли. Всё чётко, ясно и понятно.
Сейчас в связи с изменением системы ценностей ячейкой общества становится пара "женщина + ребенок".
Дело в том, что в наше время привязать к себе одного постоянного мужчину - настолько тяжелая и не оправдывающая себя задача, что всё больше женщин от неё отказываются.
Они предпочитают родить ребенка, не выходя замуж, и растить его в одиночку. А чтобы прокормить себя и своё чадо, периодически подпускают к себе разных самцов.
То есть женщина получает за секс материальную/моральную поддержку наиболее подходящего на данный момент мужчины. Мужчины могут меняться раз в месяц, или раз в полгода, или раз в год; несколько мужчин могут быть вовлечены в систему одновременно и не знать (или даже знать - бывает и такое) друг о друге. Это несущественные детали; главное - сам принцип.
Collapse )

Эксперимент о популярном понимании интимно-брачных отношений. Схема монетизации.

В прошлом году я опубликовал короткую статью-конспект: "Монетизация секса и детей: брачные отношения пора отменить или сформулировать, как сделку".
https://alex-rozoff.livejournal.com/60641.html
В частности, там отмечалось: "единый стандарт законодательства о людях (переход от рабов к наемным работникам-пролетариям), и необходимость снизить цену на рынке, чтобы у пролетариев была возможность легального размножения, привели к тому, что в этой сделке женщина стала не продаваться кем-то, а сама себя продавать. Точнее (как и пролетарий для производства) продавать некие свои товарные (сексуальные и репродуктивные) функции - товар рабочая сила, если по Марксу. Вот что получилось:
Буржуазный брак, это сделка, в которой мужчина предоставляет женщине полный пансион (и оговоренные регулярные суммы денег на карманные расходы), а женщина предоставляет мужчине комплекс услуг по домохозяйству, а также эксклюзивное право пользования ее телом в сексуальных и репродуктивных целях, причем без ограничения срока сделки. При некоторых обстоятельствах возможно прекращение этой сделки путем развода - с выплатой выходного пособия уволившейся женщине. В таком виде сделка брака существовала примерно до 1920-х.
(...Затем, ближе к XXI веку) "брачная сделка утратила смысл для обеих сторон (мужчины и женщины), превратившись в бессмысленный набор ограничений, принимаемых на себя без всякой экономической выгоды, а точнее - выгодный только адвокатам по семейному насилию и по бракоразводным процессам. Между прочим, семейное законодательство нигде не называет секс между мужем и женой - нормой, и нигде не дает никакого определения этой нормы. Все упоминания секса относятся к криминалу: домогательство, принуждение и изнасилование. Семейно-брачное право превратилось в один большой бессистемный дефект смысла. Объекты и субъекты смешались, исключив разумное толкование".

Это (как сказано выше) я отметил год назад, еще не располагая экспериментальными данными, полученными независимой командой in vivo. Теперь такие данные опубликованы, как итог любительского независимого социально-экономического эксперимента. Вот такого:

"Несколько занимательных фактов о съеме девушками жилья за интим" 
Collapse )

Предсказуемое при скрытой овуляции: половое поведение у людей то же, что у верветок

Скрытая овуляция - свойство характерное для нескольких видов приматов. Из человекообразных обезьян это люди и бонобо, а из не-человекообразных наиболее характерны верветки*.

"У самок верветок овуляция происходит синхронно друг с другом один раз в год (в этом отношении они типичные нечеловекообразные обезьяны), но это событие внешне никак не проявляется (как у женщин), и верветки способны спариваться, начиная за два месяца до овуляции и кончая второй половиной беременности (в этом отношении они опять-таки напоминают женщин, единственное, чем отличаются, — не могут спариваться, когда кормят молоком). За столь длинный период самки успевают спариться с 60% самцов в группе, и те, все как один, делятся с самкой пищей, так как все это время находятся в том подчиненном положении, которое мы чуть выше назвали инверсией доминирования. В этой системе чем гиперсексуальнее самка, тем дольше и от большего количества самцов имеет она пищу для себя и своих зародышей. Не зная сроков овуляции, все ее самцы считают ее детенышей своими. Если один из отцов погиб или перешел в другую сексуальную группу, детеныш без отца не останется. Итак, с помощью гиперсексуальности и скрытой овуляции отбору удалось преодолеть у верветок столь типичный для приматов принцип полного доминирования самцов, растянуть время инверсии доминирования и обеспечить в результате надежную заботу о самке и ее детях"**
А теперь: изложение исследования социального психолога Антонии Эбби из Уэйнского государственного университета***, относящееся к дружбе между женщиной и мужчинами.
Collapse )

Любопытное о нормативном браке: сам факт регистрации снижает либидо.

"Почему женщины не хотят секса после свадьбы. Американские ученые провели исследование и выяснили, что после свадьбы у женщин пропадает желание заниматься сексом. По полученным данным стало известно, что в течение первых четырех лет брака либидо женщин снижается на целых 16%. Это главная причина того, почему ухудшаются отношения супругов.
Эксперты добавили, что наличие и отсутствие детей никак не влияет на секс в браке. При этом энтузиазм в отношении половой близости у женщин, как снижается вскоре после брака, так и продолжает падать. А вот у мужчин он не меняется". https://woman.rambler.ru/love/42817568/

Не ищите в статье объяснений - эксперты просто предлагают считать это нормальным. и принять, как неизбежность. Тем более, что феномен уже отмечался ранее:
«Согласно исследованиям ученых, интерес к сексу у супругов после заключения брака снижается почти в 3 раза. 41 процент нерасписанных пар занимаются сексом каждый день, в то время как так же поступают только 6 процентов супругов».
https://www.svoboda.org/a/258893.html
Попробуем поискать объяснение при помощи простого здравого смысла в цитатах и афоризмах.

"Мужчина платят браком за секс; женщина платит сексом за брак" (цитата широко известна в разных версиях на разных языках, но вроде бы пока никто не сознался в авторстве)
"Женщины придумали проституцию, чтобы им платили за секс, мужчины придумали брак, чтобы им не платить за секс, поэты придумали любовь, чтобы все это не выглядело так отвратительно" (приписывается Гаю Юлию Орловскому, вроде бы alter ego Юрия Никитина).
"Сексуальное влечение: биологический феномен, который возникает вместе с половым созреванием и кончается вместе с браком". (Роберт Берн)
"Мужчина, который любит женщину очень сильно, просит ее выйти за него замуж – то есть изменить свое имя, бросить свою работу, рожать и воспитывать его детей, ждать его, когда он приходит с работы, переезжать с ним в другой город, когда он меняет работу. Трудно представить себе, чего бы он потребовал от женщины, которую не любит". (Габриэл Бартон)
"Секс — главное в жизни мужчины, а женщина — это только средство" (Коко Шанель)
"Женщина тревожится о своем будущем до тех пор, пока она не замужем; напротив, мужчина не тревожится о своем будущем, пока он не женат". (Лизелотт Пулвер)
Collapse )

Мораль: метод испортить людям дружбу, любовь, жизнь и создать дефицит бесплатных благ.

Простая модельная ситуация-1: Билл и Ник - дружат, в частности: ходят вместе в спортзал заниматься капоэйрой и релаксировать в сауне. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьный приятель Джон (который нередко соглашается заменить Ника в спортзале). Ник более общительный, и всегда может подбить на спортзал кого-то из местного клуба потребителей.
Никому (включая самих Билла и Ники) не придет в голову делать из этого проблему, или скрывать это от кого-либо. Даже если у Билла и Ника есть маленький партнерский бизнес на двоих (например, мини-отель) это не меняет дела. Бизнес - одно, спортзал - другое. Иногда удобно это совмещать, но не нет никаких разумных причин делать из этого догму об эксклюзивности партнера во всем..
Знакомые по спортзалы могут, конечно, спросить:
- Билл, а где Ник?
- Ну, у Ника сегодня кружок качества на работе, так что видите, я с Джоном.
Или:
- Ник, а где Билл?
- Ну, у Билла сегодня встреча энтузиастов SETI в планетарии, так что знакомьтесь, это Фред, парень с которым мы в одном клубе потребителей.

Простая модельная ситуация-2: Билл и Ники - дружат и (поскольку они разнополые с взаимной симпатией) то еще и занимаются любовью. Разумеется, иногда кто-то из них оказывается занят (по работе, бизнесу, или персональному хобби). Но, ничего страшного. У Билла есть школьная подружка Джоан (который нередко соглашается заменить Ники в плане секса). Ники более общительная, и всегда может склеить на вечер какого-нибудь хорошего парня из местного клуба потребителей.
(ПАУЗА)
Collapse )