Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Поле мнений: что, если убрать денежно-потребительский компонент из секса и детности?

Представим себе не-денежное общество, т.е. такое, в котором бытовые товары, услуги, и жилье приобретаются без оплаты. Людям нет необходимости искать оплачиваемую работу, или доходный бизнес, или богатого спонсора, или пособие по бедности. Принудительной сексуальной морали в этом обществе нет. Брак возможен лишь факультативный (мужчина и женщина могут совместно публично объявить, что вступают в брак но это не будет иметь правового значения, и допускается состояние в нескольких браках одновременно). Расторжение брака - также факультативное, по публичному объявлению мужчины или женщины. Отцовство (как форма паритетного участия в заботе о ребенке) - возможно также лишь по совместному объявлению мужчины и женщины, причем независимо от биологического отцовства. ВНИМАНИЕ, ПОЛЕ МНЕНИЙ: Считаете ли вы, что в таком обществе...

сексуальная верность одному партнеру будет важна...

для большинства людей
64(27.4%)
примерно для половины людей
73(31.2%)
для меньшинства людей
97(41.5%)

Collapse )

Итоги опроса: люди за свободу секса по взаимному согласию, и против внешних регуляторов секса.

Итогм опроса 2020-12-12 https://alex-rozoff.livejournal.com/318602.html
"о регулировании сексуальности – без компромиссов: всегда либо это либо то".
На единственный заданный вопрос ответили 137 участников.
В каком обществе вы предпочли бы жить?
- Где разрешен только моногамный секс в браке. Иные варианты секса - жестко караются
17(12.4%)
- Где секс дерегулирован. Сексуальное насилие и истязание, в т.ч. любая попытка принудительного регулирования секса - жестко караются
120(87.6%)

Мой комментарий после, а вот комментарий Denis woyar - одного из участников:
"Не автор, но попробую прокомментировать, как человек поучаствовавший в опросе.
Разумеется, реальность находится где-то между данными в опросе полюсами. Опрос не о том, что у нас в реальности. В мире абстрактных идей существуют два полюса: полная сексуальная свобода на одном и тотальный контроль за сексуальностью на другом. Что люди выбирают, указывает существующий тренд в обществе, к чему стремиться большинство. И данный опрос показал, что 3/4 людей хотело бы большей сексуальной свободы.
[A.R.: в итоге опрос показал даже больше: 7/8 от числа участников]
Я думаю, что тема опроса не Моногамия против Полигамии. Настоящая тема опроса: Полный контроль государства за сексуальной сферой vs. Полная свобода сексуальности. Поэтому диаметральные идеи указаны верно. (А полная свобода включает и моногамию по обоюдному желанию)".
Collapse )

Итог микро-исследовния о ревности, и неявно - о предпочтении моногамии или полиамории

Эпиграф-1: "Ревность это страсть убогого, скупого животного, боящегося потери. Это чувство недостойное человека, плод наших гнилых нравов и права собственности, распространенного на свободное мыслящее существо" (Дени Дидро).

Эпиграф-2: "Господа, вы вообще о чём? Вот так вот, на полном серьёзе, считать живого человека своей собственностью? Беситься из-за того, как он/она использует свои половые органы в свободное время? Даже убивать из-за этого? Да вы с ума сошли!
Ну, вы поняли: персонаж не ревнив. Как правило, это зиждется на том, что он и сам отнюдь не моногамен и при том не лицемер.
Внимание! Троп не касается тех случаев, когда персонаж просто не любит партнера. В том-то вся и соль: любит, но не собирается приравнивать любовь к полному отказу от утех на стороне. Даже если такой отказ происходит — то не потому, что партнеры ударяются в морализаторство, а потому что они сами решают, что им никто не нужен.
Под троп также не попадают бесправные жены в сурово патриархатных культурах, которым попросту запрещено ревновать гуляющих мужей"
(https://posmotre.li/Не_знает_ревности)

Текст, откуда взят Эпиграф-2, содержит многоплановый список персоналий, сюжетов и сообществ без ревности - у которых нет требования моногамии, и по существу делается выбор в пользу полиамории (моногамия же допускается как частный случай по общему желанию участников, но без обязательств ее соблюдения).
Чтобы экспериментально выяснить реалистичность сюжетов с таким обществом полиамории, был проведен любительский социологический опрос про агрессивную ревность и комфорт партнера, соседей и общества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/317867.html
Примерно за сутки в опросе приняли участие 160 респондентов, что считается достаточным для построения некоторых выводов. См. например социологический опрос "ОТНОШЕНИЕ МОЛОДЕЖИ К СОВРЕМЕННЫМ МИГРАЦИОННЫМ ПРОЦЕССАМ"
https://mgsu.ru/migpud/documents/MIGPUD_Survey_Tolerance.pdf

Итак, про агрессивную ревность и комфорт партнера, соседей и общества были заданы 4 вопроса,
1 - об отношении респондента к ревности со стороны своего постоянного(почти постоянного) полового партнера.
2 - об отношении респондента к ревности в семье своих соседей по жилищу.
3 - об отношении респондента к неопасному для здоровья физическому насилию на почве ревности.
4 - о взглядах респондента на оптималное отношение к агрессивной ревности в обществе.
Collapse )

Опрос про агрессивную ревность и комфорт партнера, соседей и общества.

Хотели бы вы, чтобы ваш постоянный (почти постоянный) половой партнер…

…агрессивно ревновал вас, если вы флиртуете с кем-то другим?
13(6.9%)
…агрессивно ревновал вас, только если вы спариваетесь с кем-то другим?
41(21.8%)
…был практически индифферентен к вашим романам с другими?
49(26.1%)
…относился с дружественным интересом к вашим романам с другими?
85(45.2%)


Вы намерены поселиться на длительное время в доме, где вашими соседями будет пара совместно проживающая, и возможно состоящая в брачных отношениях. Вы предпочтете, чтобы эти ваши соседи были...

…фундаменталистами, у которых исключен даже намек на флирт с другими
40(21.9%)
…Типичной моногамной семьей с громкими сценами ревности
6(3.3%)
…Парой в свободных отношениях, без всякой ревности.
137(74.9%)


Считаете ли вы, что неопасные для здоровья побои…

…Допустимы, если партнер(ша) флиртует с другим?
13(7.2%)
…Допустимы, если партнер(ша) спаривается с другим?
18(9.9%)
…Недопустимы вообще, и являются опасным преступлением?
150(82.9%)


Предпочли бы вы, чтобы отношение к агрессивной ревности в обществе было:

…Одобрительным (как к социально-правильному поведению).
10(5.3%)
…Снисходительным (как к некрасивому, но неизбежному феномену).
37(19.7%)
…Презрительным (как к антисанитарии).
91(48.4%)
…Нетерпимым (как к криминальному поведению).
50(26.6%)


P.S. Это мой первый эксперимент с ЖЖ-опросами, так что конструктивные рекомендации -принимаются мною с традиционным японским поклоном.

Такие дела.

Размышление о глупейших предрассудках по отношению к девушкам по вызову

Довелось мне прочесть странную статью Джейсона Фараго на BBC Culture
25 сентября 2015 "Художники и куртизанки: роль проституции в искусстве"
https://www.bbc.com/russian/society/2015/09/150925_vert_cul_art_and_prostitution
М-р Фараго рассуждает на заявленную тему, и между прочем, заявляет следующий тезис:
"Сейчас мы помещаем проституток на одну из самых низких ступенек социальной структуры общества, о них упоминают с презрением - если вообще упоминают."
Заявляет (заметим) говоря за всех, как нечто само собой разумеющееся.
Между тем, ничего само собой разумеющегося тут нет. Профессия проститутки была востребована всегда. Эта профессия уже была древней, когда первые исторически известные цивилизации еще только зарождались в плодородных бассейнах тропического и субтропического пояса. Профессия проститутки обладала и продолжает обладать такой высокой потребителской полезностью, что ни одному политическому режиму за 5000 лет не удавалось фактически запретить ее.

Нарратив по теме: "...Дверь захлопнулась. Аванти покачал головой, вышел в соседнюю комнату, вернулся, с мобильником и листком с надписью фломастером. Продиктовал адрес, и распорядился перевести 200 долларов. Положил трубку на стол, взял из бара бутылку минеральной воды и сделал несколько глотков. Потом снова покачал головой и произнес:
- У меня такое чувство, что я здесь ничего не понимаю.
- Просто тут другие обычаи. Вы провели хорошую ночь. Не делайте из этого проблему.
- Такая славная девушка, - продолжал тот, - Зачем она этим занимается?
- У нас студенты тоже подрабатывают, - заметил Кортвуд, - Автомойки, маркеты, кафе…
- Мойки и прочее, это понятно, но подрабатывать проституцией?!
Кортвуд пожал плечами:
- Я же говорю, Ишвар: другие обычаи. Тут не видят разницы, вкусно накормить человека в кафе, или заняться с ним любовью."
( Серия Меганезия. Созвездие эректуса. Не-рыцарские турниры. https://proza.ru/2008/09/13/353 )

Действительно: какая по сути разница - вкусно накормить человека, или заняться с ним любовью?
Почему о девушках по вызову - для секса (как заявил м-р Фараго) "упоминают с презрением - если вообще упоминают", а (например) о юношах по вызову - развозчиках фастфуда упоминают часто и без презрения?
Вообще, есть множество профессий, в отношении которых имеется гораздо больше оснований "упоминать с презрением". Между прочим: в библии с презрением упоминаются мытари (т.е. сотрудники налоговой службы):
"Они были всеми презираемы и нелюбимы, а общение с ними как минимум не приветствовалось или даже считалось грехом".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мытарь ) :
Ну, это ладно. А как насчет бродячих торговых агентов, звонящих в дома или квартиры, чтобы агрессивно навязать людям покупку какой-нибудь ненужной дряни? Или как насчет тех, кто сочиняет рекламные материалы (зведомо лживые и играющие крайне негативную роль в экономике и в социальном климате)? Как насчет тех, кто учит всему этому на курсах "эффективных продаж"?
Collapse )

Когда государство проваливает все практические задачи - оно лезет в сексуальную жизнь людей

Тезис, вынесенный в заголовок, верен для любого крупного современного государства из группы развитых или развивающихся (1-й и 3-й мир) - будь то КНР, США, Индия, Россия, Германия, или Евросоюз целиком.
Экономика везде провалена еще в прошлом году, а в этом - провал стал катастрофическим, и никакой надежды на восстановление в разумные сроки просто нет.
Социальная сфера - провалена также катастрофически.
Финансы, инфосфера, торговля, наука, материальные технологии (как аграрный, так и промышленный сектор, включая энергетику и транспорт), образование, медицина, занятость - провалены полностью.
Социальная атмосфера стала криминогенной и токсичной (в социально-психологическом смысле).
Юридические процедуры (включая законодательную, судебную и исполнительную) оторвались от здравого смысла и социальной реальности - полностью.
Ключевые фигуры в мировой политике: психически-нездоровая несовершеннолетняя шведка, мертвый негр-наркоман, и эфиоп-коррупционер с волшебной палочкой в виде фейк-пандемии.

"Как же тут, при абсолютной бессмысленности всей системы в целом, избежать самой страшной коррупции чиновников?" (Франц Кафка. "Процесс", 1915 год).
"Теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и неосведомленного" (там же).
В XX веке "Процесс" Кафки считался острой политической сатирой. Сегодня он кажется гениальным прогнозом, завораживающим точностью формулировок применительно к XXI веку.
"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" (Вагрич Бахчанян).

Подводя итог пролога: крупные государства 1-го и 3-го мира в XXI веке провалили абсолютно все практические задачи, за которые взялись. И теперь, пытаясь отвлечь внимание публики от этого уже очевидного факта, они (государства) занялись тем, что у них получается даже еще хуже, чем материальная практика - они занялись глубоким регулированием сексуальной сферы. Даже у Кафки не хватило бы фантазии предсказать такой параноидный бред.
Collapse )

Государство решило сразиться с основным инстинктом - государство будет убито.

"Государства тащат людей в средневековье. Секс только в госбраке, без всяких фантазий. Шаг вправо это домашнее насилие, шаг влево - домогательство, а прыжок на месте - домогательство к роботу Свити [судебный приговор к тюремному заключению за сексуальное приставание к малолетней компьютерной кукле-анимации, 2014 год, Австралия, «дело Хэнсена»].
Полвека назад был свободный Западный мир, а сейчас что? Последнее окно свободы секса: пластиковые куклы, их трудно запретить.
У женщин и мужчин от природы потребность общаться друг с другом. Но государство так оригинально стало защищать женщин от мужчин, что мужчина сто раз подумает перед знакомством. А вдруг - подстава? Одна неосторожность - и тюрьма. Но, если он, все же, познакомился и женился, то ходит по квартире, как по минному полю, где кругом ловушки типа «домашнее насилие». Лишь пластиковая кукла для секса – это надежный друг, она не сдаст копам.
теперь смотрим с позиции женщины. Она не может убедить мужчину, что она «не такая», ведь она потенциальный обвинитель, карающая авторучка государства, а он – потенциальный обвиняемый. Неоткуда взяться доверию. Женщина, это хроническая жертва законов о своей же сексуальной защите.
Uосударство усиливает контроль над людьми через основной инстинкт - как в средние века. И государство не борется против объективного насилия, а потворствует его росту, накачивая в общество разные фобии, и попустительствуя маргиналам типа исламистов"
(Меганезия. Одиссея креативной королевы. 2015 год. https://www.proza.ru/2015/04/06/210)

То была НФ-книга ближнего прицела, обуликованная 5 лет назад. А теперь наши дни. Документально.
"Мужчины Запада нашли ответ на женское издевательство" 9 февраля 2020 год.
https://vz.ru/world/2020/2/9/1022749.html
Название глупое - поскольку женщины такие же жертвы этой политики - но уж под таким опубликовано. Далее цитирую выборочно:
Collapse )

Такая разная любовь. Фазовая зоофилия и другие романтические сюжеты

История дня св. Валентина (или дня влюбленных) - весьма туманна, вот как ее рассказывает IndiaTV, например.

Вообще-то вся история человечества до появления массовых газет - весьма туманна, что не мешает людям праздновать. Так что - поехали.
Интересно, что в формулировке праздника нет указаний на то, о каких именно влюбленных идет речь, и сколько этих влюбленных в сумме. То, что обычно речь об одном юноше и одной девушке - вовсе не догма.
Это дает повод рассмотреть другие сюжетные конфигурации, от распространенных - до экзотических.
Конфигурация "любовь втроем" -
Конфигурация "любовь вчетвером" - тоже достаточно распространена. См. например фильм "Несколько счастливцев - любовь на четверых"(Антони Кордье, Марина Фоис и др., Франция, 2010). Или: "Любовь вчетвером" (Стивен Беркофф, Джоан Коллинз, и др., Великобритания + Германия, 1994)
Более того...
Collapse )

Вайнштейн, суд, и духовность кино. "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" (c)

Слова "Интеллигент это паразит, вырабатывающий культуру" произнес в прошлом веке Тадеуш Котарбинский, польский философ и логик, основатель реизма (семантического реализма). Согласно реизму, любое высказывание с мнимыми именами - бессмысленно, если не переводится в высказывание с именами реальных объектов (пример: слово "колбаса" - осмысленно, а слово "духовность" - бессмысленно).
О современной форме этого принципа я рассказывал достаточно подробно в двух статьях:
- Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты. 5. Обреченность. Кумулятивные яды.
https://public.wikireading.ru/60985
- Отчет о работе над учебником "Основы современного гуманизма".
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000279
Так что перейдем (как учит реизм) от абстрактного - к конкретному и реальному.
Полтора года назад я опубликовал микро-эссе "Охлократия, телевизор и тюрьма. Реквием по Вайнштейну"
https://alex-rozoff.livejournal.com/51454.html
Краткое содержание "Жил-был Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер, соучредитель компании Miramax Films, снявшей более 200 фильмов, в т.ч. Банды Нью-Йорка, Догма, Правила виноделов, Криминальное чтиво, Секс ложь и видео, Убить Билла, Великий рейд, Фаренгейт 9/11. Лауреат премии «Оскар» за фильм Влюбленный Шекспир, кавалер Ордена Британской империи, Кавалер Ордена Почетного легиона, и т.д., и т.п. Вдруг, в октябре 2017-го некая актриса Эшли Джадд заявила в интервью NY-Times, что около 20 (!) лет назад Вайнштейн сексуально домогался ее... Процесс даже еще толком не начался, а Вайнштейн уже обвинен в домогательствах к 80 (!) женщинам, и 25 мая был арестован за принуждение актрисы Люсии Эванс к оральному сексу в 2004-м, и за изнасилование неизвестной (!) женщины в 2013-м. Вайнштейн, внеся залог 1 миллион долларов, ходит с электронным браслетом на ноге и, по сообщениям СМИ, ему грозит пожизненная тюрьма. Его уже лишили наград и орденов, в общем: он обречен. Ведь после всех действий множества влиятельных персон по отношению к нему, НЕЛЬЗЯ ЕГО ОПРАВДАТЬ. Хотя доказательств НОЛЬ РОВНО".
Теперь началось самое интересное: суд. Пристегните ремни - это примерно как американские горки.
Collapse )

Инцел-синдром: общество, страдающее половым дисбалансом из-за догмата моногамии.

Поводом к этому эссе стал вот такой материал[1] (цитирую): «Джокер» стал одной из самых ожидаемых картин 2019 года, однако накануне премьеры американцы начали высказываться против картины. Люди считают, что фильм вызывает сочувствие к психопату, а значит, может спровоцировать насилие и теракты. Смех смехом, но некоторые граждане способны вдохновиться образом мужественного безумца и воплотить в жизнь свои (или чужие) порывы к чему-то жестокому. Это не шутка, ведь даже американская армия предупредила военных о возможных массовых убийствах в связи с «Джокером». Сообщение распространили после того, как сотрудники ФБР нашли в даркнете информацию о готовящихся атаках. В текстах фигурировал термин «инцелы». Эти ребята — хоть и нелепо — описывают себя как «девственников против собственной воли», но опасность от них реальна (пауза в цитате).

Самое любопытное в материале - это происхождение термина инцел. Исходно он означал совсем иное, чем сейчас, и это тоже важно для понимания инцел-синдрома, как логичного следствия биологически-дефектной догмы моногамии, которую власть вбивают в головы жителям начиная с детского сада (продолжение цитаты): Все началось в 1997 году благодаря проекту Alana’s Involuntary Celibacy Project [аббревиатура InCel], который запустила и распространила по почтовой рассылке девушка по имени Алана. Этот проект ставил перед собой цель объединить людей со всего мира, которые по какой-то причине неспособны найти себе полового партнера. В группу входили мужчины и женщины с разными сексуальными предпочтениями. Дудочка играла недолго — проект закрылся, но у него появились последователи, которые взяли себе название «инцелы» и отправились покорять интернет, осев на форумах. Со временем подавляющим большинством сообщества стали мужчины. «Я делаю все что могу, чтобы понравиться вам: ношу красивую одежду, у меня утонченный вкус, я великолепен, езжу на клевой тачке BMW (она лучше, чем у 90% учащихся в моем колледже). Я вежлив, я абсолютный джентльмен! И все равно вы, девушки, не даете мне шанса, я не понимаю почему», — эти слова принадлежат Эллиоту Роджеру.(конец цитаты).

Эллиот Роджер, который 23 мая 2014 в возрасте 22-года устроил стрельбу по людям в кампусе калифорнийского университета, а в финале - застрелился, это типовой случай развития инцел-синдрома. 23 апреля 2018 года 25-летний Алек Минасян, также инцел, совершил самое массовое убийство в истории Канады - методом наезда автомобилем на толпу людей. Иначе говоря: моногамная догма породила новый тип терроризма, который расширяется.
Теперь - комментарий профессионала: Владимир Дашевский, психотерапевт [2]:
Collapse )