Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Разговор об НТР и материальном прогрессе - с т.н. «прогрессистом».

В начале (чтобы избежать изумления читателя): т.н. «прогрессист» это не то, что сторонник новой НТР. Это сторонник особого «прогресса» в стиле семьи Клинтон.
= 5 СЕНТЯБРЯ, 2019. «Cчитаете ли вы себя либералом?» - спросили у Хиллари Клинтон в 2007 году в телевизионных дебатах демократов-претендентов в кандидаты на пост президента. «Я предпочитаю слово «прогрессист», у которого истинно американское значение, восходящее к Прогрессивной эре начала XX века», — ответила сенатор Клинтон.
http://www.gazettco.com/progressisty-sto-let-nazad-i-segodnya/
…С позиции здравого смысла, это выглядит как шутка, однако в плане PR это серьезно:
=19 ОКТЯБРЯ 2016. 70 нобелевских лауреатов, мировых экспертов в науке, медицине и экономике, поддержала Хиллари Клинтон, кандидата в президенты от Демократической партии, сообщает портал The New York Times. Они подписались под письмом, в котором говорилось, что Клинтон – именно тот кандидат, который понимает важность инвестиций в науку и технологии. Трамп в письме не упоминался, но в тексте подчеркивалось, что политик, демонстрирующий недостаточное уважение к научному знанию, нанесет ущерб престижу Америки и национальной безопасности. «Нам нужен президент, который поддерживает и продвигает политику, позволяющую науке и технике процветать в нашей стране и служить основой для важных политических решений», — говорится в письме.
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/19/n_9237281.shtml
Таким образом (с подачи КАК БЫ научного сообщества), мода на «прогрессизм» в стиле Клинтон распространилась за пределы ее электората.
Теперь, после необходимого уточнения, о каком прогрессизме речь, я привожу диалог с почти эталонным прогрессистом. Смотрим, как это работает.

prosto_vova 26 октября 2020, 08:36:35
Если что то не получается с вакциной, очевидно, что проблема в вирусе. Вот такой сложный для изготовления вирус, увы.
А что доброволец погиб, ну так это 3 стадия испытаний.
Россиянцы вон свою "вакцину" в народ без всякой 3 стадии запустили, и сколько подохнет и от чего неизвестно.
А ковид страшная болезнь, а не "демонизированная"
         
alex_rozoff 26 октября 2020, 11:16:49
А если не получается снова полететь на Луну, значит что-то случилось с Луной :)
Collapse )

90 лет: Германия от Адольфа Гитлера - до Йенса Шпана. Какая эра, такой и фюрер.

Казалось бы, фюрер выглядит примерно так...

...И уж точно не так.

В прошлом веке никто не принял бы всерьез Йенса Шпана. Какой фюрер из этого неуклюжего клоуна-гея с 49-размером обуви, с роду не державшего в руках ничего, кроме авторучки, и не занимавшегося ничем, кроме бумагомарания? Это же просто смешно!... Но времена меняются.
(ц) 31 августа 2020 В минувшие выходные дни министр здравоохранения Германии Йенс Шпан из меркельского Христианско-демократического союза подвергся оскорблениям и даже плевкам со стороны демонстрантов. Таким образом чиновник, решивший баллотироваться в депутаты, попробовал «искать беседу и диалог с теми, кто недоволен нашей политикой». Инцидент произошел в городке Бергиш-Гладбах, что в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. Разъяренная группа собралась перед зданием, в котором проходило мероприятие ХДС, а когда Шпан вышел, то начала оскорблять и освистывать. Одним из частых скандирований было: «Педик!» (Шпан, католик по вероисповеданию, является открытым гомосексуалистом; три года назад он вступил в брак с германским журналистом, а церемонию бракосочетания провёл лично обербургомистр г. Эссен). По данным портала jungefreiheit.de, министра даже оплевали. Аналогичный «горячий» приём Шпану оказали избиратели города Вупперталь.
https://eadaily.com/ru/news/2020/08/31/glavu-minzdrava-germanii-osvistali-i-oplevali
(ц).В 17 лет – член Христианско-демократического союза Германии, в 21 – депутат Бундестага, в 37 – министр здравоохранения, в 38 – кандидат в лидеры партии.... В 2014 году, выступая на съезде партии, господин Шпан представлял себя следующим образом: «Я Йенс Шпан, католик, дипломированный банковский работник, размер обуви 49»..
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=23650
...И больше ему просто нечего было сказать - потому что он ничего в жизни не сделал, кроме партийной карьеры, в которую ушел, едва покинув школьную скамью.
Collapse )

Выбирайте: атомная бомба или беззащитность? Зеленский обрушил глобальное ЯО-табу.

"Вопрос номер три – нужно ли сократить Верховную раду Украины до 300 народных депутатов? Четвертый вопрос – поддерживаешь ли ты легализацию на Украине медицинского каннабиса для уменьшения боли тяжелобольных? И вопрос номер пять – в 94 году был подписан Будапештский меморандум, США, Великобритания и Россия дали гарантии безопасности для суверенитета и территориальной целостности Украины, а Украина обязалась избавиться от ядерного оружия. Нужно ли Украине, у которой аннексировали часть территорий, сегодня на международном уровне поднять вопрос: или все подписанты выполняют взятые на себя обязанности, или никто" (Владимир Зеленский, президент Украины, 16 октября 2020 года - о  вопросах к референдуму 25 октября).
(цитируется по https://ria.ru/20201016/opros-1580067141.html)

Зеленский нарушил политическое табу т.н. Цивилизованного мира, состоящее в том, что (якобы) недопустимо говорить о ядерном оружии, как о национальном благе, и ставить вопрос о ядерном сдерживании, как о хорошей политической стретегии. Между тем, уже два года, как этот вопрос обсуждается в мировых СМИ .Причем начало этому положило странное высказывание крупного профессионального политика. Вот оно:
17 мая 2018 Первая в истории встреча глав США и КНДР Дональда Трампа и Ким Чен Ына оказалась под угрозой: Пхеньян сильно недоволен высказыванием советника главы Белого дома по национальной безопасности Джона Болтона. Тот недавно заметил, что хотел бы ядерного разоружения КНДР «по ливийскому сценарию», то есть безоговорочную сдачу ядерного оружия без уступок с другой стороны. МИД КНДР увидел в этом угрозу «принудить нашу достойную республику к горькой судьбе Ливии и Ирака»... заявление Джона Болтона было воспринято в КНДР так, что США намерены разоружить их страну, а затем устроить в ней мятеж и физически уничтожить руководство «по ливийскому сценарию». Впрочем, в 2003–2004 годах, когда ликвидировалась ядерная программа Ливии, это никто не воспринимал как пролог к свержению ливийского режима. .
https://www.kommersant.ru/doc/3630910
Collapse )

12 авторитетных мировых аналитиков расписались в пандемии дебильности.

24 марта 2020 журнал Foreign Policy решил заглянуть в будущее. Для этого издание попросило 12 известных мыслителей поделиться своими прогнозами.
https://inosmi.ru/politic/20200324/247116023.html
Тогда, в начале эпопеи с инфодемией COVID-19, при прочтении этой дюжины сценариев, уже возникло подозрение, что политические элиты пользуются услугами именно таких аналитиков - чей уровень соответсвует комиксам Marvel. Прошло полгода, и подозрение превратилось в уверенность.
Среди представленной аналитики в редком лучшем случае - трюизмы, а как правило - дебильность.
Пройдемся в кратце (мои [комментарии] - в квадратных скобках):

1.  Мир менее открытый, процветающий и свободный
Стивен Уолт — профессор международных отношений Гарвардского университета.
Пандемия усилит государственную власть и укрепит национализм. Государства всех типов будут принимать чрезвычайные меры по преодолению кризиса, и многие не захотят отказываться от своих новых полномочий после его окончания. [трюизм - ведь госвласть никогда не отдает по-доброму то, что, она присвоила].
COVID-19 также ускорит процесс перемещения власти и влияния с запада на восток. Южная Корея и Сингапур отреагировали на вспышку наилучшим образом, а Китай начал ответные действия уже после того, как в самом начале допустил ряд ошибок. Европа и Америка по сравнению с ними реагировали медленно и непродуманно, еще больше запятнав хваленый западный «бренд» [дебильность - профессор повторяет миф об успехах КНР в этой ситуации, тогда как в дейтвительности власти КНР не смогли даже толком использовать ими же созданный фейк, и лишь усугубили разрушителный кризис своей экономики, начавшийся весной 2019-го].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/242916.html]

2. Конец глобализации в известном нам виде
Робин Ниблетт — директор Чатэм-Хауса.
Пандемия коронавируса может стать той соломинкой, которая сломает хребет верблюду экономической глобализации [трюизм - хребет глобально экономики был сломан еще весной 2019, причем это открыто признали ведущие институты развитых стран. Собственго, с этим и связана популярность алармизма COVID-19 среди мировых лидеров. Они думали: ковид все спишет].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/107565.html ]

3. Глобализация, ориентированная на Китай
Кишор Махбубани — заслуженныйнаучный сотрудник Национального университета Сингапура, автор книги «Выиграл ли Китай?. Китайский вызов американскому первенству» (Has China Won? The Chinese Challenge to American Primacy).
Пандемия COVID-19 кардинально не изменит направление глобального экономического развития. Она лишь ускорит те изменения, которые уже начались. Речь идет об отходе от глобализации, ориентированной на США, и о переходе к глобализации, ориентированной на Китай. [дебильность - аналитик повторяет миф об успехах КНР].
[см. также: https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html ]
Collapse )

Чем современная Беларусь похожа на Иран 1970-х и Ливию 2000-х? Ловушка плохой альтернативы

Вернемся на полвека назад, в 1970-й, и взглянем на Иран. Там правит шах Мохаммед Реза Пехлеви, и проводит политику "Белой революции". Это крайне противоречивая политика.
С одной сторны - вестернизация и модернизация (с отстранением религии от власти), строительство промышленных и агропромышленных предприятий, рост уровня образования (школьного и высшего технического), и стабилизация уровня жизни примерно по нижней планке тогдашней Западной Европы (не особое достижение, но все-таки значительное по меркам тогдашнего Третьего мира).
С другой стороны - жесткий авторитарный однопартийный режим, бесчинства шахской охранки САВАК, подавление любых политических альтернатив режиму. Возможно, у Пехлеви были шансы повторить успех Ли Куан Ю в Сингапуре, однако его эквилибристика между полюсами сил (Западным миром и социалистическим блоком) вызвала недовольство западных лидеров. Недовольство настолько сильное, что они вступили в противоестественный альянс с исламскими фундаменталистами, и далее, в ходе теневого управления исходно-спонтанными народными протестами, случилось следующее:

Исламская революция в Иране: история победы религии над европейской светскостью
https://tjournal.ru/stories/138575-islamskaya-revolyuciya-v-irane-istoriya-pobedy-religii-nad-evropeyskoy-svetskostyu
Приходом к власти аятоллы Хомейни 11 февраля 1979 года завершилась Исламская революция в Иране, которая положила конец правлению шахов в стране. Как же изменился Иран 40 лет спустя?

ВВП страны на душу населения (по нынешнему курсу доллара) снизился с 10200 долларов в 1976 году до 6900 долларов в 2017 году.
(инфографика: https://www.bbc.com/russian/features-47197936)
Collapse )

Санкции Евросоюза против Беларуси: месть за неприсоединение к Священному Карантину?

02.10.2020 на саммите Евросоюза с энной попытки достигнуто единогласие по санкциям против Беларуси.
https://www.dw.com/ru/как-на-саммите-ес-смогли-договориться-о-санкциях-в-отношении-беларуси/a-55128400
Последними несогласными были представители Кипра - они не могли понять, какого черта в условиях тотального экономического кризиса (вызванного второй волной Великой рецессии и реалити-шоу "Вторая волна коронавируса"), лидеры ЕС занимаются посторонним вопросом о белорусской недемократичености.

Киприоты недоумевали: какого черта? Да, Лукашенко недемократичный, и что? В мире большинство государств - недемократичные. Почему-то лидеры Евросоюза не поддерживают санкции против открыто-тоталитарного континентального Китая, против шиитского фундаменталистского Ирана с властью аятолл, против суннитских абсолютных монархий Аравии, против милитаристских диктатур России и Турции... Особенно - Турции, поскольку турецкое государство с 1975 года оккупирует север Кипра. Киприоты поинтересовались: почему бы лидерам ЕС, прежде рассмотрения вопроса о Беларуси и Лукашенко, не рассмотреть вопрос о турецкой оккупации, и не применить санкции против режима Эрдогана? Ведь этот вопрос (в отличие от вопроса о Лукашенко) имеет прямое отношение к Евросоюзу. Более, того, прямо сейчас турецкое государство демонстрирует вполне милитаристские действия на востоке Средиземного моря (по теме морских углеводородных месторождений в акваториях Кипра и Греции). Так почему не Эрдоган а Лукашенко в центре саммита ЕС? Или почему бы лидерам Евросоюза на саммите не заняться проблемами экономики стран-членов ЕС,  вместо того, чтобы обещать деньги...
https://www.dw.com/ru/на-саммите-ес-представили-план-для-беларуси-после-лукашенко/a-55127903
...мутным персонам оппозиционного "Координационного совета" Беларуси и их группе бизнес-поддержки...
https://www.bbc.com/russian/features-54167031
https://www.bbc.com/russian/media-54198974
...Занимавшейся просто криминальной политической коррупцией?
...И, между прочим, полицейские методы против оппозиционных демонстраций в Беларуси даже визуально неотличимы от полицейских методов в Германии по отношению к анти-карантинным демонстрациям. 
Однако ж, представаители Кипра не были услышаны. Точнее, их не стали случшать. Их утоптали, пользуясь экономически-слабым и зависимым положением Кипра в ЕС. Дело сделано. Недемократичный Лукашенко объявлен главным злом - хуже, чем вялотекущая война на Донбассе, и горячая война в Нагорном Карабахе, хуже продолжающихся полу-гражданских войн в Сирии и Ливии, хуже перспективы греко-турецкой морской войны.
Почему???
Collapse )

I love Povalihino (экономико-политический апокалипсис уже настал - так что можно смеяться)

Вообще-то я обычно не пишу про эту страну - промежуточный обломок бывшей империи в длящейся фазе деструкции. Пока деструкция не завершится - ничего интересного тут не будет. Но, вот: случилось смешное, и показательное - причем не только для конкретного места, но и для большинства политических систем планеты.
Знакомьтесь: Повалихинское сельское поселение — муниципальное образование в составе Чухломского района Костромской области России.
Состоит из 29 деревень с суммарным населением 386 человек.
В т.ч:  административный центр — деревня Повалихино с населением 239 человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/Повалихинское_сельское_поселение
В цифровом мире у Повалихинского сельского поселения все по-взрослому, есть даже сайт администрации (http://povalihino.ru) с геральдически-модным гербом.

Если предметы на гербе изображают скрещенные грабли, то весьма символично, что национальная политическая система наступила на них в ходе подготовки выборов главы администрации. Для выборов по правилам нужны, как минимум два кандидата - и партия власти (имея заранее отмеченного кандидата-победителя), не долго думая, пригласила вторым кандидатом (статистом) 35-летнюю уборщицу, работающую в здании администрации.

https://www.kp.ru/online/news/4023554/
Очень удобно - чтоб долго не искать.
Люди проголосовали - избирком посчитал не задумываясь, и (СЮРПРИЗ) уборщица выиграла.
https://ria.ru/20200923/uborschitsa-1577685202.html
На самом деле - по-деревенски рациональный выбор: лучше кто угодно, чем персонаж из числа официозных политиков.
Collapse )

Эвристический предсказательный метод Амальрика: как рушатся "тысячелетние рейхи"

"Все существа и растения при своем рождении нежные и слабые, а при гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что погибает, а нежное и слабое - это то, что начинает жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое" (Лао Цзы. Дао Дэ Цзин. 76).

В 1969 году Андрей Амальрик, 30-летний и мало кому известный историк, опубликовал эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?". На основе неких оригинальных эвристик, сформулированных весьма нечетко, Амальрик сделал вывод, что СССР распадется к 1984-му.
Этот прогноз казался абсурдным даже тем историкам и политологам, которые считали социализм дефективным строем, и резко негативно относились к советской системе. Ведь в 1969-м СССР выглядел настолько стабильным и монолитным, что его распад в XX веке казался невозможным с точки зрения классической политологии.
Тем не менее, Амальрик определил срок до распада в 15 лет.
Он почти не ошибся: в мае 1985-го прямая угроза распада стала очевидна уже и для советского руководства - этим вызвана знаменитая фраза Михаила Горбачева "Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем".
Попытка косметического ремонта системы была заведомо обречена - в следующие 6 лет советская империя теряла инструменты внутреннего управления, и в 1991-м просто рассыпалась на части.

Какими эвристиками пользовался Амальрик, и насколько они инвариантны в истории? Вопрос акутуалный - поскольку сейчас он выглядит так: Просуществует ли глобальный миропорядок и доминирующие великие державы до 2035 года? Я указал тот же 15-летний интервал, который указывал Амальрик в 1969-м, однако, с учетом изменения скорости исторического процесса, этот интервал следует сократить по крайней мере, вдвое, и указывать 2028 год в качестве вероятного барьерного.
В июле 2020-го примерно так поставил вопрос Чарльз Кинг (профессор международных отношений и государственного управления Джорджтаунского университета) в статье, опубликованный в "Foreign Affairs"*
Collapse )

Ошибки либерализма - откуда они, и как их используют фашисты методом подмены тезиса

Подмена тезиса — демагогический прием. Пользователь подменяет какой-либо тезис оппонента - внешне похожим, но абсурдным тезисом, и затем опровергает этот абсурд, изображая для аудитории, будто опроверг тезис оппонента.
Пример, послуживший поводом к созданию данного эссе - статья под названием "Либеральная свобода — или либеральное рабство?" (Александр Халдей, 30 июня 2020)
https://regnum.ru/news/society/2997047.html
Цитирую статью Халдея: "Свобода — это идол либерализма, которому не только поклоняются, но и приносят человеческие жертвы. Это божество либеральной религии, и, как всякая религия, либерализм имеет свой катехизис и свою инквизицию. Свобода — это самое тоталитарное мировоззрение. Те, кто против обязательной свободы, подвергаются гражданской казни, порой переходящей в физическую. Неслучайно Достоевский сказал, что любой бунт начинается с атеизма. Свобода требует разрушения всех связей человека с обществом и с другой религией, в которой есть Бог. Свобода сама претендует на статус бога. Потому, требуя разрушить весь мир до основанья, в котором есть государство, и церковь, в которой есть Бог, свобода немедленно строит на их руинах свою церковь — церковь сатаны, и своё государство — государство Нового Мирового Порядка".

Что по существу (по пунктам) сказал Халдей:
1. Есть хорошее "традиционное" устройство общества, основанное на религиозных догматах - на несвободе, диктуемой государством-церковью от имени "Бога".
2. Есть плохое "либеральное" устройство общества, основанное на религиозных догматах (условно называемых атеистическими) - на несвободе (условно называемой "свободой") диктуемой некой тоталитарной властью от имени "Сатаны".

В п.1. хорошим устройством назван мистический этатизм (также называемый фашизмом), и Халдей для обоснования хорошести этого устройства ссылается на Достоевского. Ну ладно.
В п.2. делается явная подмена либерального тезиса - абсурдным тезисом Халдея с абсурдным переопределением термина "Свобода". Вроде, демагогия Халдея легко опровергается. Достаточно лишь напомнить, что на самом деле называется свободой (в социално-политическом смысле). И тут (внезапно) оказывается, что не все так просто.
Collapse )

О бумажных тиграх: методически слабая но интересная попытка анлиза цифрового фашизма.

О бумажных тиграх - ближе к финишу, а сначала - об анализе новейшего фашизма.

25.08.2020 https://inosmi.ru/politic/20200825/247990882.html "Норвежский публицист Пол Стейган [Pål Steigan] задается вопросом, каким будет новое фашистское движение. В том, что оно возникнет, он не сомневается. По его мнению, для этого уже сейчас есть все предпосылки — и они связаны с современным капитализмом западного образца. Steigan (Норвегия): каким будет следующий фашизм?"
(далее цитирую фрагментарно - и комментирую фрагменты)
- Как сказал в своем докладе на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году один из величайших антифашистов в истории Георгий Димитров: «Фашизм у власти, товарищи, есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Это правительственная система политического бандитизма...».

A.R. - это самое старое и, пожалуй, самое адекватное из мнений, приведенных в статье Пола Стейгана. Стейган далее пишет, опираясь на тезисы Димитрова:

- Фашизм — это неограниченная диктатура финансового капитала. Фашизм — это не угроза, исходящая от ряда трагикомических группировок в униформе, которые поклоняются фашистским символам прошлого. Фашизм возникает напрямую из потребности крупного капитала в угнетении рабочего класса и народов и жажды империалистических войн. Эстетика фашизма — всего лишь видимость. Некоторые критики фашизма чересчур зациклены на его эстетике. Они предполагают, что у нового фашизма она будет та же самая или, по крайней мере, похожая. Это серьезная ошибка, и она может дорого нам обойтись. Фашизм как хамелеон — меняет форму и цвет по мере необходимости. Самовыражение фашистов в 1930-х годах приняло известную нам форму, потому что они впитывали течения, которые считали полезными. Противники фашистов, социал-демократы и коммунисты, использовали похожую эстетику и формы выражения.
Collapse )