Солнечный ветер

Несколко месяцев назад сен piton набросил мне лекцию

Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульман,_Екатерина_Михайловна
Екатерина Шульман - очень образованный человек, очень умный, очень хорошо читающей лекции, и очень хорошо разбирающийся в своем секторе социальных наук.
Но... Именно в своем секторе. Как только д-ру Шульман приходится (в силу обсуждаемой темы) выходить хоть немного за рамки этого сектора - она теряет почву под ногами, и падает в нереальность на уровне сказок братьев Гримм.
Поясню это на примере представленной лекции.

Екатерина Шульман: Обычно говорят, что мы не сможем идти в будущее, пока не определимся с прошлым. Я могу сказать, что все обстоит с точностью до наоборот - пока мы не определим свое желаемое будущее, мы не разберемся с различными сортами вчерашнего дня [...]. Очень небольшая часть публичного дискурса посвящена взгляду в завтрашний день. То, что говорятится о будущем, говорится почти исключительно в терминах угроз и вызовов...

...И далее д-р Шукльман с уместной иронией критикует футурофобию нынешних "авторитетных" политологов алармистского толка (которые всегда видят в новизне - угрозу а не возможность, так что пугают аудиторию роботами и искусственным интеллектом в духе культового "Терминатора").
Отличная риторика, доходчивые аргументы, адекватные выводы... Но все это рушится, когда д-р Шульман переходит к своему пониманию схемы будущего.
( Collapse )

КОРНИ КОНФЛИКТА /BFM/. В 2017 году власти Австралии начали исследовать влияние агрегаторов контента на рекламный рынок и медиапространство. Год спустя антимонопольный регулятор страны сообщил о наличии «дисбаланса» между СМИ и интернет-платформами. И летом минувшего [2020] года правительство внесло в парламент законопроект, в случае принятия которого IT-гиганты должны будут договариваться со СМИ о компенсации за использование их заголовков. Аргументация законодателей проста: все большая часть рекламных бюджетов уходит в диджитал, а сайты агрегаторов, приносящие IT-гигантам хорошие барыши, практически полностью состоят из чужих заголовков и подзаголовков. Google удалось достичь компромисса с властями. Ранее глава компании Сундар Пичаи встретился с австралийским премьером и договорился: если Google подключит достаточно изданий к своей платформе News Showcase и будет оплачивать их контент, для компании сделают исключение. А Facebook не справился — встреча Марка Цукерберга со Скоттом Моррисоном закончилась безрезультатно, и соцсеть пошла ва-банк.
В соревнованиях по перетягиванию регуляторного каната мегакорпорации обретают все больший вес — даже по сравнению с правительствами стран «Большой двадцатки». Для иллюстрации: доходная часть бюджета Австралии (как и России) составляет порядка 450 млрд долларов; а годовая выручка Facebook уже превышает 85 млрд, причем за пять лет показатель вырос в пять раз. Мир, в котором корпорации стали сильнее правительств, недавно был красочно изображен в игре Cyberpunk 2077. Не исключено, что исход противостояния крупного государства и крупнейшей соцсети как минимум частично определит, насколько близки мы к этому будущему.[1].

СТАРТ ВОЙНЫ. /BFM/. 18 февраля 2021. «Ценность новостей на Facebook» — такой заголовок для поста об ультиматуме австралийским властям и пользователям избрали в руководстве компании. Как выразилась сама соцсеть, в Канберре «не понимают фундаментальную природу отношений между платформой и издателями», и на самом деле соцсеть не ворует новости у СМИ, это сами издания решают делиться ими в Facebook. Чтобы доказать свою правоту, компания ввела временный запрет на шеринг новостей в соцсети — и посреди ночи на страницах большинства австралийских СМИ попросту исчезли все посты. Жители Австралии, с которыми поговорил журналист BBC, немного шокированы [1].
( Collapse )

Изящное и циничное эссе Чарльза Тилли 2016-го года "Война и строительство государства как организованная преступность"* в известной мере развивает теорию генезиса и функций государства, выдвинутую Макгуайром и Олсоном в 1993-м. Она известна, как "Теория оседлого бандита". Тилли в своем эссе оттолкнулся от тезиса, что государство суть бизнес, построенный на рэкете, и ничего не умеющий кроме рэкета. Это позволило Тилли рассмотреть эволюцию государства от обыкновенных средневековых разбойниках, объявивших себя аристократами на завоеванных землях - до декоративной буржуазно-демократической модели с развитым фискальным и военно-полицейским аппаратом, затем далее - до тоталитаризма в стиле "1984" Оруэлла.
Тилли пишет: "В одном звучании слово ЗАЩИТА вызывает образы убежища, предоставленного сильным другом, крупного страхового полиса или прочной крыши. В другом звучании оно вызывает образ рэкета, когда местный гангстер заставляет торговцев выплачивать ему дань и таким образом избегать ущерба, который он сам же угрожает им нанести. Угрожающий адом и вечными муками священник, вероятно, собирает пожертвования от своих прихожан только потому, что они верят в предсказанные им адские муки для неверующих... Тот, кто производит как опасность, так и, за соответствующую цену, защиту от нее, является рэкетиром. Того, кто обеспечивает необходимую защиту, но обладает незначительным контролем над появлением опасности, можно квалифицировать как законного защитника, особенно если назначенная им цена не превышает цен его конкурентов... Апологеты правительств утверждают, что именно эти правительства обеспечивают защиту от локального и внешнего насилия. Они утверждают, что цены, которые правительства назначают за свои услуги, едва покрывают расходы на защиту. Но рассмотрим определение рэкетира как того, кто вначале создает угрозу, а затем занимается ее устранением. Предоставление правительствами защиты, в соответствии с этим стандартом, часто квалифицируется как вымогательство. Если угрозы, от которых данное правительство защищает своих граждан, являются мнимыми или следствием его собственной деятельности, то правительство организовало охранный рэкет. Поскольку сами правительства обычно симулируют, стимулируют или даже фабрикуют угрозы войны извне, и поскольку их репрессивная деятельность и изъятие ими ресурсов зачастую представляют собой наибольшую непосредственную угрозу жизнедеятельности граждан, многие правительства ведут себя, по сути, так же, как рэкетиры. Разница, конечно, есть: рэкетиры, исходя из общепринятого определения, не обладают ореолом святости, в отличии от правительств".
( Collapse )

Итак Европейский вещательный союз (EBU) ОПЯТЬ отказал в конкурсном участии команде Галасы ЗМеста из Беларуси.
(цитата - перевод, официальный оригинал на английском - по ссылке)
Европейский вещательный союз (EBU) опубликовал заявление относительно заявки Беларуси на участие в конкурсе песни «Евровидение-2021»:
«В среду, 10 марта, мы направили телекомпании БТРК, отвечающей за участие Беларуси в конкурсе песни «Евровидение», просьбу передпринять все необходимые шаги для внесения поправок в свое участие в мероприятии этого года, чтобы убедиться, что оно соответствует правилам соревнования.
После этого БТРК представил новую песню тех же артистов в согласованные сроки.
EBU и Контрольная группа, управляющий совет Конкурса, тщательно изучили новую заявку, чтобы оценить ее право на участие в конкурсе.
Был сделан вывод о том, что новая заявка также нарушает правила конкурса, которые гарантируют, что Конкурс не будет использован и не нанесет вред репутации.
Поскольку Белтелерадиокомпания не смогла подать подходящую заявку в течение продленного срока, к сожалению, Беларусь не будет участвовать в 65-м конкурсе песни «Евровидение» в мае.
https://eurovision.tv/story/ebu-statement-on-belarusian-entry-2021

Напомню. Первая песня команды Галасы ЗМеста "Я научу тебя" (текст по ссылке):
https://text-pesni.com/pesnya/pokazat/565704048/galasy-zmesta/tekst-perevod-pesni-ya-nauchu-tebya-evrovidenie-2021/
...Была отклонена, КАК БЫ, за политический подтекст, направленный против оппозиции президенту Лукашенко.
При достаточной политической паранойе, можно было предположить, что песня высмеивает потребительские кредиты, веганство, гаджет-хайпы и требования смены "замшелых устоев" общества. В общем - EBU отказал команде в участии с этой песней.
Тогда команда Галасы ЗМеста предложила, грубо говоря, укурную песню "Заяц по полю бежал".
( Collapse )

24 марта 2021 "Это только моя ошибка". Меркель отменила локдаун на Пасху и извинилась перед немцами
Канцлер Германии Ангела Меркель отказалась от объявленного в ночь на вторник строгого карантина на Пасху и извинилась перед немцами за ошибочное решение.
О введении дополнительных мер лидеры немецких земель договорились поздно вечером с понедельника на вторник. Они должны были продлиться с 1 по 5 апреля - со Страстного четверга до Пасхи и Светлого понедельника в календаре католиков, протестантов и ряда других христианских церквей. Предполагалось запретить собрания, в том числе в церквях, а также ограничить встречи, включая родственников. План предусматривал и закрытие всех магазинов, кроме продуктовых.
Ученые и предприниматели раскритиковали планы властей, и политики быстро признали свою ошибку. Председатель правящей партии Христианско-демократический союз (ХДС) Армин Лашет, к которой принадлежит и Меркель, в среду признал, что ввести локдаун в предложенной изначально форме не представляется возможным. В итоге канцлер взяла на себя всю полноту ответственности за решение.
"Это только моя ошибка, поскольку в конечном итоге я несу за все ответственность", - цитирует Меркель издание Deutsche Welle.
https://www.bbc.com/russian/news-56513818

Переводим этот каминг-аут с политического языка на человеческий.
Попытка под фейковым предлогом демонического коронавируса ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ закрутить гайки государственного террора против жителей Германии - провалилась. Это было предсказуемо. У закручивания гаек есть социально-экономический предел.

Сейчас оказалось: этот предел достигнут - кстати, не только в Германии.
( Collapse )

Медиа-издание Politico https://inosmi.ru/politico/ не придерживается какой-то четкой политической ориентации между неоконсерватизмом и неолиберализмом, а скорее питается идиотизмом обеих этих уродливых конструкций. Понятно, что после победы демократов над республиканцами и заодно над здравым смыслом в 2020 году, имено декмократы стали главным источником питания для Politico. Погружение США в темное Цифровековье с обилием "демократических" табу вокруг расы, секса, климата и соцсетей - обеспечило обильную пищу для такого медиа-издания.
Случившееся в интервале между 15 января и 20 марта 2021 года - это лишь один из медийных пиров коллектива Politico за накрытым столом "новой нормальности".

1. Главное блюдо пира: Псаки с гарниром Дакло и черным соусом МакКэмонд.

15 января было объявлено, что Тайлер Джозеф (Ти Джей) Дакло, бывший в 2020-м национальным пресс-секретарем президентской кампании Джо Байдена, становится заместителем пресс-секретаря Белого дома - при политическом советнике и пресс-секретаре Дженнифер Рене (Джен) Псаки. Сама по себе м-с Псаки 1978 г.р. (взятая в администрацию Байдена из бывшей администрации Обамы по признаку максимальной некомпетентности) уже отличное блюдо, а при таком гарнире и соусе - так вовсе превосходное.
В качестве гарнира, м-р Дакло 1988 г.р. запомнился публике по документальному фильму "Цирк - изнутри величайшего политического шоу на Земле" (о президентской гонке 2016 года), и это не менее цирковой персонаж, чем м-с Псаки.
Особенно он хорош с соусом МакКэмонд (Алекси Джо Маккаммонд 1994 г.р.).
Чернокожая м-с МакКэмонд это чистейший экстракт про-негритянской политики Демпартии. Ее стремительная карьера в журналах жанра "о моде и развлечениях" основана на длинных ногах и цвете кожи. Без связи с этим жанром м-с МакКэмонд, внезапно была аккредитована для освещания деятельности вице-президента Камалы Харрис и т.н. "прогрессивных" (демократических) законодателей в Конгрессе. Как немедленно стало известно, катапультой для взлята от тряпок к политике были сексуальные отношения м-с МакКэмонд с м-ром Дакло. Вроде ничего сообенного (такие места часто оказываются получены "через койку"), но в "новой нормальности" это страшное табу. И это табу разогрело блюдо для пира.

2. Начало пира: Палмери втыкает вилку прямо на инаугурации.
( Collapse )

Ложная дилемма - утверждение, будто одна из множества (в пределе - из двух) альтернатив должна быть верной. Это грубый риторический прием, состоящий в требовании к респонденту выбрать одно из двух с исключением всего прочего.
Типичный пример - вопрос к респонденту: "Вы за капитализм или за коммунизм?"
(Более мягкиий вариант: "Вы за правых или за левых?")
Или (вариация на тему): "Вы против капитализма? Значит, вы коммунист!"
Эти примеры приведены даже в сетевых энциклопедиях.
Но официозные СМИ считают публику полными идиотами, поэтому снова и снова внушают эту ложную дилемму. Вспомним, как это звучало на выборах 2020 в США
- Вы против Байдена? Значит вы за дегенератов из pro-life.
- Вы против Трампа? Значит вы за дегенератов из BLM.
Вся современная политика в буржуазных демократиях построена на такой ложной дилемме. Впрочем, в не-демократиях - тоже:
- Вы против национального лидера (генсека, дуче, фюрера, etc)? Значит вы за кровавый хаос, гангстеров, оккупантов, рептилоидов.
...
Самое забавное в этой политической концепции состоит в том, что право-левая дилемма не просто ложная, а ВООБЩЕ НЕ ДИЛЕММА. 100 лет назад это было дилеммой, правые и левые действительно конкурировали за политическое доминирование. но сейчас правые и левые представляют одну и ту же конструкцию: бесправное общество под властью бюрократического государства. Казус с публичным подтверждением этого право-левого единства был случайно продемонстрирован публике в 2019 году на ток-шоу: "Дебаты века"* между Жижеком и Питерсоном.
( Collapse )

Фильм NEXTA "Золотое дно" https://youtu.be/JEbKtZRAGGI был анонсирован, как впечатляющее расследование о тайных криминальных богатствах президента Беларуси, и под него заранее резервировалось место на сайте Deutsche Welle.
11.03.2021 Разбор обвинений Nexta: помогал ли ЕС обогащаться Лукашенко
В Беларуси использовали средства Евросоюза на резиденции Лукашенко и его личное обогащение, утверждает оппозиционный проект Nexta. Подробности и ответ Брюсселя - в материале DW.
https://p.dw.com/p/3qSEi
Но при просмотре этот фильм (длительностью 83 минуты) напоминает пособие "Как сделать все ошибки при проведении и представлении журналистского расследования".

1. Фильм снабжен подзаголовком (дословно): "Самое масштабное расследование о тайниках Александра Лукашенко - "самого чистого" пересидента в мире. Дорогая недвижимость, собственный авто- и авиапарк, часы и даже золотые ручки, а в декларации - "голодранец".".
Если это расследование о тайниках Лукашенко - то зачем показывать открыто построенное государственное недвижимое имущество Республики Беларусь? Все начало фильма зритель смотрит экстерьер и интерьеры Дворца Независимости. Это было бы уместно в фильме о неразумном расходовании бюджета (в чем, между прочим, Беларуь далеко не чемпион в Европе - глянем например на здания органов Евросоюза в Брюсселе и Страсбурге) - но фильм-то не о том.

2. Если фильм о тайниках президента (а не торговца паленым алкоголем на блошином рынке) то следовало бы сосредоточиться на серьезном имуществе. Но авторы фильма (мягко говоря) "долюбились до мышей" - начали обсуждать авторучки, куртки, и полевой комбинезон за 300 евро.
( Collapse )

"Что касается широких масс, их мнения, необычайно быстро меняющиеся в наши дни, их чувства, которые можно регулировать, как струю воды из крана, — все эта результат гипнотического воздействия радио и телевидения. У интеллигентов подобные метаморфозы, я думаю, скорее вызваны заботами о личном благополучии и просто о физической безопасности. В любую минуту они могут оказаться и «за» войну, и «против» войны, ни в том ни в другом случае отчетливо не представляя себе, что она такое.
Наша «кампания жестокостей» была проведена еще до первых выстрелов, причем проводили ее главным образом левые, хотя при нормальных условиях они всегда твердили, что не верят в рассказы про всякие бесчинства. Правые же, которые так много шумели о жестокостях, пока шла война 1914 — 1918 годов, предпочли бесстрастно наблюдать происходившее в нацистской Германии, решительно не замечая в ней никакого зла. Но как только началась война, вчерашние пронацисты вовсю закричали о чудовищных ужасах, тогда как антифашистами вдруг овладели сомнения, вправду ли существует гестапо
Особая мета нашей эпохи — отказ от самой идеи, что возможна история, которая правдива"*. (Джордж Оруэлл).
"История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарша... Но не третий раз, поскольку: фарш невозможно провернуть назад" (Гегель и Пугачева переделанные и гибридизированные неизвестным шутником).

Мейнстрим сегодняшней инфосферы, это попытка третий раз построить радикально-биполярный красно-белый мир 1910-х - 1940-х и 1950-х - 1980-х, проводимая всеми "профессиональными" политиками. Попытка не по какому-то сговору, а просто в силу общей заинтересованности "профессиональных" политиков в таком мире, где было бы два партийных полюса, между которыми шел бы управляемый ток массовой ненависти (как электрический ток между полюсами батарейки) и "профессиональные" политики питались бы этим током. Ведь это их единственная пищевая база...
...Но у них не получится, потому что политическое поле уже превратилось в фарш.
Все попытки на этом фаршевом поле говорить о какой-то политической партии, как о носителе чего-то хорошего (против чего-то плохого, несомого другой партией) - выглядят плохой клоунадой, и вызывают лишь желание бросить в политического клоуна чем-нибудь таким, что заставит его заткнуться...

...Эти мысли как-то спонтанно пришли мне в голову, когда я прочел фрагмент статьи в "Коммерсанте" - перевод фрагмента статьи в NYT** (цитирую):
( Collapse )

Последсвтия возврата США в жульническое Парижское соглашение по климату, не заставили себя долго ждать: Байден подписал указ, направленный на то, чтобы вновь установить "углеродный налог Обамы" (50 долларов за метрическую тонну CO2).
В пересчете на бензин примерно 13 центов за литр (при цене примерно примерно 66 центов за литр**). Иначе говоря: это 20% налог.
В пересчете на природный газ примерно 10.5 центов за кубометр (при цене примерно 3.2 цента за КВтч или 32 цента за кубометр). Иначе говоря: это 30% налог.

Двенадцать штатов подали в суд на администрацию Байдена за попытку установить «социальную стоимость» парниковых газов для использования в нормотворческой деятельности*.
В иске утверждается, что это чрезмерное превышение полномочий президента:
Определение «социальной стоимости» парниковых газов - это по своей сути умозрительная, политическая и неопределенная задача, которая включает в себя попытки предсказать такие непредвиденные обстоятельства, как будущие миграции людей, международные конфликты и глобальные катастрофы, на сотни лет вперед. Присвоение таких ценностей - типично законодательное действие, входящее в исключительную компетенцию Конгресса, - говорится в иске, поданном в федеральный суд штата Миссури - Эти цифры достаточно высоки, чтобы оправдать массовое усиление нормативных ограничений на сельскохозяйственную практику, производство энергии, использование энергии или любую другую экономическую деятельность, которая приводит к выбросам таких газов Согласно указу президента Байдена, который у него не было полномочий вводить в действие, тяжелый труд миссурийцев, которые жили и работали на этой земле в течение нескольких поколений, может обратиться в прах.
( Collapse )