Солнечный ветер

31 марта 2020 года я предложил уничтожить медиа-бизнес и профессиональную журналистику. Разумеется, не в смысле физического истребления персонала СМИ, а в смысле объявления этого бизнеса - наказуемым, поскольку он трансформировался в очевидно антиобщественный и криминальный. Привожу обоснование кратко из эссе "Уничтожить четвертую власть. Медиа-бизнес несовместим с жизнью людей".
То, что сделано сейчас медиа-концернами (по заказу олигархических клубов, о которых отдельный разговор) уже привело к людским и экономическим потерям, сопоставимым с таковыми по итогу Мировой войны. Более чем достаточно, чтобы прийти к выводу что «дезинформация и нагнетание страха должны прекратиться…».
Но как прекратить это? В сложившихся условиях есть лишь один метод: убить четвертую власть. Поставить медиа-бизнес вне закона - как это сделано по отношению, например, к уличной торговле героином. Если это не сделать – то через год мы окажемся ограблены и лишены гражданских прав на фоне паники, раздутой медиа-концернами по поводу пробуждения Годзиллы. Почему нет? Уханьский коронавирус (Wuhan-400) – такой же вымысел Дина Кунца, как Годзилла – вымысел Томоюки Танаки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/231228.html

Предложенное решение проблемы наиболее гуманно из возможных, поскольку иначе у людей не останется иного выхода, чем привлечь медиа-бизнес к ответу по его же правилам - правилам отмороза и беспредела. Это уже случилось на Кипре:

Protesters attack Cypriot TV station over COVID-19 measures
( Collapse )

Многие мои знакомые были вчера удивлены (некоторые даже шокированы) демаршем Николая Рыбакова (председателя политической партии «Яблоко» с 14 декабря 2019).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбаков,_Николай_Игоревич
Рыбаков попросил Путина ввести в России ковидный локдаун на 2 а может на 3 недели
https://www.yabloko.ru/cat-news/2021/07/15
https://www.yabloko.ru/files/users/user136/PUTIN.pdf
Так вот, многих помнящих "Яблоко" времен Ельцина это удивило, ведь тогда Явлинский и Ко позиционировались, прежде всего, как партия сравнительно честных и порядочных людей. Были, конечно, некоторые шероховатости (вроде участия Явлинского в последнем правительстве СССР) но... "У нас все были в СС" (Вольф, т/ф "17 мгновений весны"). По сравнению с командами Жириновского, Зюганова и Гайдара (позже - еще Черномырдина), команда Явлинского действительно выглядела больше похожей на людей. Это, однако, было в прошлый исторический период, и считать партию "Яблоко" честными порядочными людьми теперь, это психологический феномен инерционной симпатии к испортившемуся бренду.
Сейчас "Яблоко" под руководством Рыбакова, который пошел делать политическую курьеру в 1997, почти со школьной скамьи - типичная партия-аутсайдер, стремящаяся получить представительство в парламенте и соответствующий доступ к финансовым ресурсам. Эти субъекты лишены не только чести и порядочности, но даже понятия о том, что значат упомянутые слова. В общем - они типичные политики "новой нормальности". Один мой знакомый вчера назвал Рыбакова "ковидным председателем" - поскольку тот был избран лидером партии практически одновременно с изобретением COVID-19 в Китае. Возможно (с учетом упомянутого демарща) прозвище "ковидный председатель Яблока" прилипнет к Николаю Рыбакову, а возможно нет. Это не важно. Также не важно, что "Яблоко" под его руководством скурвилось. С позиции "реальной политики", партия-аутсайдер может стать успешной только скурвившись (но может скурвиться и не достичь успеха - "коррида есть коррида"). Важно то. что Рыбаков, выбрав момент, скурвился дважды одним ходом, и это достойно аналитического разбора.
( Collapse )

500 дней действия новой доминирующей политической доктрины/режима традиционно считаются рубежом, на котором можно подводить некоторые промежуточные итоги и оценивать реальные цели и перспективы режима. Это относится и к "новому мировому порядку", при котором мы прожили 500 дней - так что подведем промежуточные итоги.
Почему этот "новый порядок" будет корректно называть ковидным эпидемиологическим терроризмом (эпидоризмом)? Потому что:
Во-первых, он полностью соответствует определению терроризма. ​
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора (т.е. запугивания, устрашения)... Терроризм идеологически заданный, социальный — преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме [1]. Во-вторых, острая проблема (гипертрофированная по сравнению с реальностью, или вообще мнимая), на которой построена данная схема терроризма - это т.н. эпидемия/пандемия ковида (covid-19, SARS-CoV2).

Разобравшись с определением и корректным названием "нового мирового порядка", можно перейти собственно к анализу на рубеже примерно 500 дней
I. Что удалось эпидористам полностью или почти полностью.
1) Запугать на первом этапе подавляющее большинство гражданского населения почти во всех развитых и развивающихся странах (1-й и 3-й мир).
2) Продиктовать "новый порядок" почти всем правительствам 1-го и 3-го мира, отчасти даже правительствам 4-го мира (беднейших стран и стран-изгоев).
3) Отменить в развитых странах практически все гражданские, экономические и политические права граждан, заменив законы - приказами эпидористической диктатуры, и сделав своими марионетками все четыре ветви власти (законодательную, судебную, исполнительную, медийную)
4) Ввести в социальный оборот почти всех развитых стран - акты повседневной ритуальной личной лояльности граждан и корпораций к эпидористическому "новому порядку": ковид-маски, ковид-тесты, ковид-вакцинации, ковид-пропуска (в т.ч. цифровые технологии контроля исполнения ковид-приказов).
( Collapse )

09 июля 2021 Летом 2021 года поток нелегальных мигрантов через литовско-белорусскую границу вырос более чем в десять раз. С каждым днем число пересечений и задержаний растет. Литва объявила на границе экстремальную ситуацию, разворачивает палаточные лагеря и строит физические барьеры. Что произошло за последние месяцы и что происходит сейчас? И при чем тут Александр Лукашенко? Большая часть пересекающих границу Литвы с белорусской территории - иракские курды. Кроме того, по сообщениям литовской погранслужбы, среди мигрантов десятки граждан Ирана, Сирии, Беларуси и России. Также есть владельцы паспортов Турции, Камеруна, Конго, Афганистана и других стран. Пока рассматривается вопрос о предоставлении или отказе в убежище, мигранты не имеют права работать, но Литва должна обеспечить их жильем и питанием - это происходит во временных центрах размещения. Содержание каждого человека в таком центре (учитывая охрану и обеспечение порядка) обходится Литве примерно в 20-30 евро в день. По словам литовской стороны, мигранты хлынули через границу в страну сразу после посадки самолета Ryanair в Минске, ареста Романа Протасевича и последовавшей реакции западных стран.
https://www.bbc.com/russian/news-57734705

Случившееся просто, как мычание.
- лидеры Евросоюза начали холодную войну против Беларуси (судя по хронике событий, за отказ президента Лукашенко преклониться перед новой глобальной религией локдауна COVID-19)
- Лукашенко почти год старался решить проблему путем кулуарных переговоров, но отчаявшись сделать это, начал в свою очередь холодную войну против Евросоюза.
( Collapse )

Коррупция и "зеленые" - близнецы-братья,
Кто из них взимает с общества больше цену?
Мы говорим - "зеленые", подразумеваем - коррупция.
Мы говорим - коррупция, подразумеваем "зелень".
(подражание поэме Владимира Маяковского "Владимир Ильич Ленин")

06.07.2021 Дебаты о санкциях ЕС за коррупцию
"Мы должны положить конец тому, что клептократы и их сообщники крадут государственные деньги и разграбляют активы", - отметила представитель "зеленых" из Финляндии и вице-спикер Европарламента Хейди Хаутала. Она была единственной, кто четко высказался против добавления коррупции в режим санкций за нарушения прав человека. Вместо этого она считает необходимым отдельный антикоррупционный механизм.
https://p.dw.com/p/3w8C2
Что может быть более коррупционным, чем отдельный антикоррупционный механизм - вообще, а уж тем более - созданный по инициативе "зеленых" (политического движения, полностью построенном на обмане и коррупции)? У меня не хватает фантазии на более коррупционную идею.

Кто-то скажет, что я несправедлив к "зеленым"? Ну, смотрим биографию Хейди Хаутала.

Heidi Anneli Hautala; род. 14 ноября 1955 Оулу, Финляндия) — финский политик, в прошлом — председатель партии «Зелёный союз» (1987—1991), депутат Европейского парламента (2009—2011), министр по делам сотрудничества в целях развития (2011—2013
( Collapse )

06.07.2021 Не есть мясо и отказаться от полетов. Поможет ли это защитить климат? Как каждый из нас может остановить глобальное потепление? Помогут ли такие конкретные шаги, как отказ от мяса, полетов, езды на авто, в защите климата? DW анализировала факты. Как каждый из нас может повлиять на защиту климата: На фоне высоких выбросов CO2 в атмосферу в пересчете на каждого человека в Германии вопрос личного использования ресурсов приобретает политическое значение. Около 90 млн тонн из 740 млн CO2 в 2020 году были произведены частными домохозяйствами. Среди основных причин такой высокой эмиссии парниковых газов - не эффективное отопление зданий, приготовление еды и высокий расход электроэнергии бытовыми приборами. Каждый из нас может внести свой вклад в дело борьбы с глобальным изменением климата тем, что будет меньше летать на самолете на короткие расстояния. Так ли это? Cогласно подсчетам ученых из Технического университета Бранденбурга, один перелет из Франкфурта на Тенерифу и обратно также вредит климату, как использование автомобиля в течение целого года. Решающую роль играет и питание. Если бы каждый житель Германии сократил ежегодное потребление мяса с 88 кг до 46 кг, выбросы CO2 уменьшились бы с 15 млн тонн до 8 млн тонн. Эти расчеты следуют из "Мясного атласа 2021", который ежегодно публикует Немецкое общество питания. Поможет ли отказ от мяса и езда на велосипеде защите климата или это краткосрочные малоэффективные меры? Да, поможет, поскольку вклад каждого отдельного человека важен и его значение не нужно преуменьшать, полагают ученые. Личные меры борьбы с глобальным потеплением имеют политическое значение, и это может привести к реальным изменениям. "Если люди осознанно перестанут покупать какие-то продукты, их перестанут производить", - объясняет Робби Эндрю, ученый из Института по изучению климата CICERO в Норвегии.
https://p.dw.com/p/3w2hd
...А как насчет того что 1% самых богатых владеет половиной богатств мира. Богатейшие 62 человека владеют таким же количеством активов, как вся беднейшая половина населения планеты?
https://www.bbc.com/russian/news/2016/01/160117_oxfam_inequality_report
...Тут спонтанно мне вспомнился вот этот мем:

(Пикабу: Глобальное потепление лишило Грету детства)
...И хейтовый эпизод из моей книги "Жабы жаждут"...
( Collapse )

Энергичные участники несколько лет подбивали меня на цикл эссе о полиамории, но до сих пор у меня появилось только одно короткое эссе, одно модельное обсуждение, и два социологических мини-исследования*.
Возможно, я бы нескоро собрался, но тут, просматривая архив "КоммерсантЪ" за первый квартал 2021 года, обнаружил феерическое: «Единая Россия» занялась полиаморией. Партия хочет запретить ее пропаганду**. Разумеется, это не первая глупость, попадающая в буфер Священного Третьеримского Принтера, но это подвигло меня на рассмотрение вопроса полиамории с жестко-политической точки зрения.
При беглом просмотре свежих публикаций по теме, мне попался концепт: "полиаморию кухонного стола", со ссылкой на исследование Рэчел Хоуп***.
(цитирую в любительском переводе): Полиамория кухонного стола это стиль полиамории, в котором акцент делается на семейных связях между людьми, вовлеченными в сеть, независимо от того, связаны они друг с другом романтическими отношениями или нет. Название происходит от идеи, что всем участникам было бы удобно собраться за кухонным столом за обедом. Это, как правило, означает уютную атмосферу, в которой люди хорошо ладят. Это может включать в себя сбор всей группы для посещений, вечеров фильмов или игр или других типов семейных встреч. Многие, кто практикует полиаморию кухонного стола, сосредотачиваются на образе жизни, включающем коллективную поддержку определенных семей, и создание собственных поселений для такой поддержки (конец цитаты).
У-упс! Это уже не о сексе, это уже об экономике и политике, причем радикально оппозиционной по отношению к сложившейся концепции современного государства.
В этом плане интересен рисунок на обложке испанского издания одной из самых популярной книги о полиамории: Франклин Во и Ив Рикерт "Больше чем двое"***

На обложке - не что-то эротическое, а модель сети, которая, кажется, была бы более уместна в книге о радикальных потребительских кооперативах и партиях.
( Collapse )

Ровно 245 лет назад, 4 июля 1776, родился любопытный исторический документ:
"Мы считаем очевидными следующие истины: все люди сотворены равными, и все они одарены своим Создателем некоторыми неотчуждаемыми правами, к числу которых принадлежат: жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав учреждены среди людей, правительства, заимствующие свою справедливую власть из согласия управляемых. Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью. Конечно, осторожность советует не менять правительств, существующих с давних пор, из-за маловажных или временных причин. И мы, действительно, видим на деле, что люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпации, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране". (Декларация независимости США).
Ни разу в истории, ни до ни после, не была достигнута такая лаконичность, ясность и универсальность изложения следующих принципов легитимности политической власти.
1) Целепозитивность. Легитимная власть имеет целью защиту прав каждого гражданина.
2) Согласованность. Конструкция власти согласована с большинством граждан.
3) Неидеальность. Понимание того, что власть иногда ошибается и вредит гражданам.
4) Подконтрольность. За систематические ошибки власть подлежит свержению.
После серии революций и войн последующих 170 лет (примерно к середине XX века), такое понимание политической власти стало общим для всех цивилизованных стран, причем казалось что это если не навсегда, то, по крайней мере, очень надолго...
...Но прошло еще 70 лет и все четыре пункта подверглись тихому последовательному демонтажу. В 2020-х, упоминание любого из этих пунктов вызывает у публики только скептическую ухмылку или издевательский смех.
( Collapse )

Сейчас кто-нибудь опять заявит, что мол, Розов ругает Запад, а нет бы сказать что-нибудь про Россию/Русь. Но про нее уже сказал в прозе - Пришвин: "улицы покрыты толстым слоем рыжего говна, при малейшей неосторожности ноги, скользнув по незаметному под говном льду, изменяют, человек падает и встает весь рыжий" (М. М. Пришвин, Дневники, 2 апреля 1926 года). А в стихах - Некрасов и Михалков:
"Однажды в студеную зимнюю пору
Сплотила навеки великая Русь
Гляжу - поднимается медленно в гору
Единый могучий Советский Союз..."
...К таким трем автором - мне всерьез добавить нечего, только мелкие детали.
Поэтому я расскажу смешное про Западный мир и про Павла Дурова.
Это как бы продолжение, а начало https://alex-rozoff.livejournal.com/266046.html
Павел Дуров - как сработавший индикатор интеллектуальной смерти интернета
Вкратце о чем там: азиатские вертикально-пирамидальные государства и государства западного свободного мира теперь практически не отличаются по уровню и характеру цензуры. Идея 1990-х об интернете, как виртуальном континенте свободы - мертва.
Это зафиксировал Павел Дуров, и сделал определенный экономический выбор.
...Так вот теперь продолжение - Павел Дуров объявлен Дартом Вейдером

Messenger Founder Pavel Durov. The Telegram Billionaire and His Dark Empire
( Collapse )

Утром я открыл NYT и сначала подумал, что сплю. Но нет. Напечатано было именно это:
"Why the Markets Need a Strong Government Hand. Individually rational actions often yield bad outcomes, an economist says. That incontestable fact is the central rationale for government involvement in economic life"
(Почему рынкам нужна сильная рука правительства. Индивидуально рациональные действия часто приводят к плохим результатам говорит экономист. Этот неоспоримый факт является главной причиной участия государства в экономической жизни)
...Фантазия сразу подсказала картину трансформации круче чем в кино про оборотней:
https://www.nytimes.com/2021/04/02/business/markets-strong-government.html

Цитирую текст выборочно в переводе иносми.ру*, с [моими комментариями]:
- Поговаривают, что Нобелевский лауреат Милтон Фридман в шутку сказал, что если федеральное правительство будет руководить пустыней Сахара, то через пять лет там возникнет песочный дефицит.
[И практика показывает, что в этом Фридман был абсолютно прав!]
- ...Данный антиправительственный настрой был подхвачен несметным количеством энтузиастов свободного рынка. Президент Рональд Рейган в своей первой инаугурационной речи ясно выразился: «Правительство не решает наших проблем. Правительство и является нашей проблемой».
[И практика показывает, что в этом Рейган был абсолютно прав]
- ...На протяжении десятилетий эта точка зрения обсуждалась на американских политических дискурсах.
[Столетий - ведь это основа Декларации Независимости США: право и обязанность народа свергнуть деспотичное правительство]
- В результате, такого рода враждебное отношение к правительству обошлось дорого. Это способствовало, не только, возникновению недавних отказов электросети в Техасе, но и череде подобных аварий включая: меры реагирования на ураган Катрина, финансовый кризис 2008 года, пандемию covid-19 и климатический кризис.
[Давайте-ка вспомним. Отказ энергосистемы Техаса был вызван дисфункцией ВИЭ, на которые сделало ставку правительство, кризис 2008 был вызван правительственной политикой перепроизводства денег, пандемию и климатический кризис объявило правительство. А в случае урагана Катрина - правительство не сделало то единственное, для чего существует - не помогло людям в чрезвычайной ситуации].
( Collapse )