Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Бизнес мафии после искусственного конца света. Угроза сверхновой этнографии.

В 1-й части мы остановились на внезапном повороте в жизни европейской семьи из четырех человек – уже находившейся на грани деградации после потери работы из-за «Великого карантина». Ранее незнакомый улыбчивый персонаж в хорошем костюме заглянул к ним в гости, выдал 10 тысяч евро, как «безвозвратную помощь от друзей», поговорил о том - о сем, и попросил дружескую консультацию по разным предметам.
Заметим, что в этой семье:
Муж работал в сфере автоматизации логистики.
Жена занималась маркетингом бытовой химии.
Старший сын хорошо выступал на конкурсах юных программистов.
Предмет консультации: как сохранить коммерческую тайну производства новейшего химического вещества, чтобы шпионы не поняли, из каких компонентов оно делается.
Список компонентов был немалый (по алфавиту от акрилонитрила до цинка), но если применить компьютерную сортировку, то ничего особенного…
…Задача была решена, компоненты разбиты по точкам доставки так, что их сочетания выглядели вполне обыденно, логистика придумана, и даже сляпано приложение, чтобы запутать в сети будущие номера поставок, и осложнить шпионское отслеживание.
…Персонаж в хорошем костюме остался доволен итогом и ушел, попросив разрешения обращаться еще в похожих случаях. В общем, у семьи появилась странная работа, неясно для кого, зато ясно как оплачиваемая.
…Задачи постепенно усложнялись и, с разрешения доктора Грея (так представился им улыбчивый персонаж в хорошем костюме) семья привлекла к делу кое-кого из старых знакомых, тоже потерявших работу из-за «Великого карантина».
Collapse )

Быт жителей после искусственного конца света. Угроза сверхновой этнографии.

Понимание социальной ситуации в незнакомой стране начинается с исследования быта обычных жителей. Сейчас, после того, как глобальная политэлита сыграла в «Великий карантин» (по меткому выражению Гиты Гопинат, шеф-экономиста МВФ), все страны Золотого миллиарда стали незнакомыми. Благополучный быт, в котором выросли три поколения - разрушен, и разрушения сильнее, чем после Второй Мировой войны. Пока обычные жители еще не осознали этого. Им кажется, что скоро кто-то что-то сделает, отрегулирует экономику, и все станет как до Великого карантина. Надежда, возможно, доживет до осени 2020 года, не более. Дальше настанет массовое понимание того, что привычное благополучие убито. Ничего хорошего больше нет и, вероятно, не будет…
(…пауза для осознания этого тезиса…)
…Теперь в общих чертах: что это значит для обыкновенной семьи в Западной Европе.
Например муж и жена (им около 40 лет) и дети-школьники (15 и 12 лет). Семья живет в хорошей квартире по ипотеке, выплаченной примерно наполовину, есть автомобиль, за который тоже лишь частично выплачен кредит. Взрослые работают в сфере услуг. Они получают среднюю зарплату, так что семья более-менее сводит концы с концами. Они (взрослые) не очень-то счастливы, но рассчитывают, что лет так через 10 выплатят все кредиты, поставят детей на ноги, и тогда можно будет пожить для себя. Они надеются поездить по миру, наладить потрепанные отношения в семье, в общем: взять реванш у системы, жизни, заставлявшей их крутиться, как белки в колесе…
…Но на них обрушивается «Великий карантин», и концепция меняется.
- Семейные доходы сократились на треть (а то и на две трети).
- Ипотеку и автокредит не выплатить. Придется переехать вчетвером в дешевое жилье, отказаться от автомобиля, а дети не получат приличного образования. Даже школу не окончат по-человечески. Образование пошло наперекосяк… Да и нужно ли оно?
- Перспектив хорошей работы нет ни у взрослых сейчас, ни у детей потом. По TV уже предупредили: «коронавирус пришел надолго, забудьте о хорошей жизни».
15 лет жизни пошли псу под хвост. А у детей ВСЯ жизнь пошла псу под хвост.
(…пауза для осознания этого тезиса…)
В принудительном режиме «оставайтесь дома», при таких перспективах, при том, что совместная жизнь и раньше-то была далеко не шоколадная и часто на нервах - трудно воздержаться от обвинений друг друга: «Ты мне всю жизнь сломал(а)»
У взрослых на столе появляется дешевый алкоголь и стаканы.
У детей в тумбочке появляется «травка» и «колеса»...
Collapse )

Авторитетный психолог о семье - с оговорками по Фрейду: попытки уйти от слова "тюрьма"

Очаровательная в своей дебильности статья (03.04.2020) "Карантин затягивается: немецкий психолог советует, как сохранить мир в семье. Вынужденная самоизоляция порождает семейные конфликты. Как с ними справляться? Советует профессор берлинской Высшей школы психологии Франк Якоби."*

Перед тем, как цитировать, напомню, что современная нормативная моногамная нуклеарная семья - нелепый проодукт раннего индастриала. Такая семья нужна лишь для конвейера при постоянной занятости трудом по найму как минимум - мужчины 5 дней в неделю по 8 часов, а возможно и обоих взрослых, и для воспроизводства следующих поколений персонала для конвейера. Психологическое благополучие в такой семье - редчайшее исключение. Об этом я рассказывал тут**. Сейчас обстановка карантина, в частности, в Китае и в Германии, выявила негодность этой модели семьи. Дело в том, что в большинстве случаев в нормативной моногамной нуклеарной семье люди относятся друг к другу с неприязнью, и лишь силой экономических обствоятельств и социального давления, остаются под одной крышей.
Collapse )

Экономика семьи: почему нуклеарная модель (папа-мама-дети) неработоспособна.

Говоря о модели семьи, следует, прежде всего, уточнить следующие моменты:
1) Модель семьи при товарно-натуральном и товарно-денежном хозяйстве (т.е. на протяжении периода от позднего неолита до настоящего времени) не следует ни из каких-либо моделей зоопсихологии приматов (включая человека).
2) Модель семьи не следует из иллюзий культуры: обычаев, морали и религии по поводу (якобы) "надлежащих" или "правильных" отношений между мужчинами, женщинами и детьми.
3) Модель семьи на протяжении всего этого периода определяется моделью экономики, моделью типичного домохозяйства, способом производства, и средним уровня достатка. Культура с ее иллюзиями адаптируется к экономике, поскольку культура обретает какое-то значение лишь в привязке к экономике.
...Теперь перейдем к истории возникновения нуклеарной семьи, короткого периода ее соответствия реалиям экономики, и затем распада этой модели при потере адекватности. Периодизация общая для цивилизованных стран, и проще всего проследить ее на примере США.
"Комплекс представлений о счастливой жизни, именовавшийся обычно «Американской мечтой», неизменно включал в себя хорошую работу и достаточный для безбедного существования семьи уровень дохода, обладание своим домом, возможность дать высшее образование детям. Все это стало осуществимо для среднего класса в 1950-60-е гг. Вопреки утвердившимся во второй половине XX века представлениям о традиционной американской семье как семье с работающим отцом и неработающей матерью, посвящавшей всю себя исключительно дому и воспитанию детей, которые учились в школе и не работали до ее окончания, такое положение дел не соответствовало американской исторической традиции. В ранний период истории страны, когда подавляющее большинство американцев жило в сельской местности, для обоих родителей была характерна общая работа и общая забота о детях. Фактический вклад женщины в производство необходимых благ был не меньшим, чем у мужчины. На заботу о детях оставалось не так много времени, и она не была единственной и основной задачей женщины. Сама эта забота означала удовлетворение физических потребностей детей, начальное образование, процесс освоения ребенком роли взрослого работника вплоть до полноценной работы на благо всей семьи. Едва подросшие дети оставались предоставленными самим себе и были принуждены заботиться о младших братьях и сестрах"[1].
Collapse )

Шеринг и добровольное вымирание. Человек с нулевой эмиссией будущего.

(1). Определение: термин "Нулевая эмиссия" (Zero emission) относится к двигателю или источнику энергии, который не выделяет никаких отходов, которые загрязняли бы окружающую среду.
(2). Декларация: Движение за добровольное исчезновение человечества VHEMT (Voluntary Human Extinction Movement) - хорошей альтернативой вымиранию миллионов видов растений и животных является добровольное вымирание всего одного вида — Homo sapiens… нас. Каждый раз, когда некий человек решает не прибавлять еще одного человека к миллиардам людей, уже опустошающих планету, появляется лучик надежды. Когда каждый человек предпочтет прекратить размножение, у биосферы Земли появится возможность вернуть былое великолепие.
(3). Шеринговая экономика (sharing economy) или экономика совместного потребления (Сollaborative Сonsumption): модель потребления, основанная на том, что выгоднее и удобнее платить за временное пользование вещью, чем купить вещь и владеть ею, как собственностью.

Какая связь между (1), (2) и (3)? Отчасти на этот вопрос пробует ответить Михаил Шевчук в статье*, выборочные фрагменты из которой я приведу ниже (цитата):
В истории человеческой цивилизации понятие собственности — одно из самых древних и, следовательно, фундаментальных. Верховная власть путем распределения прав на получение благ классифицировало общество. Благодаря манипуляциям с собственностью выстраивалась социальная иерархия; обладание тем или иным объемом благ было тождественным положению человека в этой иерархии. У раба собственности не было — напротив, он сам принадлежал кому-то. У собственности, таким образом, была еще одна важная функция: ее наличие вообще отделяло человека с правами от бесправного человека. Этот принцип, видоизменяясь в разное время, дожил практически до новейшего времени: феодальные системы, крепостное право, имущественные цензы на выборах воплощали все то же утверждение: «Скажи мне, чем ты владеешь, и я скажу, кто ты».
Collapse )

Роботизация семьи - тренд ожиданий. Самец. Домохозяйка. Вычеркивание лишнего.

Замечательно, когда у людей получается счастливая семья. Но получается это весьма редко (вероятность слишком мала, чтобы рассчитывать на удачу, ставя на карту 18 лет жизни как минимум). Так что, с точки зрения грамотного потребителя благ, одно из двух:
- Или изучать психологию, заниматься аутотренингом, и лишь затем связывать жизнь с кем-то.
- Или не тратить время на подготовку, а приобретать инновационный товар-заменитель.
Что в этом плане предлагает рынок?
Начнем с товара-заменителя мужчины. Увы, дизайнеры робототехники не перетрудились в смысле креатива. То, что они предлагают - самец с тривиальными речевыми функциями, и отсутствием хозяйственных функций.

Что поделаешь - гендерный ролевой стереотип. Мужчина понимается как самец с доходами.
У робота нет доходов, значит просто самец.

К товару-заменителю женщины дизайнеры робототехники подошли более креативно
Collapse )

Семейный маркетинг женского тела в стиле поколения-Z. Оптимизация числа мужчин в 1 клик.

Всего 1 (один) короткий материал в zen.yandex на канале "Архетип счастья" мотивировал меня к каталогизации 15 (пятнадцати) моих коротких эссе о монетизации семейных отношений.
Каталог - ниже, а сейчас - обещанный материал с канала "Архетип счастья"*, предваряемый фразой, брошенной Севой Новгородцевым в 2014-м в статье: Осторожно, люди!": все уперлось в поколение Z*
"Они меньше курят, меньше пьют, меньше озабочены сексуально. Семья и брак для них — понятия зыбкие. Кое-кто говорит, что скоро вообще может наступить полигамия. Больше половины молодых подростков считают, что жить на земле сегодня — страшно".
(теперь цитирую материал "Новая схема семьи"** с "Архетипа счастья")
Сейчас модно говорить о том, что традиционная семья не имеет перспектив, и поэтому понятие "ячейка общества" пора бы уже упразднить. Но любой вменяемый социолог вам скажет, что общество, конечно же, по-прежнему состоит из "ячеек", просто их структура изменилась.
Раньше ячейкой общества была классическая семья:
"мужчина + женщина + ребенок".
Мужчина кормил жену и детей, женщина хлопотала по хозяйству, дети росли. Всё чётко, ясно и понятно.
Сейчас в связи с изменением системы ценностей ячейкой общества становится пара "женщина + ребенок".
Дело в том, что в наше время привязать к себе одного постоянного мужчину - настолько тяжелая и не оправдывающая себя задача, что всё больше женщин от неё отказываются.
Они предпочитают родить ребенка, не выходя замуж, и растить его в одиночку. А чтобы прокормить себя и своё чадо, периодически подпускают к себе разных самцов.
То есть женщина получает за секс материальную/моральную поддержку наиболее подходящего на данный момент мужчины. Мужчины могут меняться раз в месяц, или раз в полгода, или раз в год; несколько мужчин могут быть вовлечены в систему одновременно и не знать (или даже знать - бывает и такое) друг о друге. Это несущественные детали; главное - сам принцип.
Collapse )

Полиамория и мера свободы. О любовных отношениях и пинг-понге.

Изложить мое мнение о полиамории предложили несколько участников (в связи с концепцией хаусхолда в цикле Меганезия вместо концепции "классической" точнее "пуританской" семьи). Видимо, это актуально. Итак:
Полиамо́рия (др.-греч. poly «многочисленный» + лат. amor «любовь») — система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования любовных отношений у одного человека с несколькими людьми одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений. Полиаморией также называют практику любовных отношений, воплощающую эти взгляды в действительности... Так говорит Википедия - и это корреспондирует с другими источниками. Например: "Быть поли- значит допускать существование нескольких любовных отношений с согласия и одобрения всех их участников"*, или: система "этических взглядов на любовь, допускающей возможность существования множественных любовных отношений у одного человека с несколькими людьми (а также между несколькими людьми) одновременно, с ведома, согласия и одобрения всех участников этих отношений"**.
На первый взгляд кажется, что полиамория - это то же самое, что свободная любовь в стиле хиппи 1960-х на фестивалях «Лето Любви» в Калифорнии. Но нет. Полиамория, это своеобразный клуб, в котором любовные отношения каждого участника с другим участником, или с персоной на стороне, допускаются лишь при одобрении всех участников клуба.

Иначе говоря (тут придется выразиться прямо и несколько грубо):
Collapse )

Убираем сакральное. От семьи к флэтшеру. Сколько мужчин, женщин и детей - комфортнее?

У термина флэтшер есть простое общепринятое определение.
"Флэтшер - два или более взрослых человека (возможно с детьми) которые живут в одном жилище, при этом по договоренности делят коммунальные расходы и обслуживание быта".
С флэтшером все просто и ясно. С семьей все сложно и запутанно.
С семьей все наоборот. Нет ни простого, ни общепринятого определения.
Определение из энциклопедического словаря ближе всего к определению флэтшера.
"Семья - группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе".
Но сразу возникают вопросы:
что если это мужчина и женщина с детьми, но вне брака?
что если это муж и жена, но без детей?
что если это один взрослый с его детьми (существует установившийся термин "неполная семья")?
Законодательство о семье не содержит определения семьи, и занимается правоотношениями вокруг формального брака, либо из формальных прав на ребенка и обязанностей содержать ребенка.
Collapse )

Нормативная семья как программируемое несчастье.

Что такое нормативная семья (в т.н. современных цивилизованных странах)?
Это двое людей, мужчина и женщина, которые в возрасте 20 – 30 лет начинают официально-совместную самостоятельную жизнь (регистрируют брак, и съезжаются в одно жилье на двоих) после чего, в течение 4 - 7 лет, обзаводятся двумя детьми.
Модель предполагает, что эти мужчина и женщина, в силу акта официальной регистрации брака, получают эксклюзивное право использовать биологические тела друг друга для секса. Нарушение эксклюзива осуждает официальная мораль и отчасти осуждает закон.

Именно за такую модель агитируют ведущие СМИ (особенно - государственные).
На такую модель ориентированы юридические нормы (законы) государства.
На нее же направлены государственные меры стимулирования и поддержки семьи.
К ней же привязаны банковские программы кредитования семей.
В общем: банковско-государственному конгломерату такая семья нужна и выгодна.

Вопрос: нужна ли, и выгодна ли такая семья тем людям, которые создают ее?
Что выигрывают и что проигрывают мужчина и женщина в этой нормативной модели?
Краткое содержание дальнейшего:
1. Формализация секса и совместного быта - дорогой товар, ненужный потребителю.
2. Нет браков по любви – есть браки по расчету, по безволию, и по глупости.
3. Неврозы, дети и другие несчастья в нормативной семье (с регистрацией или без).
4. Влияние капли рационального опыта на создание или не создание семьи.
5. Провокация Джейд Билл: женская красота в рекламе или в материнстве?
6. Что с этим делать, или: какие альтернативные модели есть у женщин и мужчин?

1. Фантомные мотивы официальной формализации секса и совместного быта.

Начнем с того, что значительная часть браков заключается по мотиву «так надо». Это значит: юноша и девушка эротически симпатизируют друг другу, и культурный штамп, внедренный с детства, требует от них формализовать секс путем регистрации брака. В некоторых случаях нет даже особой эротической симпатии, есть культурный штамп и нотации родичей, друзей, коллег: «тебе пора жениться/выходить замуж». Почему надо? Потому же, почему в некоторых племенах надо пробивать середину носа и втыкать туда деревяшку вроде рогов. Больно, некомфортно, вредно для здоровья, но так полагается.
Collapse )