Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Читая ЮЛ. Синдром Сколково в Китае и Америке. Гигантизм проваливает все за что берется.

Вчера в связи с моим эссе "Цифровековье Китая: император снова повелел закрыться и экономить (как в 1424 году)"*, коллега предложил мне прокомментировать статью Юлии Латыниной "Почему Сколково не Калифорния"**.
Юлия Латынина - интересный журналист. Она относится к тому вымирающему подвиду в этой профессии, для которого характерно собственное мнение, аналитическая способность, и достаточная эрудиция для построения связной схемы аргументов. Это не значит, что ЮЛ аргументирует безошибочно, и что я согласен с ней всегда. Напротив, в большинстве случаев я не согласен с ней полностью или частично - поскольку нахожу достаточные контраргументы для этого. Тем не менее ЮЛ почти всеггда интересно читать. Далее - фрагмент ее статьи, имеющий отношение не только к средневековому Китаю, но и к трендам современной проектной экономики (не только в Китае, но и во всем мире).
Итак - ЮЛ об уроках из истории запрета морских экспедиций в Китае 1424 года:
"Урок первый из этой истории очень прост: когда открытиями в централизованном порядке занимается государство, вероятность ошибки очень высока. За одно решение одного императора высокоразвитый, технически более продвинутый, чем Европа, Китай заплатил веками изоляции. В Европе взаимная конкуренция государств между собой привела к эпохе географических открытий.
Однако второй урок из этой истории куда менее очевиден и более страшен: дело в том, что император Чжу Гаоши был, в сущности, совершенно прав, запретив географические открытия. Для того чтобы понять почему, надо пояснить, что такое именно были флоты Чжэн Хэ. Как и всякое государственное мероприятие, это были грандиозные флоты, совершенно разорительные для государства. Каждый флот состоял из десятков кораблей — «плавучих сокровищниц», на постройку которых уходило по тиковой роще.
Парадоксально, но решение императора Чжу Ди строить гигантские флоты и решение его сына сжечь их чертежи не были двумя разными политиками — это были два варианта одной и той же политики. Политики, при которой государство, а не маленький частный Колумб решает, что всем нужно.
Collapse )

Илон Маск анонсировал робота-гуманоида для замещения человека в труде. Элите пора кричать: "зрада!".

20.08.2021 Глава американской компании Tesla Илон Маск анонсировал создание робота-гуманоида Tesla Bot.
Прототип андроида может появиться уже в 2022 году, сообщил Маск на организованном Tesla "Дне искусственного интеллекта" в четверг, 19 августа.
Tesla Bot сможет выполнять опасные, однообразные и скучные задачи и окажет сильное влияние на экономику, сказал Маск, пояснив, что люди смогут выбирать, заниматься физической работой или нет.
С процессором, который в компании назвали "полностью автономным компьютером", или FSDC (Full Self-Driving Computer), Dojo и нейронными сетями, которые распознают мир и понимают, как ориентироваться в нем, есть смысл придать этому роботу форму гуманоида, добавил бизнесмен. Высота робота составит около 173 см, вес - 57 кг. Вместо лица у него будет экран, на котором будет отображаться полезная информация. Передвигаться андроид сможет со скоростью 8 км/ч, а его зрение обеспечат камеры для самоуправляющихся автомобилей Tesla.
https://p.dw.com/p/3zCR9

Еще раз цитирую ключевую фразу Илона Маска: "люди смогут выбирать, заниматься физической работой или нет". По смыслу, это кратко выраженная идея независимости обычного человека от труда, вброшенная еще Чапеком в 1920-м:
"Роботы вырастят столько пшеницы, произведут столько тканей, столько всяких товаров, что мы скажем: вещи не имеют больше цены. Отныне пусть каждый берет, сколько ему угодно. Конец нужде. Да, рабочие окажутся без работы. Но тогда никакая работа не будет нужна. Все будут делать живые машины. А человек начнет заниматься только тем, что он любит." (Карел Чапек - R.U.R., НФ-пьеса, 1920 год)
и ставшая реалистичной в 1980-м.

Следующие 40 лет сверхбогатая глобальная финансовая элита самоотверженно сражалась, чтобы не дать этой идее воплотиться в жизнь.
Тут вдруг Илон Маск (по всем признакам политэкономии - человек сверхбогатой элиты) вероломно переходит на сторону врага. Элите впору кричать "зрада!".
Collapse )

Хайп почти лопнул. Нет искусственного интеллекта. Жулики дурачат публику электронными таблицами.

Два года назад* в этом журнале указывались основания для крайнего скептицизма по поводу современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта. Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы.
Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила (очень удобно - не надо даже менять аббревиатуру ИИ). ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач (заведомо ограниченном, как доказали Мински и Паперт в 1969-м). Чуть позже такое же мнение было опубликовано в "Scientific American"**.

Но только недавно жуликам, говорившим столько лет о созданном (или почти созданном) искусственным интеллекте - напомнили историю вопроса***. Хайп почти лопнул.
Collapse )

Робот для кладки кирпича - иллюстрация убожества "цифровых технологий" в реальном мире

Удачно подвернулась статья на Хабре: https://habr.com/ru/post/572966/ "Почему у нас до сих пор нет роботов-каменщиков?". История вопроса рассмотрена основательно (первый разобранный пример - Укладочная машина Джона Томпсона от 1904 года).
Но в данном случае более интересен последний пример - уже из "цифровой эры":
"британская система автоматической укладки кирпичей использует установленную на колёсах систему двухосевого движения, позволяющую заворачивать за углы и решающую проблему переноса робота с этажа на этаж (вместо этого требуется потратить время на первоначальную сборку системы)".
Вот как это убожество выглядит на видео AP (2020 год):

Неимоверно доставляют обильные сопли связующего раствора по краям кладки. Интересно, кто их затем уберет (ведь не сдавать же стену в таком виде)? Гипотеза есть: с 40-й по 50-ю секунду видео можно наблюдать, как за роботизированным убожеством размером с Годзиллу, идет дядька, который перемешивает связующий раствор в емкости.
Внимание, вопрос: не лишний ли тут робот? Почему бы дядьке самому не заниматься кладкой кирпичей? Получилось бы быстрее и аккуратнее (см видео с канала "Магомед Стейшен"):
Collapse )

Краткое объяснение на примере: почему цифровизация может лишь увеличить а не уменьшить бюрократию

Записки Айтишника "Как я написал программу, которая чуть не уволила весь бухгалтерский отдел, но в итоге выгнали меня" (история приводится сокращенно, ссылка на полный текст - внизу)

Где-то году в 2005 мне удосужилось работать компьютерным мальчиком по вызову на одном заводе, который занял место какого-то развалившегося предприятия в СССР. Завод производил различные изделия из пластмассы и всякие резинки для различного оборудования. Инженеры справлялись сами, а вот различные менеджеры, бухгалтера, статисты и прочие (было 5 отделов) испытывали трудности. Ну моя работа заключалась в основном по железу, переустановить Windows, почистить компьютер. Настроить модем. Это была подработка. В конторе был отдел бухгалтеров — целых 5 человек. Работали они... Вы не поверите, в MS DOSовских программах для бухгалтерии. Они работали в режиме эмуляции в Windows XP и у них была одна большая проблема — бухгалтерская база постоянно слетала, потом восстанавливалась из резервной копии...
...Настала череда отчетов. База данных постоянно рушилась. И тут главбух мне говорит:
— Я вижу ты во всем соображаешь, сейчас начинаются отчеты нужно документы в налоговую готовить. Мы впятером засядем и будем одно и тоже в форму вбивать весь месяц, а потом еще на дискеты писать, а часть распечатывать. Я думала, думала.. а может это как-то автоматизировать можно?
Отличный шанс выпал мне, начинающему 20-летнему программисту проявить себя. Скачав все что мне нужно за пару вечеров я написал простейший скрипт (он был на php, на другом я не умел писать), который брал с одного места данные и подставлял в другое.
Collapse )

О роботах и социально-экономической теме в научной фантастике: страх думать последовательно

Этой темой я открываю серию о смысловой достоверности НФ. Поехали! Если рассматривать человека с точки зрения трудовой экономики, то это машина из пяти крупноблочных компонентов: энергоблок-сенсоры-минимозг-руки-шасси. Ничего более (термин "минимозг" будет пояснен ниже). Пока что прогресс реализаций названного пятикомпонентного комплекса выглядит убого.


Об этом подробнее в медиа-эссе "Застой и загнивание материальной робототехники в течение последних 35 лет. Видеофакты" и юбилейной статье "100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека".
Если кратко, то: первый полнофункциональный робот это последний день трудовой экономики, а значит предпоследний день всей социально-политической надстройки. Этот тривиальный тезис плохо помещается в мозгах (и произведениях) научных фантастов
Collapse )

Смешной PR: спикеры Microsoft и Google пугают публику Оруэллом в исполнении китайского ИИ

BBC-news - Глава Microsoft [Брэд Смит]: жизнь, изображенная в книге Джорджа Оруэлла "1984", "может стать реальностью в 2024 году", если законодатели не защитят нас от искусственного интеллекта... Смит добавил, что в некоторых частях мира реальность все больше догоняет научную фантастику. Китай стремится к 2030 году стать мировым лидером в области искусственного интеллекта, и многие считают, что его возможности выходят далеко за пределы тех, что есть у ЕС.
Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, а ныне председатель Комиссии национальной безопасности США по искусственному интеллекту, предупредил, что победа над Китаем в сфере искусственного интеллекта необходима. "Мы находимся в состоянии геополитического стратегического конфликта с Китаем, - сказал он. - Путь к победе - объединить наши ресурсы, чтобы разработать национальные и глобальные стратегии победы демократий в сфере искусственного интеллекта. Если этого не сделать, нас ждет будущее, в котором нам будут навязаны другие ценности".
https://www.bbc.com/russian/news-57269435

Читая эти страшилки от Microsoft и Google про искусственно-интеллектуальные козни китайского гегемонизма - внезапно вспомнил:
...Ну и ушлый вы народ,
Ажно оторопь берет!
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод.

(Леонид Филатов. "Про Федота-стрельца...")

Если по мне, так уж лучше жить при тоталитарной советской власти - чем при демократии в исполнении Microsoft и Google или при благоденствии в пекинском стиле.
Впрочем - не следует забывать главное в этой истории:
Collapse )

Закон Мура давно мертв, чиповые нанотехнологии разбилась о квантовый барьер 10 лет назад?

19 января 2021 в этом журнале было опубликовано эссе: Шутка Фейнмана, породившая финансовый пузырь - фейк "квантовый компьютер", с предисловием:
В 1965 году, на заре микропроцессорных технологий, Гордон Мур (будущий соучредитель Intel) заявил: число транзисторов на квадратный дюйм в микросхемах будет возрастать вдвое каждый год. В 1975 году Мур понял, что погорячился и поднял срок удвоения с одного года до двух лет. В XXI веке Мур признался, что ляпнул тогда чепуху. Он даже опубликовал две статьи, объяснявшие невозможность безграничного экспоненциального роста плотности упаковки транзисторов (по крайней мере, из-за атомарной природы вещества). Его объяснений были понятны, кажется, даже полным тупицам... Но не "цифровым генералам". Мур, которому уже стукнуло 90 лет, махнул на это рукой и занялся каким-то хобби вроде рыбалки и экологии. Ну, здоровья и хорошего настроения ему - он повел себя как честный челвоек, и больше в этой истории не фигурировал.
Между тем, "цифровые генералы" уже успевшие превратить закон Мура в фетиш, в символ веры (или символ успешности своих гига-концернов), просто не могли от него отказаться. Они потребовали у консультантов-визионеров - рецепт, как преодолеть физические ограничения этого закона. По сложившейся традиции, визионеры ответили "будет сделано" (ведь если желания "цифровых генералов" противоречат физике - тем хуже для физики)...
https://alex-rozoff.livejournal.com/338116.html

...В январе 2021 я полагал, что у производителей микроэлектроники пока еще впереди тот барьер атомарной квантовой природы вещества - еще впереди.
Затем мне на глаза попалась статья с одной любопытной фразой:
02 марта 2021 Дефицит чипов благоприятствует бизнесу SMIC
По мнению экспертов, устойчивый спрос на контрактное производство чипов с применением зрелых техпроцессов (от 40-нм и более) позволит SMIC добиться двузначного роста выручки в первом квартале 2021 года.
http://www.dailycomm.ru/m/52216/

...Как же так? (удивился я) Ведь если смотреть на график миниатюризации, то "от 40-нм и более" это позапрошлое десятилетие! Цифровые генералы перешли на 10 нм, недавно анонсирован переход на 2 нм и менее. Что-то не складывалось... Тем более, когда появился ряд публикаций о скупке азиатскими фирмами - старого оборудования под техпроцессы начала 2000-х (якобы из-за опасений тотальной американской технологической блокады континентального Китая).

...Затем появилась статья, которую я буду выборочно цитировать ниже (я не эксперт в данной технологи, и не утверждаю, будто все так и есть - но статья объясняет наблюдаемые эффекты на рынке). Поехали:
5 АПРЕЛЯ, 2021 Современные техпроцессы — грандиозный обман: разбираемся в маркетинговых тонкостях процессоров (ЕГОР МОРОЗОВ)
Collapse )

Что уже изменила марсианская программа на Земле, и что она изменит, став пилотируемой

7 июля 2019 (накануне 50-летнего юбилея первого шага человека на Луне) BBC-news опубликовало обзор "Как высадка на Луну изменила нашу повседневную жизнь"
https://www.bbc.com/russian/features-48667330
Этот обзор - достойный ответ тем недальновидным фигурантам, которые заявляют будто средсвта, расходуемые на программы исследования и освоения других небесных тел (планет, спутников, астероидов) - все равно, что выброшены.
Программа "Аполлон", обошедшаяся в 200 млрд долларов в ценах сегодняшнего дня, принесла достижения и в неожиданных областях нашей повседневной деятельности - о которых вы, возможно, и не догадывались.
В обзоре 8 пунктов - от беспроводных электроинструментов до амортизирующей обуви, и от огнеупорных материалов до кардиостимулятолров.

А теперь перейдем к сегодняшнему дню и к Марсу. Практически только что марсианская программа подтвердила эффективность созданного для нее нового инженерного решения. Это геликотптер, способный летать на земных высотах более 30 километров и не только. О геликоптере Ingenuity, входящем в коплекес оборудования марсохода Perseverance, я уже кратко рассказывал.
Маленький полет одного игрушечного вертолета на Марсе - большая игра для всего человечества
https://alex-rozoff.livejournal.com/384341.html

На самом деле, эта летающая игрушка способна высзвать революцию в авиа-отрасли.
09 Апр. 2021 "Марсианский винт. Станет ли полет вертолета Ingenuity началом новой эры в авиации"
https://nplus1.ru/material/2021/04/09/supersonic-copter-from-mars
Collapse )

Почему необходим Жюль Верн: об удручающей неэнциклопедичности даже лучших политологов

Несколко месяцев назад сен piton набросил мне лекцию

Екатерина Шульман: Будущее семьи, частной собственности и государства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульман,_Екатерина_Михайловна
Екатерина Шульман - очень образованный человек, очень умный, очень хорошо читающей лекции, и очень хорошо разбирающийся в своем секторе социальных наук.
Но... Именно в своем секторе. Как только д-ру Шульман приходится (в силу обсуждаемой темы) выходить хоть немного за рамки этого сектора - она теряет почву под ногами, и падает в нереальность на уровне сказок братьев Гримм.
Поясню это на примере представленной лекции.

Екатерина Шульман: Обычно говорят, что мы не сможем идти в будущее, пока не определимся с прошлым. Я могу сказать, что все обстоит с точностью до наоборот - пока мы не определим свое желаемое будущее, мы не разберемся с различными сортами вчерашнего дня [...]. Очень небольшая часть публичного дискурса посвящена взгляду в завтрашний день. То, что говорятится о будущем, говорится почти исключительно в терминах угроз и вызовов...

...И далее д-р Шукльман с уместной иронией критикует футурофобию нынешних "авторитетных" политологов алармистского толка (которые всегда видят в новизне - угрозу а не возможность, так что пугают аудиторию роботами и искусственным интеллектом в духе культового "Терминатора").
Отличная риторика, доходчивые аргументы, адекватные выводы... Но все это рушится, когда д-р Шульман переходит к своему пониманию схемы будущего.
Collapse )