Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Рептилоиды, застрявшие у власти в дезинформационном янтаре. Гибридная модель: заговор полудурков

Около года назад в статье https://alex-rozoff.livejournal.com/247057.html Лабораторная работа с бритвой Хэнлона: кто у власти - злые гении или бытовые дебилы? я приводил опровержение теорий заговора, предполагающих, что у глобальной элиты имеется некий стройный план "Великой Перезагрузки", каковой план элита реализует посредством локдаунов, обоснованных агрессивным мифом о пандемии смертоносного демонического коронавируса.
Далее рассматривалась иная гипотеза: глобальная элита - дебильна, и громоздит нелепость на нелепость в хаотических попытках удержать власть в условиях лавинообразной системной рецессии.
В ходе обсуждения было предложено понаблюдать за процессом, и рассмотреть происходящее исходя из гибридной модели заговора и некомпетентности. Суть модели в том, что некое подобие заговора есть. Конечно, не типа масонской ложи: "время рептилоидов пришло, давайте составим тайный план всемирного Нового Порядка", а типа турецкого базара: "говорят много туристов приехало, давайте поднимем цены на рахат-лукум".
Условное название модели: "рептилоиды в янтаре".

(фото из ПОРТАЛА «НАУЧНАЯ РОССИЯ» - в янтаре найдены древнейшие ящерицы).
Под рептилоидами понимаются элитные персоны (обычные люди в смысле биологии, но страдающие парафренией, манией величия, и синдромом сверхценной идеи).
Под янтарем понимается вязкая информационная смола, обильно порождаямая политической пирамидой ради ублажения элиты и обмана остальных, и в какой-то момент застывающая вокруг элиты, образуя непроницаемый кокон. Так элита оказывается изолирована от реальных обратных связей с обществом, которым она будто бы планово управляет.

Подобную модель я рассматривал 10 лет назад в книге "Xirtam. Забыть Агренду"
Collapse )

У нас нет планеты-А: оккупация рептилоидами стала из фейка уфологии - моделью политэкономии

2019-09-03 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/142302.html "О трюке "Flugscham". Нет планеты Б? Так говорят те, кто хочет отнять у вас планету А" я гооврил о том, что глобальные экономические инициативы являются не более, чем трюком плутократиии для очередного перераспределения материальных благ.
Широкой публике внушают чувство экологической вины за вымышленную катастрофу (антропогенное глобальное потепление, пластиковое загрязнение, и т.п.), чтобы заставить широкую публику снизить свое потребление - и таким образом, дать возможность плутократии присвоить еще большую долю материальных благ.

Как отметил в 2019-м Марк Бениофф: "Свободные рынки — и общества, которые лелеют научные исследования и инновации — основали новые индустрии, открыли лекарства, которые спасли миллионы жизней, и проложили путь к процветанию, благодаря которому миллиарды людей выбрались из нищеты... Но капитализм в том виде, в котором его практикуют последние несколько десятилетий — с одержимостью сверхприбылями для стейкхолдеров — привел к ужасающему неравенству. Состояние 26 богатейших в сумме можно приравнять ко всем деньгам, которыми владеют 3,8 млрд человек по всему миру".
Как добавил Карсен Блок в Financial Times:"Количественное смягчение продолжается двенадцатый год. Только за 2020 г. мировые центробанки раздули мировую экономику на $7 трлн. На очереди еще $6 трлн. Все эти деньги уходят в биржевые спекуляции, производство не растет."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/03/02/859925-nuzhen-kapitalizm

Проще говоря: капитализм в его нынешней форме перестал производить средства роста материальных благ, и производит лишь средства дележа произведенных благ. Дележа в пользу плутократии, разумеется. По мере того, как из-за этой практики, плебс все больше беднеет (средний класс почти съеден, классы лавочников, рабочих и аграриев превращаются в прекариат на шеринге с нулевым имуществом) - плутократия переходит к более жестким методам экспроприации экспроприируемых.
На сегодняшний день самым жестким методом стала т.н. "пандемия COVID-19".
Collapse )

Книга-провокация д-ра Ави Лоеба: о том, что глупо считать себя одинокими во Вселенной

Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth (popular-science book written by American theoretical physicist Avi Loeb)

Инопланетянин: первый признак разумной жизни за пределами Земли
«Провокационно и захватывающе ... Лоеб просит нас мыслить масштабно и ожидать неожиданного», - Алан Лайтман (автор бестселлеров New York Times «Сны Эйнштейна» и «В поисках звезд на острове в штате Мэн»).
В конце 2017 года ученые из гавайской обсерватории заметили объект, летящий через нашу внутреннюю солнечную систему, двигаясь так быстро, что он мог исходить только от другой звезды. Ави Лоеб, главный астроном Гарварда, показал, что это не астероид; он слишком быстро двигался по странной орбите и не оставлял за собой следов газа или пыли. Было только одно возможное объяснение: объект был частью передовой технологии, созданной далекой инопланетной цивилизацией.
В «Инопланетянине...» Лоеб погружает читателей в захватывающую историю о первом межзвездном госте, замеченном в нашей Солнечной системе. Он излагает свою противоречивую теорию и ее глубокое значение: для науки, для религии и для будущего нашего вида и нашей планеты. Ошеломляющее путешествие через самые далекие уголки науки, пространства-времени и человеческого воображения, "Extraterrestrial..." заставляет читателей стремиться к звездам и критически относиться к тому, что там происходит, каким бы странным это ни казалось.
https://www.hmhbooks.com/shop/books/Extraterrestrial/9780358274551
Collapse )

Подводим итоги опроса о последствиях радиоконтакта с инопланетянами: мы - цивилизация инфо-мусора

Поводом для опроса послужили вот такие сообщения:
18 декабря 2020. Ученые, ищущие инопланетян, исследуют радиолуч от ближайшей звезды
https://www.theguardian.com/science/2020/dec/18/scientists-looking-for-aliens-investigate-radio-beam-from-nearby-star
22 декабря 2020 Астрономы зафиксировали направленный радиосигнал от Проксимы Центавра
https://habr.com/ru/news/t/534352/
Собственно опрос начался 4 января 2021 в теме:
"Сигнал с Проксимы Центавра. Если это инопланетяне - то что тогда? Поле мнений"
https://alex-rozoff.livejournal.com/330800.html

За 3 дня получен 351 комментарий, а в опросе приняли участие 341 человек, итак:
Если будет получен инопланетный сигнал, то:
Это будет сообщено общественности 27(7.9%)
Это будет засекречено 82(24.0%)
Это будет утоплено в информационном мусоре 161(47.2%)
Это никому не интересно кроме кучки фанатов 35(10.3%)
Этого не может быть, мы единственная цивилизация 18(5.3%)
У меня иное мнение, не указанное выше 18(5.3%)

...Попробуем разобраться, что это значит.
Collapse )

Что такое настоящая НФ? Место, где физика и философия рвут друг другу шкуры в клочья.

В ходе очередного диспута, у участника strangerdiary получилась со мной небольшая пиккировка на тему о том, что такое настоящая научная фантастика. Навскидку, я породил определение:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (данное экспромтом): НФ - это фантастика, в принципе не противоречащая естественным наукам (допускаются лишь незначительные отклонения).
На это strangerdiary предложил:
В вики есть список победителей и номинантов на Хьюго и Небьюлу. Берете список за 2010-2020 и сравниваете по своим критериям научности с 1960-1980. Вангую что НФ там практически нет по строгим критериям.
Вообще-то, премии Небьюла и Хьюго, это не совсем то, они вручаются за произведение, написанное не только в жанре научной фантастики, но и в жанре фэнтези. Тем не менее, я прочел списки, нашел несколько произведений, чисто интуитивно классифицировал некоторые произведения, как НФ, и пришел к необходимости скорректировать свое определение.
Для этого, впрочем, пришлось прочесть одну концептуальную статью
(которую я выборочно цитирую ниже в переводе):
27 декабря 2018 г. Сиеда Африн Тараннум "Философия научной фантастики"

Collapse )

Первые ласточки летят к дизельпанку. В цифровом мире зима близко?

Дизельпанк (Dieselpunk) — поджанр научной фантастики, базирующийся на технологиях уровня двух мировых войн и начала Холодной войны (ретрофутуризм).

Суть дела: "В Великобритании в уходящем году было продано в два раза больше музыки на аудиокассетах, чем в 2019-м. Британская ассоциация производителей фонограмм (BPI), представляющая интересы звукозаписывающей индустрии, сообщила, что до конца года количество проданных носителей на магнитной ленте составит около 157 тыс. штук. Это самый высокий показатель с 2003 года... Этот показатель меркнет по сравнению с количеством проданных пластинок - 4,8 млн штук. Это самый высокий показатель с начала 1990-х годов. Очевидно, что чаще всего люди слушали музыку на стриминговых сервисах - примерно в 80% случаев.
Но продажи кассет с каждым годом продолжают расти. Глава BPI Джеф Тейлор считает, что это связано с постоянной актуальностью коллекционирования музыки на физических носителях."*
Collapse )

Официальная футурология институционального маразма: на что опираются политики и топ-менеджеры

Бестужев-Лада (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бестужев-Лада,_Игорь_Васильевич), весьма известный и титулованный историк, социолог, и футуролог 24.10.2020 дал изрядное интервью: «Сегодняшний мир таков, каков он есть, и я вижу, что завтра будет не лучше, а хуже»*. Заглавие уже доставляет.

Дальше - еще веселее. Цитирую выборочно (нумерация моя):
1) На уровне корпораций используются научно-технические разработки очень сильно. И это мы можем видеть в лице мобильника, компьютера, телевидения. Мы, футурологи, знаем целых четыре будущих поколения компьютера и телевидения в деталях, потому что над ними работают специалисты. Их еще нет, но мы примерно знаем, какие они будут. Над этим идет очень интенсивная работа, и, пожалуй, здесь успехов больше всего.
2) Я перечитал роман Хейли “Аэропорт” и удивился: за последние 60 лет в Америке, на Западе не произошло ничего: живут в тех же домах, ездят в тех же машинах, питаются, одеваются –все, как 60 лет назад. И только три вещи новых – это сначала компьютер, потом интернет и, в-третьих, мобильник.
3) Два или три года назад самодельный умелец бомбой уничтожил человек 15 или 20: ранил, убил, и так далее. Через год, через два мы наверняка, если ничего не изменится, услышим, что несколько сотен тысяч жителей любого крупного города будут снесены с лица земли двумя-тремя подонками, которые освоили, благодаря интернету, кстати сказать… Что делать? Либо отправляться на кладбище добровольно, либо устроить такое общество, с нашей стороны, с нашего взгляда не особенно симпатичное общество, где изолируют не преступника, а человека, психологически, с медицинско-психологической точки зрения, способного совершить преступление – его заранее отсекают от нормального человеческого общества.
4) Мы собираемся осваивать космос. Мне, как действительному члену Академии космонавтики, который всю жизнь занимался космосом (я – заочный ученик Циолковского), досконально известно, что человеку в космосе делать нечего. Не сможет человек на ракетах улететь даже до Луны; потому что ломается человеческий организм и человеческая психика. А киборг, то есть существо, человек, но приспособленный к жизни в космосе – пожалуйста. Приспособленный к жизни в океанских глубинах – пожалуйста. Приспособленный к жизни в высокогорьях Тибета, или в тайге, или на Северном полюсе, – пожалуйста...
5) [ответ на вопрос о киборге: Это в какой-то степени искусственный человек?] Ну, как вам сказать? С нашей точки зрения, искусственный. А с его точки зрения, это мы – неполноценные.
Collapse )

Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов

Сергей Переслегин - очень интересный и нетривиальный эксперт по практической футурологии (экономико-политическому анализу и прогнозированию). Меня давно спрашивали, что я думаю о его методологии - я попробую изложить в общих чертах, на примере его недавнего вступления: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь»*.Я буду цитировать диалог и добавлять свои комментарии.
С. Переслегин: Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, как я говорил всегда, между азиатским гриппом конца XIX века и гонконгским 1969 года. И при этом мы ухитрились практически полностью разрушить нормальную жизнь на территории всей Земли.
А. Шарапова: Объясните, кем это было сделано, если это такая несерьезная пандемия? Зачем?
С. Переслегин: Тут есть несколько ответов. Они все различны. Но, скорее всего, работают все. Во-первых, происходит переход между технологическими укладами. До сих пор такой переход всегда сопровождался большой войной. Большой – в смысле мировой. В данном случае вместо мировой войны сделано такое немножко другого типа потрясение, но с похожими последствиями.
А. Шарапова: Это управляемый процесс?
С. Переслегин: Да, это управляемо. Я писал, что пандемия в нашем случае – это просто версия войны. Война вот в таком виде сегодня перед нами предстает. Холодная война тоже не была похожа на вторую мировую.
А. Шарапова: Кто это делает?
С. Переслегин: Здесь можно сказать так. Помните, есть такая модель хорошая, что мир разделился на мировой город и мировую деревню. Так вот, точно так же мир разделился на мировой пролетариат и мировую элиту. Это делает элита. Они договорились между собой о подобном способе решения проблемы. Он, впрочем, не хуже и не лучше любого другого. Договориться об этом можно. В условиях нашего очень многосвязанного мира… Для того, чтобы в условиях связанного мира начать такие действия, не надо даже договариваться всем. Потому что такого типа процессы идут по нарастающей. Одна страна закрыла свои границы, вторая тут же закрывает. Невзирая на то, что этого даже чисто юридически сделать нельзя. Все страны закрыли границы, начинается внутренняя самоизоляция. Тут же еще процесс сильный положительный обратной связи.
Collapse )

По мере приближения детской "Гостьи из будущего" - растет недетский нервный диссонанс.

Фильм "Гостья из будущего" был создан в 1984-м по фантастической повести Кира Булычева "Сто лет тому вперед", адресованной детям среднего школьного возраста. Соответственно, главной героине (Алисе Селезневой, из будущего 2084 года) и героям второго плана (ученикам 6 класса советской средней школы из 1984 года) - по 12 лет. Это важно...

...Это важно, поскольку (казалось бы) нет смысла применять к "Гостье из будущего" по схеме, применяемой для разбора НФ-эпопей, адресованных взрослой аудитории. Тем не менее, едва настал XXI век, как разные авторы стали делать именно это: разбирать фильм для 12-летних подростков, будто это футуристический НФ-роман вроде "Возвращения со звезд" Станислава Лема, или "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова.
Заголовки критических разборов "Гостьи из будущего" доставляют неимоверно:
Collapse )

100 лет Азимову. Сами боги бессильны против глупости, поскольку она создала их.

2 января мир НФ отмечал 100-летие одного из гениев фантастики эры НТР Айзека Азимова (1920 - 1992). Как водится, вспоминали его прогнозы, в особенности же тот, который в 1983-м Айзек Азимов дал газете «Toronto Star» на 2019 год.
Просто повторять и сравнивать (сбылось/не сбылось) – менее интересно. А более интереснее разобраться: почему?
1. Компьютеризация, информационные сети, карманные гаджеты, рост роли компьютеров в производственно-экономической жизни.
Сбылось, поскольку было очевидно тогда, в 1983-м.
Напомним: персональные компьютеры появились в 1973-м (Xerox Alto) – тогда же, когда первый сотовый телефон Motorila Dyna TAC.
ПК Apple Lisa, выпущенный в 1983-м, по существу ничем не отличался от современных настольных ПК. Первые ноутбуки появились в 1981-м – 1982-м.
APRANET (прототип INTERNET) появился в 1969-м, а публичные сети FidoNet и NSFNET – в 1984-м, т.е. когда Азимов давал свои прогнозы «Toronto Star» , он просто ЗНАЛ, что это произойдет со дня на день.
Это касается и КПК/смартфонов (первый карманный компьютер Psion Organizer-1 появился в также в 1984-м).
2. Роботизация производства.
Не сбылось, хотя (казалось бы) ТОЖЕ БЫЛО ОЧЕВИДНО тогда, в 1983-м.
Азимов вполне логично полагал, что роботизация произойдет, как прямое следствие компьютеризации. Первый потенциально-массовый промышленный робот KUKA FAMULUS появился в 1973 году. Отсюда следовало параллельное развитие компьютеров и роботов, и исчезновение живого человеческого труда из ряда секторов:
- простая бюрократическая работа,
- механическая сборка изделий из модулей,
- вообще любая однообразная, циклически повторяющаяся работа.
Значительная часть людей будет даже слегка расстраиваться из-за того, что их труд не востребован.
Но… Сегодня (уже в 2020-м) люди продолжают выполнять эту отупляющую монотонную работу – как в офисах, так и на производстве. Роботизированные производства (и роботизированные офисы) – скорее исключение, чем правило. Вопреки прогнозу, абсолютное большинство людей ныне прикованы к монотонной работе по 40 часов в неделю...

…Далее мы вступаем на мозаичную дорожку из других прогнозов Азимова, которые не сбылось, хотя (казалось бы) ТОЖЕ БЫЛИ ОЧЕВИДНЫ 36 лет назад, в 1983-м.
Collapse )