Солнечный ветер

1 апреля 2019-го я пошутил про глюонный компьютер (https://alex-rozoff.livejournal.com/231672.html), представив этот вымышленный стартап, как проект, под который уже собираются инвестиции.
На следующий день я опубликовал отчет (https://alex-rozoff.livejournal.com/231880.html) об итогах этой шутки. Самое изумительное даже не то, что некоторые поверили в возможность такого бредового компьютера. Большинство участников, конечно не поверили, но... Они поверили что под такой псевдонаучный бред ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО МОЖНО СОБРАТЬ ИНВЕСТИЦИИ. Веселее всего высказался сен Питон "Пусть получают финансирование и работают. Компьютера не будет, но могут найти что нибудь интересное." (с)...
...Так вот самое интересное, что сен Питон оказался более, чем прав. Под псевдонаучный бред такого рода можно получить инвестиции.

Это видео (с канала Dmitry Vorobjov) красивой химической реакции Белоусова-Жаботинского, известной с 1951 года. Научно-популярную новеллу о ее открытии и значении можно прочесть тут:
http://chemistry-chemists.com/N6_2016/ChemistryAndChemists_6_2016-P8-1.html
...При чем тут компьютеры? А вот: встречайте "первый в мире нейрохимический компьютер".
https://hightech.fm/2020/10/16/neurochemical-computer
https://nangs.org/news/it/rossiyskie-uchenye-sozdali-pervyy-v-mire-neyrohimicheskiy-kompyyuter
(цитирую выборочно)
( Collapse )

С "Новым порядком" Адольфа Гитлера европейцы познакомились в 1940-х:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новый_мировой_порядок_(нацизм)
Теперь пришла пора познакомиться с "новейшим порядком" Урсулы фон дер Ляйен.
Когда в конце мая она предствила шизоидный план "восстановления экономики" - вот этот...
https://www.dw.com/ru/еврокомиссия-представила-план-восстановления-ес-после-пандемии/a-53587606
https://alex-rozoff.livejournal.com/249186.html
...Здравомыслящая публика гадала: откуда же возьмутся деньги на этот план: 750 миллиардов евро?
Официально было заявлено, что Еврокомисия привлечет эти деньги путем заимствования на финансовых рынках. Но вот незадача - кто будет давать займы при таких процентных ставках?
( Collapse )

Момент истины настает в октябре – как и было обещано (далее цитирую выборочно)
6 октября 2020 https://inosmi.ru/economic/20201006/248261855.html
Почему котировки на фондовом рынке быстро растут, в то время как реальная экономика остаётся настолько слабой? Один из факторов становится всё более очевидным: нынешний кризис непропорционально сильно бьёт по малому бизнесу и работникам сферы услуг с низкими доходами. Все они очень нужны для реальной экономики, но не очень — для фондовых рынков. Объяснение сегодняшнего состояния фондового рынка заключается в том, что центральные банки опустили процентные ставки почти до нуля.
[Примечание A.R.: «почти до нуля» означает в ряде случаев: ноль или ниже.
См также: https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_процентная_ставка].
Рынки убеждены, что шансы повышения ставок в обозримом будущем малы, поэтому цены на долгосрочные активы, например, дома, искусство, золото и даже биткойны, движутся вверх. А поскольку потоки доходов технологических компаний перекошены далеко в будущее, им непропорционально выгодны низкие процентные ставки.
[Примечание A.R.: в статье применены две метафоры.
«технологические компании» - финансовые пирамиды, под видом «цифрового мира»
«перекошенные далеко в будущее» - устремленные в никуда, как все такие пирамиды].
Однако опять же совершенно неизвестно, насколько рынки правы, ожидая, что низкие процентные ставки будут сохраняться бесконечно. Помимо обеспечения сверхнизких процентных ставок центральные банки напрямую поддержали рынки частных облигаций…
[Примечание A.R.: ].
…Эта интервенция, скорее всего, окажется временной, хотя центральные банки пока не преуспели в разъяснении этого факта рынкам. В какой-то момент рынкам придётся расстаться с идеей, что налогоплательщики будут оплачивать всё до бесконечности.
(конец цитирования).

Итак, суть дела: вся «новая реальность», весь «цифровой мир», вся «экономика услуг» - просто повторение истории пирамид, рассказанной еще Геродотом (цитирую выборочно):
( Collapse )

24 марта 2020 журнал Foreign Policy решил заглянуть в будущее. Для этого издание попросило 12 известных мыслителей поделиться своими прогнозами.
https://inosmi.ru/politic/20200324/247116023.html
Тогда, в начале эпопеи с инфодемией COVID-19, при прочтении этой дюжины сценариев, уже возникло подозрение, что политические элиты пользуются услугами именно таких аналитиков - чей уровень соответсвует комиксам Marvel. Прошло полгода, и подозрение превратилось в уверенность.
Среди представленной аналитики в редком лучшем случае - трюизмы, а как правило - дебильность.
Пройдемся в кратце (мои [комментарии] - в квадратных скобках):

1.  Мир менее открытый, процветающий и свободный( Collapse )

( Collapse )

Что назвается в XXI веке "социально-ответственным бизнесом" можно прочесть тут:
https://csrjournal.com/strategiya-ustojchivogo-razvitiya
https://www.vedomosti.ru/management/articles/2019/12/13/818606-pochemu-kompanii
Суть в том, что бизнес-корпорация должна стремиться не столько к получению прибыли и приращению капитала, сколько к социально-значимым целям (гуманитарным, экологическим, и т.п.).
Об этом же рассуждает сверхпопулярный бизнес-блогер и мультимиллионер, эксперт по маркетингу с мировым именем, Сет Годин (Seth Godin)
https://seths.blog/2017/01/messy/ (перевод https://ideanomics.ru/articles/8344 )
Он КАК БЫ разоблачает мифы, среди котороых, например, такой:
(КАК Бы миф): "Прибыль хорошо отражает создаваемую вами ценность".( Collapse )

Просто захотелось выбрать в мире самый идиотский публичный политэкономический тезис уходящего сентября-2020, и посмеяться.
Мне казалось, что чемпионом должен стать Гевин Ньюсом (Gavin Newsom), губернатор Калифорнии, ставленник "зеленого" супер-корпоративного лобби, продвигающий (под видом борьбы за спасение климата) идею запрета автомобилей с двигателями внутреннего сгорания, вот с таким тезисом:
"Из-за автомобилей не должны таять ледники и повышаться уровень мирового океана, ведь это угрожало бы пляжам и побережью Калифорнии"* (Гевин Ньюсом).
Какая трогательная забота о ледниках - при том, что богатейший штат стремительно беднеет от кризисов, вызванных "зеленой" данью, и от выезда состоятельных жителей, не желающих жить в условиях BLM.
....Но затем я увидел тезис профессора экономики Йенса Зюдекума (Jens Südekum) из университета в Дюссельдорфе Йенс Зюдекум (Jena Südekum), который прокомментировал рекордный рост госдолга ФРГ, вызванного избыточными карантинными мероприятий, когда тысячи предприятий закрываются, так что миллионы трудящихся сидят дома не работая, а зарплата им платится из бюджета, т.е. за счет эмиссии денег и роста федеральных заимствований.
Зюдекум заявил, что: пока о росте задолженности можно не беспокоиться - "Ведь правительство вообще не платит проценты по новым займам, напротив, из-за отрицательных процентных ставок часть денег оно получает в дар"**.
...Я трижды прочел эту фразу профессора экономики, проверяя, правильно ли я понял его. Да, правильно. Он полагает, что при отрицательной ставке регулятора, некие небесные рептилоиды с ангельскими улыбками сыплют на рынок - товары, компенсирующие эмиссионный дождь из миллиардов евро. Аналогичная идея была у президента Зимбабве в 2008-м, и вот чем это закончилось***.
...Шедевр профессора экономики, разумеется, связан с общим политэкономическим климатом современной Германии. Она (если говаорить с юмором) такова****:

Упоминаемый в начале шоу министр Йенс Шпан  (Jens Spahn, вероятный преемник Ангелы Меркель) - персона уникальная*****, но не о нем сечас речь.
( Collapse )

Сегодня утром я проснулся с чувством, что попал в фильм "День сурка". Потому что снова (как в начале 1990-х) началась полнопрофильная бессмысленная война между Арменией и Азербайджаном. После чашки кофе это чувство улетучилось, поскольку я увидел важное отличие.
Тогда, в 1990-х, нашлось множество инициативных людей от Ленинграда (Петербурга) до Фрунзе (Бишкека), которые занялись интуитивной челночной дипломатией, завершившейся подписанием Протокола 5/12. И война заглохла (не потому, что у стророн исчерпались взаимные претензии, а потому  что сторонам была объяснено отсутсвтие перспектив)..
Сейчас, в 2020-х, все иначе. Сейчас война  - не катастрофа, которую надо прекратить, а впечатления, которые надо продать.

Типовое массовое поведение изменилось.
В 1990-х к загоревшейся машине бежали, чтобы спасти оттуда людей.
В 2020х к загоревшейся машине бегут, чтобы снять на телефон, как люди горят заживо, и залить это на блог.
...Новая экономика. Не важен материальный смысл, не вожна даже прибыль. Важно лишь, скольким дуракам можно ппродать прилипчивые впечатленя. Если ваша дурацкая аудитория достигнет сотен миллионов - то вы победитель, и для вас откроются ворота банков, откуда летят сверкающие пузыри свежеэмитированных денег в виде дешевых кредитов "под хорошо продаваемые впечатления".
Так устроены все скороспелые глобальные бизнес-темы последнего десятилетия: от  "Антропогенного глобалного потепления" и "Зеленого поворта" в паранаучной энергетике (с множеством  неэффективных машин для решения раздутиой проблемы) - до "Пандемии COVID-19" и "Великого карантина" в паранаучной медицине (с множеством неэфффективных средств защиты от раздутой угрозы). Так устроены и темы поменьше: "шеринг" и "ответственное потребление", MeToo и BLM, вот это все.
...Новая экономика: зачем производить полезные вещи, если можно быстрее заработать на изобретении и раскрутке исскусственных впечатлений (пользуясь тем, что, 70% людей - полностью внушаемы)?
( Collapse )

03 июня 2007 го я опубликовал статью "Консюмеризм forever. Термодинамика мифов"
https://alex-rozoff.livejournal.com/15016.html
В сокращенном варианте она была опубликована тут: http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000479
А сегодня мне предложили прокомментировать книгу Пола Кольера «Будущее капитализма» (2018 год).
https://ru.qwe.wiki/wiki/Paul_Collier - краткое изложение: Почему при современном капитализме растёт неравенство в обществе: ключевые идеи из книги «Будущее капитализма».
https://vc.ru/books/76092-pochemu-pri-sovremennom-kapitalizme-rastet-neravenstvo-v-obshchestve-klyuchevye-idei-iz-knigi-budushchee-kapitalizma
Дело в том, что Пол Кольер отмечает то же обстоятельство, о котором говорил я - это постепеное снижение среднего благополучия в развитых странах после 1980-го года, резко усилившееся после 2008
По Кольеру: "В капитализме провозглашается неуклонное повышение уровня жизни для всех. На деле же мы видим совершенно обратное, причем уже давно, с начала 1980-х годов. Финансовый кризис 2008 года лишь выставил эту скрытую тенденцию на всеобщее обозрение, когда уже стало невозможно закрывать на нее глаза.С другой стороны, с 1980 года США и европейские страны, во многом благодаря капитализму, добились огромных успехов в высоких технологиях и государственной политике. Казалось бы, это должно было сделать жизнь каждого человека значительно лучше. Вместо этого родители понимают, что их дети будут жить хуже их самих. Среди американского белого рабочего класса, как показали опросы, в этом уверены 76%... Многие молодые люди настроены крайне пессимистично в отношении своего будущего. Они не сомневаются, что будут жить хуже, чем их родители.".

При этом Кольер приводит идею о причинах такого ухудшения жизни, диаметрально противоположную моей идее.

Идея Пола Кольера (2018): "Когда-то Адам Смит предположил, что преследование личных интересов ведет к общему благу. Это действительно так, когда люди понимают, что такое общее благо, и имеют этические ценности и моральную мотивацию. Но если речь идет о личных интересах жадного и эгоистичного человека, «экономического человека» по термину Адама Смита, то это совсем не так. Мы социальные существа, а не экономические люди и не святые альтруисты. Мы имеем ценности и соблюдаем обязательства, потому что хотим принадлежности и уважения, и это лежит в основе наших моральных суждений и решений. В обществе должны быть созданы обязательства, а не только права, тогда оно сможет быть более гармоничным. Наши ценности должны быть подкреплены обязательствами, которые превыше наших сиюминутных желаний. Обязательства генерируются с помощью системы убеждений, нарративов, ценностей, которые создаются лидерами разных сообществ — семейных, производственных и государственных. Здоровая основа экономики определяется взаимными обязательствами, но их нужно выстроить, и для этого создаются нарративы принадлежности, обязательства и целенаправленного действия."
( Collapse )

Введение в проблему рассмотрено в эссе: "Слегономика: глобальный провал в галлюцинирующую субиндустриальную эру". Кажется, будто экономика даже растет, хотя в действительности происходит обратное: реальная экономика разъедается паразитными конструкциями – зомби, агрегаторами, и монополистами в сфере цифрового мусора. Экономика напоминает того персонажа из «Хищных вещей века» который лежит в горячей ванне, смотрит галлюцинации, и пускает пузыри под наркотизирующий аккомпанемент слега. А тем временем: деградация реального сектора углубляется.
https://alex-rozoff.livejournal.com/286501.html
Теперь рассмотрим проблему слегономики не с макро-уровня (уровня экономической политики и ее общих последствий), а с микро-уровня (уровня людей с их трудом и бытом).

(видео "Вот и обезьяны уже научились пользоваться смартфоном" канал "Веселый ветер")

Структурированный поток цифрового мусора (современный слег) влияет на общеэкономическое состояние, разумеется, через людей - как же иначе? И тут его действие аналогично действию пейотля.
( Collapse )