Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Об «экологическом долге»: заткнуть «зеленых» и вернуть потребителю компетентность.

Есть такое рекламное изобретение «зеленого» лобби (глобальных политических экологов) «Всемирный день экологического долга» (или «Earth Overshoot Day»)
Это день, в который некая GFN (Global Footprint Network, Глобальная сеть экологического следа) заявляет, что количество возобновляемых ресурсов, использованных человеком с начала года, превысило тот объем, который планета способна воспроизвести за год (а объем антропогенных выбросов превысил тот, который планета способна переработать за год).
GFN заявляет, что после этой даты человечество живет в долг.
Она же заявляет, что в 2019 году существующий уровень потребления требует 1,75 таких планет, как Земля, а если «экологический след» останется на прежнем уровне, то к 2030 году человечеству понадобятся уже две Земли…
…Вот теперь давайте разбираться.
Во-первых, что такое GFN? Оказывается, это некая мутная частная лавочка, которая учреждена в 2003-м двумя фриками в Окленде, на берегу Залива Сан-Франциско. Проще говоря: это глобальный PR-проект Силиконовой Долины. Привет, цифровая банда четырех (Google Amazon Facebook Apple)! Кто-то удивлен, что «экологическим долгом» командуют оттуда? Я – не удивлен.
Итак: Силиконовая долина, похоже, полагает, что мы (люди) должны это им (…)

Интересный поворот, не так ли?
Кто-то скажет: «нет, это кредит у будущих поколений». Я спрошу «у каких/чьих?»
Давайте-ка разберемся с численностью и локализацией прошлых и будущих поколений.
Collapse )

Бывший экоактивист объяснил почему нефтяные магнаты поддерживают "зеленую энергетику"

Вчера сен Racepilot (https://racepilot.livejournal.com) навел меня на превосходную статью Джона Робинсона, о деятельности Майкла Шелленбергера - бывшего активиста климатического алармизма и "зеленой энергетики", ныне критикующего эти позиции:
https://nationalpost.com/opinion/john-robson-forbes-falls-to-cancel-culture-as-it-erases-environmentalists-mea-culpa
Статья о том, как сетевой журнал Forbes, разместив материал Майкла Шелленбергера, разоблачающий климатических алармистов и их спонсоров - затем вдруг удалил этот материал с сайта. Шелленбергер, разумеется, позвонил в редакцию и спросил:
"Это потому, что вы обнаружили фактическую ошибку?
Это из-за протестов от подписчиков?
Это из-за протестов внутри редакции?
Это потому что что-то в этом кажется вам юридически проблематичным?
Это довольно важное решение. Я предполагаю, что кто-то довольно высокопоставленный в редакции принял его, и что этот человек знает почему. Пожалуйста, спросите их, и скажите мне, что они сказали".
Их ответ был следующим: "Forbes требует от своих участников придерживаться строгих редакционных правил. Эта история не следовала этим указаниям и была удалена".
Шелленбергер отреагировал: "Спасибо. Но очевидно, что это утверждение вызывает новые вопросы, в частности:
1. Каким редационным паравилам этот материал не соответствовал?
2. Каким образом он не соответствовал?
3. Как часто вы удаляете материалы за нарушение этих правил?"
Вопросы повисли в воздухе. Классический случай негласной цензуры по секретному приказу.

Что же такого недопустимого сказал Шелленбергер - отступник веры в экологическую и климатическую катастрофу? Часть этого материала приведена тут:
https://wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/06/Schellenberger-Apology.pdf
Но большая часть содекржится в его книге «Апокалипсис Никогда» (Apocalypse Never).
Несколко крайне важных фрагментов были приведены на сайте RBC
Collapse )

Закоптить электромобиль: дорожное хулиганство, или начало осознанного анти-зеленого движения?

"Суть развлечения: обогнать, пристроиться впереди или поравняться, поддать газку и окутать электромобиль облаком сажи из выхлопной трубы. В одном видео собраны несколько эпизодов дорожной агрессии по отношению к машинам Tesla, снятые на TeslaCam, — камеры электромобилей*.

В общем смысле, вести себя так на дороге - это свинство.
Но, надо сказать, что поведение зеленых активистов (эко-активистов) выражается в гораздо большем свинстве - взять хотя бы акции "Extinction Rebellion", выходящие даже за рамки хулиганства - в область нападений на людей и систематического рэкета.
В этом смысле "Coal-rolling Tesla" это намного меньшее свинство. И это проявление осознанного анти-зеленого движения. Что такое анти-зеленое движение (анти-энвайронментализм)**:
Collapse )

Глобюрократия рекламирует новую Грету Тунберг: после ребрендинга это Рутгер Брегман.

Этот реберендинг, пожалуй, самая бездарная PR-акция глобальной бюрократии.
В исходной Грете Тунберг, было что-то оригинальное. Школница с запоминающимся невыразителным лицом пластиковой куклы, несущим очевидные признаки легкого слабоумия.

И при этом артистизм (наследие родителей - оба они артисты), с которым она превращала свое невыразительное лицо - в маску злобной ведьмы, достойную голливудских триллеров, когда истерично выплевывала с трибуны бессвязные обвинения в украденном детстве и заявляла дебильные экономико-политические требования. Грета Тунберг сразу стала узнаваемой. Совершенно посторонние люди рисовали ее в обоих образах (пластиковой куклы и злобной ведьмы). В общем, интересный арт-проект.
В модифицированном бренде - Рутгере Брегмане ничего подобного нет.

Какой-то 32-летний парень, который произносит, по сути, те же бессвязные обвинения и предлагает такие же дебильные идеи в области глобальной экономики и политики.
Что выглядит артистично от девочки-школьницы, страдающей синдромом Аспергера - совершенно не впечатляет от взрослого мужчины с университетским образованием, страдающего... Скажем так: не в медицинском смысле.
Collapse )

Oops: антропогенный фактор (в тч. эмиссия CO2) ничего не значит в циклах климата

В статье от 16.03.2020 "Апокалипсис под вопросом: нынешнее изменение климата оказалось умереннее предыдущего"* объясняются результаты исследований уровня океана за несколько тысячелетий.
И вот что оказалось:
"в 2000-100 годах до нашей эры уровень моря у Мальдив был на 0,5 метра выше среднего в нашу эпоху, что означает и достаточно теплый климат. В 234-605 годах нашей эры уровень начал резко падать, в минимуме он был на 1,34 метра ниже современного усредненного уровня моря. Два образца даже указали на уровень на 1,45 метра ниже нынешнего.
Событие длилось 371 год и не может объясняться ничем, кроме заметного падения температуры в экваториальных районах Индийского океана. Экваториальные воды часто более чувствительны к потеплению, поскольку вода в них быстрее поднимает температуру, расширяясь и приводя к наступлению моря, — но та же закономерность работает в обратную сторону.
Выходит, в 234-605 годах на планете могло быть заметно холоднее, чем сегодня. Интересно, что этот период совпадает с упадком и крушением Римской империи и Великим переселением народов...
...События Нового времени — этот период также называют «малым ледниковым периодом» — включали серию войн и голодных лет. Наиболее жестокие из них относятся к первой половине XVII века, когда серия из нескольких голодных лет привела к Смуте в России, а население Германии от сочетания войн и голода упало на величину от 50 до 70%. Определенно, это тоже весьма похоже на цивилизационный кризис...
...За это время было два довольно сильных похолодания, по амплитуде сходных с нынешним потеплением. По скорости — судя по рекордно резкому отступлению моря на 2,8 миллиметра в год — эти похолодания могли наступать даже быстрее нынешнего потепления".
А теперь выводы, опрокинувшие позицию МГЭИК ООН (глобальных климатических алармистов, требующих "нулевой углеродной эмиссии" - т.е. запрета оплива - нефти, газа и угля).
Collapse )

Оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"

08.02.2020 DW (цитата) Глава европейской дипломатии извинился перед климатическими активистами. Накануне Жозеп Боррель заявил о "синдроме Греты", выразил сомнение, что молодые активисты понимают цену мерам против изменения климата и готовы ради этой цели снизить свой уровень жизни: "Интересно, молодые люди, выходящие на улицы Берлина с требованием принять меры против изменения климата, осознают стоимость этих мер? И готовы ли они снизить свой уровень жизни, чтобы выплатить компенсации польским шахтерам? Потому что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата, эти люди потеряют потеряют свои рабочие места и потребуется поддержка".
Высказывания главы европейского внешнеполитического ведомства вызвали волну возмущения. Фракция "Зеленые – Европейский свободный альянс" заявила 7 февраля в своем Twitter, что "подобные высказывания для представителя Евросоюза неприемлемы". (конец цитаты).
https://p.dw.com/p/3XTjX
Итак, оговорка по Боррелю: "что если мы будет по настоящему бороться с изменениями климата?"
Чтобы понять глубокий экономико-политический смысл этой оговорки, надо вспомнить историю вопроса. В 2015 году 197 государств подписали Парижское соглашение "О защите климата", и взяли на себя обязательства по борьбе с "глобальным потеплением" (которое, якобы, происходит из-за увеличивающегося объема выбросов CO2). Суть борьбы формально состояла в неких мерах по снижению выбросов CO2, происходящих в энергетике и транспорте. Поскольку энергия (в т.ч. отопление, электричество, и работа транспорта) преимущественно производится путем сжигания углеродсодержащего ископаемого топлива (каменный уголь, нефть, природный газ), формально предполагалось полная перестройка этого базиса, но...
...Но только не путем расширения атомной энергетики (это еще раньше было объявлено вредным и опасным).
...ГЭС уже построены почти на всех пригодных реках, так что для замены ископаемого топлива в электроэнергетике остались только:
...Солнечные панели и ветровые генераторы. Формально предполагалось, что они заменят всю современную электрогенерацию, и еще будут питать электромобили (которые заменят топливные автомобили).
...Разумеется, никто из ведущих политиканов не собирался делать это ВСЕРЬЕЗ.
Collapse )

Зеленый лебедь банкиров-климатологов. Парниковый эффект это про финансы, а не про CO2

Термин «черный лебедь» придумал Нассим Талеб в 2007-м для обозначения событий, которые трудно предсказуемы, но при этом имеют значительные последствия для экономики и политики.
А 20 января 2020-го группа ведущих банкиров, входящих в BIS (Bank for International Settlements, Банк международных расчетов) придумала как бы по аналогии термин "Зеленый лебедь", цитирую:
= Традиционные, ориентированные на прошлое оценки риска и существующие климато-экономические модели не могут достаточно точно предвидеть форму, которую примут связанные с климатом риски. Они включают в себя то, что мы называем рисками «зеленого лебедя»: потенциально чрезвычайно разрушительные в финансовом отношении события, которые могут быть вызваны следующим системным финансовым кризисом. Центральные банки должны сыграть свою роль в предотвращении такого исхода, в том числе путем стремления улучшить свое понимание рисков, связанных с климатом, путем разработки прогнозного анализа на основе сценариев. Но одни центральные банки не могут смягчить изменение климата. Эта сложная проблема коллективных действий требует координации действий многих игроков, включая правительства, частный сектор, гражданское общество и международное сообщество. Поэтому центральные банки могут сыграть дополнительную роль в координации действий по борьбе с изменением климата. К ним относятся такие меры по смягчению последствий изменения климата, как ценообразование на выбросы углерода, интеграция устойчивости в финансовую практику и основы бухгалтерского учета, поиск подходящих вариантов политики и разработка новых финансовых механизмов на международном уровне =*
...У-упс! Ну, теперь-то ни у кого не должно остаться сомнений в том, что все пляски "авторитетных ученых" вокруг "неопровержимых доказательств катастрофического изменения климата - глобального потепления из-за выброса антропогенных парниковых газов" - это просто игра финансовой олигархии, с целью ЕЩЕ БОЛЕЕ усилить контроль над экономикой, и довести ее до уровня тоталитаризма, которого не достигал даже ЦК КПСС в Советском Союзе.

Любопытно, что все мероприятия вокруг Парижского соглашения, и недавно анонсированной "Зеленой сделки" Евросоюза, крутятся вокруг денег, причем вокруг конкретного индекса:
2 процента ВВП (в первом случае - мирового ВВП, во втором случае - ВВП Евросоюза).
И единственное обоснование: "мы хотим от вас эти деньги".
Ну, а как же парниковые газы и потепление? Ладно, исследуем эту часть "зеленого лебедя".
Collapse )

Катастрофы из-за глобального потепления? Нет, из-за глобального зеленого слабоумия.

"Исследования подтвердили вину человечества в изменении климата и катаклизмах. Австралия переживает один из самых страшных природных кризисов в своей истории: выгорело более 10 миллионов гектаров. По мнению экспертов, пожары столь разрушительны, что их последствия могут серьезно повлиять на окружающую среду в глобальном масштабе. «57 работ ясно показывают, что потепление, вызванное деятельностью человека, уже привело к глобальному увеличению частоты и тяжести пожаров, повысило риск их возникновения», — говорит старший научный сотрудник и ведущий автор обзора Мэтью Джонс."
https://www.gismeteo.ru/news/nature/issledovaniya-podtverdili-vinu-chelovechestva-v-izmenenii-klimata-i-kataklizmah/

Неужели? Передо мной статья Даррена Грэя (Darren Gray) из Сиднея, опубликованная "The Age" 12 марта 2015 года "Bushfire scientist David Packham warns of huge blaze threat, urges increase in fuel reduction burns"
https://www.theage.com.au/national/victoria/bushfire-scientist-david-packham-warns-of-huge-blaze-threat-urges-increase-in-fuel-reduction-burns-20150312-14259h.html
Вот что он пишет за 4.5 года до катастрофических пожаров:
"За последние 30 лет уровень горючего в лесах ухудшился из-за ошибочной зеленой идеологии, корпоративных интересов, политических неудач и неумелого управления, создавая огромную угрозу лесного пожара, предупредил ученый CSIRO по проблемам лесных пожаров.
[Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation - австралийское объединение научных и прикладных исследований. - A.R.]. Дэвид Пэкхем (David Packham) заявил в своем представлении Генеральному инспектору штата по чрезвычайным ситуациям о «провальной политике и неудовлетворительного контроля пожаров», которую ведет штат Виктория. Он утверждал, что, если годовой целевой показатель сокращения выбросов топлива, который в настоящее время составляет не менее 5 процентов на общественных земелях, «удвоится или, а вероятнее, утроится, произойдет масштабная катастрофа лесного пожара. Лесная и горная среда разрушатся и могут быть повреждены, возможно, за пределами (штата)», и дома и люди сгорят".
...Итак:
Collapse )

Все что вы хотели знать о "Глобальном потеплении" (tm) рассказали академики Англии и США

28 ноября 2019 (перевод "XX2 век"*) Королевское общество и Национальная академия наук США, а также связанные с ними организации, содействующие применению науки во благо общества и информирующие о важных политических дискуссиях, предлагают тем, кто принимает решения, политикам, педагогам и другим лицам, интересующимся новейшими научными знаниями об изменении климата, использовать данную публикацию в качестве основного справочного документа. Этот материал позволяет выяснить, какие утверждения климатологов являются общепризнанными, по каким наметился консенсус, а какие всё ещё остаются спорными. Текст написан и отредактирован группой ведущих учёных-климатологов Великобритании и США. В нём представлены знания о климате, накопленные за долгое время в рамках обеих национальных академий наук, а также новейшие данные, полученные Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата.
(текст ниже цитируется с сокращениями, полный перевод - по ссылкам, мои ремарки выделены квадратными скобками). Поехали.

1. Становится ли климат теплее?
Да. С 1900 года средняя температура приземного слоя воздуха увеличилась примерно на 0,8 °C, причём в основном рост температуры происходил в период с середины 70-х годов ХХ века вплоть до нынешнего времени (см. Рис. 1a).

Collapse )

Земля горит под ногами климатических аферистов, и они уже теряют человеческий облик

Можно ничего не понимать в климатологии.
Можно ничего не знать о геологической истории Земли.
Можно даже не открывать учебники по естественным наукам 2 лет после окончания школы.
Если еще год назад требовались естественнонаучные знания, чтобы разобраться в истоках алармизма вокруг антропогенных парниковых газов и климата, то теперь достаточно обычного здравого смысла и внимательности.
Ранее я уже отмечал, что априори не заслуживают доверия люди, предъявляющие в качестве аргументов по естественнонаучному вопросу вместо математических моделей - истерику несовершеннолетней умственно-отсталой девочки и массовое уличное хулиганство.
Собственно, еще в октябре 2018 года (При обсуждении доклада МГЭИК) климатические алармисты скатились к лексике, скажем так, не принятой в цивилизованном обсуждении:
"Ученые хотели бы написать заглавными буквами "ДЕЙСТВУЙТЕ СЕЙЧАС, ИДИОТЫ", но такое заявление необходимо подкреплять фактами и цифрами, - говорит представитель "Гринпис" Кайса Косонен. - И теперь они это сделали" [1].
На самом деле "ученые" из МГЭИК не предъявили никаких фактов и цифр (если не считать оцифрованного факта, что они претендуют на субсидии 2.4 триллиона долларов в год).
Сам отчет [2] содержит лишь голые заявления, и ссылки на некую модель MAGICC. Любознательные люди, заходящие на страницу MAGICC [3] будут разочарованы: вместо детального описания математической модели физики климата их ждут лишь иллюстрации (карты мира с температурами в условных цветах без внятных объяснений о методах моделирования).
О текущем состоянии они пишут "Разогрев планеты человеком начался с активного развития промышленности во второй половине XIX века. И к настоящему моменту люди уже нагрели Землю в среднем на 1 градус" [1]. Почему именно человеком - не объясняется. И даже если этот 1 градус за 150 лет соответствует действительности, то это ни разу не похоже на катастрофу. О чем мы вообще говорим из-за этого одного градуса Цельсия?
Впрочем, как я отметил выше - теперь уже не требуется так глубоко копать. Климатическая афера рушится (прежде всего - из за сверхкритической жадности и наглости заказчиков шоу), и в ход пошли безумные угрозы, лишенные даже следов адекватности. Позвольте представить шедевр климатического алармизма [4] от 2-го декабря под названием "Необитаемая Земля".
Collapse )