Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Псевдо-экологический культ энергосбережения – смертельный яд для цивилизации

Определение голодание — состояние организма, при котором уровень поступления необходимых веществ оказывается недостаточным для поддержания жизни. Длительное голодание вызывает патологическое повреждение органов и при крайнем истощении приводит к смерти.

(https://ru.wikipedia.org/wiki/Голодная_смерть)
Если химическому процесу урезают подачу реагентов, то он затухает.
Если живому существу урезают доступ к пище, то оно умирает.
Если цивилизации урезают поток энергии, то она умирает.


Как узнать наше будущее (туманное по определению)? "Как описать уровень развития ... цивилизации, о которой практически ничего неизвестно? Здесь на помощь приходит шкала Кардашева. Ее предложил в 1964 году радиоастроном Николай Кардашев. Этот метод измерения уровня технологического развития цивилизации состоит в определении количества энергии, которое она потребляет."
https://www.popmech.ru/editorial/615973-merilo-civilizacii-chto-takoe-shkala-kardasheva/
Энергопотребление цивилизации, это единственный универсальный критерий. Если энергопотребление цивилизации растет, то она развивается. Если энергопотребление падает, то цивилизация деградирует и умирает.

Почему напоминание об этом актуально сегодня:
Collapse )

Vox populi: ядерная энергетика - необходима. Разбираемся, какая - по мнению участников опроса

Подводим итоги поля мнений в теме: "Новый рекорд удержания плазмы - и опрос по перспективам термоядерной энергетики".
https://alex-rozoff.livejournal.com/294426.html
Был задан вопрос: что перспективнее для энергетики?
Высказались 207 участников, и ответы распределились так:
1). Термоядерный синтез 46(22.2%)
2). Иной ядерный синтез 31(15.0%)
3). Ядерные реакции деления 113(54.6%)
4). Ядерная энергетика не нужна 7(3.4%)
5). Иное 10(4.8%)
(см нижепримечание: расширенная формулировка вопросов)

...
Более половины участников (54.6%) предпочли на перспективу проверенную временем и опытом энергетики реакцию деления актиноидов (прежде всего - уран, плутоний, торий), возможно с расширением технологий согласно путям, уже проверенным в ядерной физике.

Это в общем соответсствует современному тренду в энергетических инвестициях.
30.12.2020 "США профинансировало пять проектов ядерных реакторов будущего
Министерство энергетики США поддержало пять проектов по разработке передовых ядерных реакторов, которые будут построены в стране частными компаниями."
https://www.popmech.ru/technologies/news-659003-ssha-profinansirovalo-pyat-proektov-yadernyh-reaktorov-budushchego/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
...

В два с лишним раза меньше участников (22.2%) отдали перспективу классическим термоядерным реакциям, хотя успехи на этом пути еще далеки от того, что можно внедрять в энергетику.
Collapse )

Новый рекорд удержания плазмы - и опрос по перспективам термоядерной энергетики

25 декабря 2020. Корейский термоядерный реактор KSTAR поставил мировой рекорд по удержанию высокотемпературной плазмы. на токамаке KSTAR. Ученым удалось удерживать высокотемпературную плазму в течение 20 секунд при температуре ионов более 100 миллионов градусов.
https://www.atomic-energy.ru/news/2020/12/25/110159
KSTAR - по мировым меркам сравнительно недорогой токамак (332 миллиона долларов)
http://www.atominfo.ru/news/air2204.htm
Проблема, однако в том, что такого времени удержания недостаточно для практических целей энергетики. И за 66 лет сущест вования токамаков пока не удалось приблизиться к параметрам, требующимся для энергетического реактора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Токамак
Отсюда вопрос, как на ваш взгляд, какой вид ядерной энергетики наиболее перспективен в перспективе ближайших 20 лет:

Что перспективнее для энергетики?

Термоядерный синтез
49(22.4%)
Иной ядерный синтез
33(15.1%)
Ядерные реакции деления
120(54.8%)
Ядерная энергетика не нужна
7(3.2%)
Иное
10(4.6%)

Примечание - расширенная формулировка вопросов:
Collapse )

Япония: первый открытый мятеж против глобальной зеленой заразы. Лобби ВИЭ разрушает экономику

25.12.2020 Япония заявила, что планирует прекратить продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к середине 2030-х годов.
План, опубликованный в пятницу, последовал за аналогичными шагами со стороны американского штата Калифорния и ключевых европейских стран. Но он встретил сопротивление со стороны руководителей автомобильных концернов в стране, которая до сих пор ежегодно производит миллионы автомобилей, работающих исключительно на бензиновых двигателях.
Президент Toyota Акио Тойода (Akio Toyoda) заявил, что, если Япония слишком поспешно запретит автомобили с бензиновым двигателем и перейдёт на электромобили, нынешняя бизнес-модель автомобильной промышленности попросту рухнет. Он выступал от имени японских производителей автомобилей в качестве главы местной промышленной ассоциации. Руководитель напомнил, что электросеть не может удовлетворить повышенный летний спрос, и добавил, что бо́льшая часть электроэнергии в Японии вырабатывается за счёт сжигания ископаемого топлива.
Правительственные чиновники в ответ заявили, что автопроизводителям необходимо попросту пересмотреть свои бизнес-модели. Премьер-министр Ёсихидэ Суга (Yoshihide Suga) указал на ту часть слов главы Toyota, в которой тот сказал, что поддерживает цель правительства сделать Японию углеродно-нейтральной к 2050 году. «Сокращение выбросов углерода должно рассматриваться как стратегия роста, а не как средство ограничения роста», — подчеркнул господин Суга.
Согласно статистике Японской ассоциации автопроизводителей, в 2019 году в Японии было продано 2,55 млн бензиновых автомобилей, 1,42 млн гибридов, 165 тысяч дизельных авто и 37 тысяч электрокаров (или моделей на топливных элементах).

https://3dnews.ru/1028796/yaponiya-zapretit-prodagu-avtomobiley-na-iskopaemom-toplive-cherez-15-let-toyota-vozmushchena

...А с чего вообще Японии включаться в экономически-разрушительный "зеленый поворот"? Все просто - это цифровое лобби.

27 НОЯ, 06:58 Sony может закрыть заводы в Японии, если там не будут развивать "зеленую" энергетику. В компании также рассказали о давлении со стороны Apple, которая требует от своих поставщиков перехода на чистые источники энергии.
https://tass.ru/ekonomika/10111591

...А почему Apple и вообще Банда четырех (https://ru.wikipedia.org/wiki/GAFAM) лоббирует "зеленый поворот"?
Collapse )

Разоблачаем миф о страшных ядерных отходах и о крайней ограниченности запасов ядерного топлива.

Все, конечно, слышали о страшной угрозе ядерной энергетики - накоплении огромных количеств опасных ядерных отходов в виде отработавшего ядерного топлива (ОЯТ).
А как на самом деле? Цитирую факты по источнику:
16 октября, «Миллионы тонн ядерных отходов»: крупнейший миф атомной энергетики.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/milliony-tonn-yadernyh-othodov-krupnejshij-mif-atomnoj-energetiki
- говорят, что в мире миллионы тонн ядерных отходов и что их никогда не удастся надежно захоронить, в связи с чем Гринпис перекрывает железные дороги, по которым везут ядерные материалы, и требует свернуть всю ядерную отрасль... Попробуем разобраться.
- за год гигаваттный реактор выдает примерно лишь 30 тонн отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Поэтому за все время работы атомных реакторов в земной истории они породили только 370 тысяч тонн отработавшего топлива, причем 120 тысяч из этих тонн уже переработано.
- общий объем отработавшего, но еще непереработанного ядерного топлива — менее 23 тысяч кубических метров. Даже вместе с оболочкой все это уместится в куб со стороной 29 метров.
- 97% отработавшего в реакторе ядерного топлива — уран и плутоний, то есть то, из чего можно сделать новое ядерное топливо. Килограмм любого из этих двух металлов при полном использовании дает восемь миллионов киловатт-часов электроэнергии (при КПД АЭС около 33%).
[A.R. - примечание: это U-238 и Pu-238,239,240. Их использование, как ядерного топлива, возможно, как минимум, тремя путями, называемыми МОКС, БН и СК - но об этом в другой раз]...
...А теперь (внезапно) переходим к ископаемому углю - главному топливу мировой энергетики на сегодняшний день...
- угольная энергетика только в одной России накопила более 1,5 миллиарда тонн гидратированной золошлаковой смеси, и ее горы занимают в нашей стране 28 тысяч гектаров (280 квадратных километров).
- В США из угля вырабатывается почти в десять раз больше энергии, чем в России, а в Китае — в десятки раз больше. В этих странах объемы несгоревшего угольного топлива намного больше.
- Именно угольная энергетика — главный источник ураново-ториевого загрязнения окружающей среды. «Среднемировая» тонна угля содержит семь граммов урана и тория (примерно поровну того и другого). В мире сжигается восемь миллиардов тонн угля в год. Легко видеть, что ТЭС обеспечивают планете 55 тысяч тонн урана и тория ежегодно. Во всем отработавшем ядерном топливе за всю историю человечества урана в разы меньше, чем в том, что угольная энергетика выбрасывает в воздух всего за десять лет.
Collapse )

Президент Лукашенко создал новый глобальный троллинг: Беларусь - ядерная держава

"Наша страна сегодня становится ядерной державой, это огромный успех, это венец, если хотите, может быть, этап суверенитета и независимости нашей страны" (Александр Лукашенко, президент РБ, выступление 7 ноября 2020 на запуске БелАЭС в )

.
(цитируется по sb.by, клип belta.by )
Collapse )

Смерть облаков: как ветроэнергетика уродует климат, ради спасения которого затеяна

Об эффекте "дождевой тени" от европейских полей сверхвысоких ветряков - электрогенератроров я говорил ранее, как о гипотезе, пока лишь косвенно подтверждаемой:
- Дождевая тень. Ветроэнергетика может сделать Европу - пустыней, просто выжимая ветер".
- Тень ветровой энергетики: боролись с фейковой климатической катастрофой - сделали реальную
Теперь есть возможность предъявить очевидные доказательства (благодарю https://aintlion.livejournal.com за ссылку на статью цитируемую ниже).
vdsina_m 4 ноября «Чистой» энергии не существует
Автор оригинала: Center for Environmental Research & Earth Sciences
Начнем с фото-доказательств.
Теперь объяснения к фото  и еще некоторые детали о целях ВИЭ, их последствиях и их цене.
Collapse )

1.2 миллиона тонн радиоактивной воды сольют в океан с АЭС Фукусима-1. И что? А ничего.

Прошло 9 лет после аварии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_на_АЭС_Фукусима-1

(фото https://korrespondent.net/world/3894851-v-yaponyy-nazvaly-vynovnykh-v-avaryy-na-aes-fukusyma)
Теперь вода, использовавшаяся для охлаждения заглушенного аварийного реактора  (путем прокачки через активную зону) будет, вероятнее всего, слита в океан - в количестве примерно миллион двести тысяч тонн. Это планируемое событие вызывает изумительный ажиотаж*
Ой-ой, радиация в океане, все облучатся отравятся и все такое! В общем, синдром Бикини, связанный с известным тест-взрывом 15 мегатонн...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Касл_Браво
...Причем ажиотаж сейчас на пустом месте. И требования глубокой очистки сливаемой воды совершенно ничем объективным не обоснованы. Это я объяснял еще 2 года назад на модельном примере.
Collapse )

Зеленый энергетический вампиризм: как ветряки и прочие ВИЭ пьют кровь материального бизнеса

С дивной регулярностью, официозные - правительственные и около-правительсвтенные СМИ, а также информационные агентства международных организаций, начиная с ООН, и листки всяких якобы независимых экологических объединений и как бы научно-популярных изданий - рассказывают:
1 - какая выгодная штука ВИЭ (прежде всего  - солнечные панели и ветровые электрогенераторы). Якобы энергия, выработнанная ВИЭ уже дешевле, чем энергия, полученная путем сжигания "углеродного" топлива (уголь, нефть, природный газ).
2 - как все большая доля энергии в Европе вырабатывается "зелеными" источниками, и меньшая - традиционными "ископаемыми углеродными" источниками.
...В начале  - объясняю кратко, почему это вранье:
1) Будь "зеленая" энергия дешевле, чем "углеродная" - бизнес переходил бы на "зеленую" энергию по собственной инициативе (не через принуждение и штрафы), и развитие "зеленой" энергетики не требовало бы гигантских дотаций из бюджета (за счет наращивания госдолга и отжима карманов налогоплательшиков). Но мы наблюдаем именно принуждение и гигантские дотации из бюджета*
2) Будь доля "зеленой" энергии такой растущей - пропорционально падал бы интерес к импорту "углеродных" энергоносителей в европейские страны - форварды "энергетического зеленого поворота". Но если мы просто посмотрим на программы закупки природного газа - Германией, то мы увидим наоборот, рост интереса. **

А теперь, о том, как на самом деле устроена финансововая машина "Зеленой энергетики".

Collapse )

Сезон ВИЭ-блэкаутов в Золотом штате. "Я видел будущее и это будущее не работает" (с)

"Я видел будущее и это будущее не работает" - такова была эпитафия, сочиненная, говорят Эдли Стивенсоном к первому цифровому пузырю, лопнувшему на рынке электроэнергии США и поразившем Калифорнию в 2001-м ("Калифорнийской электрический кризис" и "Дело Enron"
https://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Enron
Следующий мощный кризис такого рода в Калифорнии случился в 2019-м, но тогда губернатор Гевин Ньюсом, большой энтузиаст "зеленой энергетики" (теперь это называется "демократ" и "прогрессист") сумел скрыть, что проблема не в риске лесных пожаров, а в бюрократическом давлении, направленном на принудителный "зеленый поворот" в энергетике и вообще в экономике "Золотого штата".
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_California_power_shutoffs
Но нынешний кризис мощнее, и скрыть роль "зеленого поворота" в этом уже невозможно.
August 19, 2020.
Green Energy Failed Leaving Millions in California Blackout
https://www.thestreet.com/mishtalk/economics/green-energy-failed-leaving-millions-in-california-blackout
California’s blackouts should be a warning for renewable energy advocates
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/08/19/californias-blackouts-should-be-warning-renewable-energy-advocates/

Вот что произошло.
(цитирую по 17.08.2020 https://www.kommersant.ru/doc/4458104)
В минувшую субботу губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом на пресс-конференции заявил, что "в ближайшие семь, восемь, девять, десять дней придется столкнуться с рекордной жарой".
"Это означает, что мы все должны подумать о потреблении электричества. Сейчас самое время напомнить детям, что надо выключать свет при выходе из комнаты", — продолжает господин Ньюсом. (конец цитаты).

Почему и как это произошло.
Collapse )