Солнечный ветер

"Партия стремилась не просто помешать тому, чтобы между мужчинами и женщинами возникали узы, которые не всегда поддаются ее воздействию. Ее подлинной необъявленной целью было лишить половой акт удовольствия. Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика – и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и – хотя этот принцип не провозглашали открыто, – если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы. Это тоже никогда не объявляли прямо, но исподволь вколачивали в каждого партийца с детства. Существовали даже организации наподобие Молодежного антиполового союза, проповедовавшие полное целомудрие для обоих полов.".*
...Это - роман-антиутопия, вымысел.
Но суть дела вполне реальна и отражает общее свойство всех политических систем: чем более дегенеративной, лживой и тоталитарной является система - тем больше нетерпимости и враждебности она проявляет к эротике.

А теперь - реальность из практики команды facebook, конкретно Instagram**.
( Collapse )

Всем известен многолетний ураганный PR глобального "зеленое" лобби, занимающегося политическим бизнесом вокруг борьбы против углеродного топлива и за фискальное принуждение людей к жесткой энергетической экономии (якобы ради спасения климата планеты). В эту рекламную кампанию, по законам жанра, вовлекаются профессиональные артисты и непрофессиональные политические проститутки. Если это взрослые люди, то они более-менее осознают смысл и последствия сделок публичной эксплуатации их образа.
Но вспомним историю создания всемирной топ-модели из 16-летней Греты Тунберг.
22 марта 2019 https://alex-rozoff.livejournal.com/94142.html Крестовый поход детей за освобождение Климатострофического Иерусалима
В общем, 16 лет это уже вполне сознательный возраст, однако принято считать, что для политической деятельности и для съемок в порно модель должна быть не моложе 18 лет. Тем более, эта шведская девочка-подросток страдает серьезным расстройством психики (синдром Аспергера), так что заведомо неспособна осознавать публичные последствия.
Так или иначе, случай 16-летней Греты - спорный. Но очередной случай с 11-летним Джудом (из которого делается новая малолетняя топ-модель) - уже бесспорный.
26 июля 2021 https://www.bbc.com/russian/news-57973981 11-летний английский школьник идет пешком в Лондон, чтобы убедить правительство ввести налог на климат
Этот подросток вовлечен в заведомо-непонятную ему публичную деятельность, в которой его образ продается в политических целях. Отсюда вопрос:

( Collapse )

История успеха (цитируется по https://onlyfans-info.ru) В 2016 году 33-летний предприниматель из Лондона Тим Стокли зарегистрировал сайт Only Fans. Изначально мобильная платформа ОнлиФанс не создавалась как площадка для работы с контентом для взрослых. В первые годы ее развития большую часть создателей контента составляли повара, фитнес тренеры, музыканты, художники. В общем те люди, которые желали монетизировать свой контент и он был у них интересный. А делать это в онли фанс очень удобно. Каждый автор сам выставляет стоимость подписки на аккаунт. Принцип работы OnlyFans прост: платформа забирает себе 20% от прибыли контент мейкера. Не сложно подсчитать, что 80% остается чистой прибыли. Но главная изюминка приложения OnlyFans — это отсутствие цензуры. Вот что выгодно отличает его от Instagram и TikTok. Здесь твою страничку никто не заблокирует. Когда данная информация попала в массы, то в сети очень быстро зарегистрировались вебкам модели и известные звезды фильмов 18+. И уже весной 2020 года доля авторов в 60% отдавалась эротическому контенту. Почему произошел такой резкий скачек весной? Всему виной карантин. Изоляция была введена в большинстве развитых стран мира. В апреле 2020 приток новых пользователей в Онли Фанс составил 75% от всего общего числа. Далее наплыв новорегов стал таким, что в сутки приходило по 170000 человек. К маю цифра достигла невероятных величин — по 200000 в день. Из них 7000 были создатели контента. Итого к августу месяцу было зафиксировано 30 000 000 подписчиков и 450 000 авторов.
Согласно Financial Times сумма транзакций в OnlyFans в 2020 финансовом году выросла до 1,7 млрд. фунтов, прибыль за год выроста с 6 до 53 миллионов фунтов.
...Разумеется, это бессовестное покушение на монополию рептилоидов и лично м-ра Цукерберга не могла пройти мимо внимания глобалистских "моральных" регуляторов.
Против TikTok (https://ru.wikipedia.org/wiki/TikTok#Запрет_на_использование) поводом стало "подозрение в похищении данных пользователей". Facebook тоже?..
...Нет-нет! Это (https://ru.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica) КАК БЫ другое (Facebook КАК БЫ не воровал данные и не торговал ими, а просто это такой бизнес).
Так вот, против OnlyFans (https://www.bbc.com/news/uk-57429900) - поводом стало: "пособничество распространению детской порнографии"
( Collapse )

Один талантливый фотограф в процессе объяснений [1], объявил предельно четкий тезис: «Если человек не понимает что такое "образ", "атмосфера фото" - ему и не объяснишь что такое арт-ню. Для гопника Васяна что Дженна Джеймсон [неофициальная королева порноиндустрии], что Венера Милосская, что "Рождение Венеры" Боттичелли - все порнуха»
Этот тезис превосходно характеризует любую идеократию (в т.ч. теократию), как форму гопничества, пришедшего к власти.
«Примечательно, что слова «эротика» не было в словарях времен Российской империи. Тем не менее, слову «порнография» уделялось достаточно много внимания. Объясняется это просто – нравственность царской России не допускала изображения половой жизни ни в каком виде, поэтому даже произведения лучших творцов мирового искусства (Рафаэль Санцио, Рабле, Ренье, Лафонтен, Вольтер и др.) относились к порнографии. Следует отметить, что содержание понятия «эротика» охватывалось понятием «порнография», при этом диктовалось подобное отношение не фанатизмом или жесткой цензурой со стороны государства. Подобное отношение являлось отражением общепринятых норм нравственности» [2].
…Общепринятых КЕМ? Как пояснено выше – гопниками. То, что гопники оказались на верхушке государственной власти - неудивительно. Если вспомнить, что государство по своему генезису это оседлый бандит, то конструкция обретает историческую логичность.
Для гопника не существует эстетики и эротики. Такие термины никак не привязаны к гопническому лексикону.
Если гопник где-то встречает слово «эстетичный» то считает это рыночным свойством предмета, который не сделан из дорогостоящего материала, но по непонятной (и неважной) для гопника причине, продается за большие деньги, значит, есть резон воровать «эстетичные» предметы.
Если гопник где-то встречает слово «эротичный» то он вообще неспособен понять, о чем это. Лексика, связанная с половым диморфизмом хомосапиенсов, у гопника предельно механистична, детерминирована и меркантильна. Она включает:
I - вид объекта, вызывающего эрекцию
II - при эрекции - физиологическое требование разрядки, наподобие голода
III - выполнение коитуса и фрикций для достижения разрядки (эякуляции)
IV - вследствие эякуляции в объект – возможное осеменение (желательное или нет)
V - рыночная цена и издержки всего перечисленного (I - IV).

Как уже отмечалось: государство по своему генезису это оседлый бандит – поэтому государственная бюрократия по своей сути гопническая.
«Я могу сколько угодно оправдывать тупость и зверство этого парня… социальные условия, жуткое воспитание, все, что угодно… Его слепую веру, его злобу ко всему, что выходит за пределы половых отправлений и выпивки. Вот он топчется, этот недоросль, которого еще полгода назад толстопузый папаша порол, тщась приспособить к торговле лежалой мукой и засахарившимся вареньем, сопит, стоеросовая дубина, мучительно пытаясь вспомнить параграфы скверно вызубренного устава… И ничего на свете он не хочет знать, и ни о чем на свете он не хочет думать. Думать! А чем лучше орел наш дон Рэба?» (АБС ТББ)
( Collapse )

Буря хейта и фейков в теме https://alex-rozoff.livejournal.com/387881.html "Французский эксперимент: а если запретить мужчинам платить женщинам? Итог предсказуемо безобразный" - вызвала необходимость показать, как обстоит дело с любительскими платными сексуальными услугами в семействе гоминид с точки зрения науки (этологии и зоопсихологии). На этут тему нашлась вполнен солидная статья:
Wild Chimpanzees Exchange Meat for Sex on a Long-Term Basis, Cristina M. Gomes ,Christophe Boesch, published: April 8, 2009
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005116
(Дикие шимпанзе обменивают мясо на секс на долгосрочной основе).
Это важно для человеческой социологии - поскольку возможно к роду люди (Homo) следует причислять также обыкновенного шимпанзе и бонобо (Homo troglodytes и Homo paniscus) - что аргументируется и генетикой, и анатомией, и многими схемами поведения, общими для людей и для одного или обоих видов шимпанзе.

Суть дела (цитирую статью в переводе): Люди и шимпанзе необычны среди приматов тем, что они часто проводят групповую охоту на млекопитающих, и делятся мясом с другими особями. Особенно интересны случаи, когда самцы дают мясо неродственным самкам. Гипотеза "мясо в обмен на секс" направлена ​​на объяснение этих случаев, предлагая, чтобы самцы и самки обменивали мясо на секс, что привело бы к увеличению успешности спаривания самцами, а самкам - увеличению калорийности без потери энергии и потенциального риска травм, связанных с охотой. Хотя было показано, что шимпанзе широко делятся мясом с самками, у этого вида не было много прямых доказательств, подтверждающих гипотезу "мясо в обмен на секс". Здесь мы показываем, что самки диких шимпанзе чаще совокупляются с теми самцами, которые в течение 22 месяцев делятся с ними мясом.
( Collapse )

В опросе 2021-01-14 Кого волнует чужая сексуальная ориентация, и откуда асимметрия прав церкви в идейных спорах?
https://alex-rozoff.livejournal.com/336214.html
Приняли участие 192 по 1-му вопросу и 149 по 2-му вопросу. Кроме того опубликовано 771 комментариев. Процентные итоги:
1) Должна ли чужая сексуальная ориентация волновать кого-то больше, чем чужой фасон шляпы?
- Да, должна волновать больше: 19.3%
- Нет, не должна волновать больше: 80.7%
2) Если церковь кого-то оскорбляет, вправе ли он оскорбить ее в ответ?
- Да, вправе, это справедливо в споре: 83.9%
- Нет, оскорбление церкви недопустимо: 16.1%
--------------------------------------------------------------
Разбор полетов - после картины Иеронима Босха "Сад земных наслаждений" (1490 - 1500)

Вопрос-1: Должна ли чужая сексуальная ориентация волновать кого-то больше, чем чужой фасон шляпы?
Четыре пятых ответили, что не должна. Это уже значит, что проблеме гомосексуализма и прочих "нетрадиционных" ориентаций уделяется в политике непропорционально много значения. Подавляющее большинство совершенно равнодушно к тому, какой сексуальной практикой добровольно занимаются взрослые люди.
Но какие же мотивы у оставшейся одной пятой от числа респондентов?
( Collapse )

Теперь детали. 18 ноября 2019, ЛОНДОН. Музеи пересматривают наследие художника, который занимался сексом с девушками-тинэйджерами и называл полинезийцев, которых он писал, «дикарями».

«Не пора ли вообще перестать смотреть Гогена?» Это поразительный вопрос, который посетители слышат в аудиогиде во время прогулки по выставке «Портреты Гогена» в Национальной галерее в Лондоне. Выставка которая продлится до 26 января, сфокусировано на картинах Поля Гоген, на нем, его друзьях и коллегах-художниках, а также на детях, которые у него родились, и на девушках, с которыми он жил на Таити.
Художник «неоднократно вступал в сексуальные отношения с молодыми девушками, женился на двух из них и воспитывал детей, - гласит текст на стене, - Гоген, несомненно, использовал свое положение привилегированного жителя Запада, чтобы максимально использовать сексуальные свободы»...
( Collapse )

Начнем с финиша. Со слова «убивает». 24 мая 2014-го в Санта-Барбаре (Калифорния) 22-летний Эллиот Роджер (сын режиссера Питера Роджера), под влиянием обиды на женщин, игнорировавших его сексуальные желания, ранил 13 человек, из них 6 – смертельно.
Можно было бы сказать: «ну, стрелок-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний».
Но… 23 апреля 2018-го 25-летний Алек Минассян в Торонто ранил 26 человек из них 10 – смертельно.
Можно было бы сказать: «ну, таран-маньяк, не первый и, увы, вряд ли последний».
Но… Непосредственно перед намеренным авто-тараном пешеходов, м-р Минассян на своей странице в facebook восторгался поступком Эллиота Роджера.

Вот тут начинается самое интересное: коллективная системность субъектов наподобие Эллиота Роджера и Алек Минассян. Указанные субъекты участвовали в нескольких открыто существующих сетевых сообществах-клубах, где пропагандировалось и развивалось отношение мужчин к свободным женщинам, в общем, как к «законной сексуальной добыче», и приводились методики принуждения, придуманные некими «гуру». Это должно было выглядеть примерно как Кельнский инцидент…
(см. Новогодние нападения на женщин в Германии 2015/16).
…Но в индивидуальной версии и безнаказанно. Такой узнаваемый стиль известной Религии добра. В случаях Э.Роджера, А.Минассяна, и еще ряда завсегдатаев этих интернет-клубов, методика не сработала. Тогда, обидевшись на весь мир, особенно – на женщин, эти субъекты поступили вполне в духе маньяков голливудских фильмов.

Речь не о том, что отец Э.Роджера – голливудский режиссер.
Речь даже не о том, что Э.Роджер воспитывала мачеха – Сумая Акабуне (Soumaya Akaaboune), марокканка, что намекает на Религию добра и на Кельнский инцидент.
Речь о том, зачем и по чьей воле меняется сексуальный сегмент интернет-пространства.

Почему государственные и надгосударственные органы контроля не обращают внимания на ресурсы, пропагандирующие сексуальное принуждение, но с какой-то фанатичной озлобленностью набрасываются на безвредные сетевые ресурсы с биологически нормальной эротикой, или даже с рисованными эротическими фантазиями?
( Collapse )