Солнечный ветер

Суть дела:
"Если говорить про работу программистов в будущем, то фактически она сведется к умению оперировать абстрактными понятиями" (Заал Льянов)
https://naukatv.ru/articles/661
"К 2060-му году программисты станут не нужны" (Dan Auerbach)
https://habr.com/ru/post/274987/
( Collapse )

Собственно, о японском кароси (過労死) можно посмотреть или прочесть тут:

https://pikabu.ru/story/pochemu_yapontsyi_umirayut_na_rabote_karosi__smert_ot_pererabotki_v_yaponii_5214503
Ладно, допустим, загадочная японская душа

Самураи, бусидо, харакири.
Вот это все...

Но недавно прочел у одного российского гика, ведущего IT-колонку на "Эхе Москвы" настоящий лозуг кароси:
"Как отказаться от прогулки с друзьями в пользу работы? Никак, иди погуляй и сдохни в нищете"
https://www.facebook.com/100000204810694/posts/3912120785471377
Ладно, допустим, загадочная русская душа.

Прочитав о Демосфене
Обучаем демос - фене
По-другому не понять
Им Россию, иху мать.

Ладно, а как в остальном мире, в странах, где души не такие загадочные? Нашел и с удивлением прочел...
( Collapse )

Это тема не про Павла Дурова, и не про Александра Панчина. Эта тема про цензуру, про обмен мнениями, про науку, а в сумме: про интеллект в интернете. Или про его отсутствие.
История хождения Павла Дурова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуров,_Павел_Валерьевич) в Силиконовую долину достаточно полно освещалась в СМИ, поэтому приведу лишь ключевые точки.
Начало истории: Павел Дуров - создатель соцсети "ВКонтакте" и мессенджера "Telegram", заявляющий о своих либертарианских взглядах, предсказуемо не прижился в РФ.
Надо сказать, что все азиатские вертикально-пирамидальные государства (ИРИ, КНР, РФ и т.п.) построены в смысле отношений с бизнесом по принципу: ЧЕМ БОЛЬШЕ БИЗНЕС - ТЕМ БОЛЬШЕ ЛОЯЛЬНОСТЬ ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА.
Соответственно, владелец крупного бизнеса должен быть абсолютно лояльным к властям, и если власти командуют "прыгай", он может спросить лишь "как высоко?". Вопросы вроде "по какому праву?" - наказуемы (в лучшем случае - экономически, в худшем - биологически).
Павла Дурова постиг лучший случай с намеком на возможность худшего. Конкретно:
2014 потеря доли "ВКонтакте" https://www.dp.ru/a/2014/04/16/Pavel_Durov_rasskazal_cht
Тогда же, в 2014 эмиграция из РФ.
2018 блокирока Telegram в РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Блокирование_Telegram_в_России
...Далее, находясь в КАК БЫ Свободном Западном мире, Павел Дуров занялся в контексте развития своего мессенджера, новым весьма перспективным и вполне либертарианским проектом TON (Telegram Open Network) с встроенной криптовалютой Gram.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Telegram_Open_Network и https://ru.wikipedia.org/wiki/Gram
Теоретически (в предположении что Свободный мир хоть вполовину такой свободный, как это было четверть века назад, и как принято говорить до сих пор) на таком проекте Павел Дуров должен был быстро оказаться в топе бизнесменов Силиконовой долины, но...
...Реалии XXI века совсем иные. Вместо успеха хорошего проекта, Павел Дуров получил сначала 11 октября 2019 бан от SEC (американской комиссии по ценным бумагам):
https://www.coindesk.com/sec-halts-telegrams-1-7-billion-unlawful-token-issuance
А затем оказался вовлечен в конфликт с тремя IT-гигантами Силиконовой долины:
с Apple, Google и Facebbok.
Короче говоря - во флагмане Свободном мире он тоже не прижился. Это была не катастрофа. В таком бизнесе, как и в науке, отрицательный результат тоже результат. Зато Павел Дуров приобрел усиленный позитивный имидж оппонента Глобальных Цифровых Рэкетиров (ведь IT-монополистов мало кто не любит), а проект TON остался при нем. Так что была открытой возможность продвинуть TON в менее капризных юрисдикциях периферийных стран. Что-то в таком роде наблюдатели-идеалисты ожидали от Павла Дурова. Но, продвижение массового сервиса из периферийной страны, это экономически относительно рисковое дело, поэтому...
( Collapse )

В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html я отмечал:
ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы.
Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил. что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила.
И вот теперь художник Симон Веккерт (Simon Weckert) доказал это красивым экспериментом.

https://p.dw.com/p/3XEwm (04.02.2020, Берлинский художник взломал Google Maps)
Для создания виртуальной пробки немецкому художнику потребовалось всего-навсего 99 мобильных телефонов.
( Collapse )

23 декабря 2019 газета IT-time-24 собрала «рождественскую коллекцию»: топ-дюжина, якобы, самых перспективных стартапов во внезапно популярном у стартаперов секторе летающих автомобилей (точнее – воздушных такси).
https://it-time24.ru/gallery/114179-top-12-razrabotok-letayuschih-avtomobiley.html
Картинки с пояснениями – по ссылке, а в начале два замечания:
Во-первых: задача решена 80 лет назад. Pitcairn PA-36 "Whirlwing", модель 1936/39 годов. Позже появились несколько продвинутых моделей той же схемы
(пояснения и видео полетов: https://alex-rozoff.livejournal.com/97904.html)
Во-вторых: нынешняя призовая дюжина на 20% состоит из красивых перерисовок старых моделей (с 1940-х по 1990-е), на 80% - из фрустрации IT-менеджеров, которые в юности не наигрались в радиоуправляемые квадрокоптеры.

Теперь – кратко как выглядят проекты этой призовой дюжины:
( Collapse )

Лед тронулся. В научном издании честно объявили: нынешний ИИ это лишь фикция. Цитирую:
"Scientific American. Все дискуссии об искусственном интеллекте преждевременны: ИИ в бизнесе по-прежнему не существует. Симкофф и Махдави (колумнисты издания Scientific American) не единственные, кто так считают. Люк Джулия (вице-президент по инновациям Samsung и один из разработчиков Siri): Современные бизнес-инструменты включают математику, статистику, машинное обучение, глубокое обучение и большие данные — с более продвинутыми машинами, чем это было раньше... Набор вычислительных методов, с помощью которых машины выясняют, как постепенно улучшить свои результаты".
https://www.rbc.ru/trends/industry/5dee31349a79473a01a23616

Ранее я уже рассказал о том, как возник нынешний "искусственный интеллект" (точнее - искусственный имбецил), и что это лишь обработка больших таблиц методами 100-летней давности [1, 2]. Еще я пояснял, почему деятельность значительного числа людей сейчас примитивнее в плане интеллекта, чем деятельность насекомого (например, шмеля) [3].
Проблема, о которой пойдет речь - именно примитивность, причем стимулированная.
Как отмечено выше, ИИ в современном бизнесе (включая и политику, кстати) это крайне примитивная обработка таблиц крайне больших данных. Но поскольку бизнес ориентирован на все более широкое применение ИИ, современный глобальный менеджмент стремиться привести свой объект управления (людей) к уровню, доступному для ИИ-методов управления. Т.е. чтобы управлять такими методами - надо сделать массового человека вполне имбецильным.

Эта цель (массовая имбецилизация) достигается по трем направлениям:
1) Мелочная бюрократизация быта.
2) Детальная регламентация труда.
3) Постоянное тупое воздействие через интерактивные СМИ (включая социальные сети).
4) Тотальная слежка, реализованная, в частности, через те же соцсети.
Пункт 4 интересен тем, что внедрение моды на выкладывание своей жизни в соцсетях сделало массового человека - шпионом, работающим против самого себя в интересах бюрократической машины (как в плане политики, так и в плане коммерческих "программ лояльности").

Промежуточный тезис. Поскольку система, построенная исключительно на примитивном анализе больших таблиц данных, способна управлять только объектами, которые сводятся к строчкам таблицы данных - система целенаправленно приводит объекты к этому состоянию. Массовый человек становится не сложнее, чем строчка в таблице. И при таком условии, он уже полностью управляемый объект. Ему можно предписать, практически, что угодно.

Далее ряд примеров и финальный тезис.
( Collapse )

«Wake up, Neo! The Matrix has you» - эта фраза появляется на мониторе компьютера перед Нео в культовом фильме "Матрица". О ней же - статья* от 23 февраля, цитируемая ниже. Все просто, как репа. По мере компьютеризации и информационного объединения социальных сетей, банков, рекламных агентств и торговых концернов (олигополии ритейла), возникает ситуация с неизбежным машинным применением Big Data и алгоритмов автоматического сбыта с целью добычи максимума денег из потребителей. Это значит: выкачать все деньги, которые у них имеются, и загрузить потребительскими кредитами на все деньги, которые у них появятся в будущем.
Теперь - цитата, после которой - некоторые соображения о том, что делать потребителям.

(Цитата) Цифровой след, который оставляют люди в интернет-магазинах, социальных сетях и браузерах буквально на глазах превращается в лавину информации и открывает роботам новые возможности для сложных стратегий ценообразования, включая персонифицированное. Чем больше машина знает о нас, тем проще ей определить, какую максимальную цену мы готовы заплатить за платье...
( Collapse )

Это не шутка, это реальность, которая здесь и сейчас. Цифровому глобальному рынку нужен стандартный цифровой потребитель, а не какая-то голая обезьяна - следовательно...

1. Имплант (цитата).
* Чипы под кожей: будущее или настоящее?
...(чипы-импланты) можно использовать для хранения важных контактов на случай чрезвычайной ситуации, профилей в социальных сетях...
...«Иметь различные карты и токены, подтверждающие вашу личность перед самыми разными системами, просто не имеет смысла... Использование микросхем может означать значительное упрощение существования во всем этом переплетенном окружении».
Так много шведов выстраивается в очередь на получение микрочипов, что главная чипирующая компания страны говорит, что не справляется с количеством запросов.«Этот чип по сути решает мои проблемы», говорит 28-летняя Сильвия Варсеги, которая также использует его, чтобы попасть в коворкинг. Она также с его помощью делится своими данными LinkedIn на сетевых мероприятиях, избегая необходимости правильно произносить свое имя. Она просто касается смартфона другого участника и передает информацию. «Когда другой телефон считывает чип, они видят ссылку и могут открыть его в браузере телефона», говорит Варсеги.*
https://hi-news.ru/technology/tysyachi-shvedov-vstavlyayut-mikrochipy-pod-kozhu-zachem.html

Возникает вопрос: а нужна сама живая Сильвия Варсеги? С точки зрения, и вообще глобального рынка, она совершенно лишний не стандартизованный придаток к имплантированной микросхеме и софтверу, отлично справляющемуся с социально-экономическими функциями индивида в цифровом мире? Так что логично перейти ко второму этапу - устранению этой лишней биологии.

2. Отпечаток (цитата).
*Проект Массачусетского технологического института под названием Augmented Eternity («Дополненная вечность») исследует, можем ли мы использовать ИИ, чтобы собрать чьи-либо цифровые следы и извлечь как их знания, так и элементы их личности. Руководитель проекта Хоссейн Рахнама говорит, что уже работает с CEO, который захотел оставить после себя цифровой аватар, с которым могли бы советоваться будущие руководители, когда он умрет. И вам не обязательно ждать своей смерти...
( Collapse )